45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт приміщень будівлі за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, буд.22)

№ 2409-1 від 24вересня 2022 р. ВИМОГА на неправомірне рішення Замовника щодо визнання переможцем ТОВ"ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС" (ЄДРПОУ 39884281) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т», яке приймало участь у закупівлі ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація Капітальний ремонт приміщень будівлі за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, буд.22 (далі – Закупівля) (Ідентифікатор закупівлі UA-2022-08-31-001674-a) не погоджується з рішенням уповноваженої особи Замовника щодо визначення переможцем ТОВ"ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС" (ЄДРПОУ 39884281) згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 22 вересня 2022 року оприлюдненого Замовником на веб- портал уповноваженого органу 22 вересня 2022 року о 10:56 год. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» вимагає надати аргументовану відповідь чому тендерна пропозиція ТОВ "ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС", яка не відповідає вимогам оголошення до спрощеної закупівлі не була відхилена закупівлі, а саме: По- перше Підпунктом 1 п. .3.1 розділу 3 тендерної документації визначено: «Всі визначені цією документацією документи пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням pdf., зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії; документи повинні бути викладені в повному обсязі, а саме: мати чіткий вигляд повного (завершеного) документу, печатки, підпису і т.ін.). Документи, що складаються учасником повинні бути розміщені на фірмовому бланку (у разі наявності), містити дату створювання документу, реєстраційний номер, підпис уповноваженої особи та печатку (у разі наявності). У складі пропозиції ТОВ "ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС" оприлюдено: - файл «Відомості та довідки.pdf», який містить документ на сторінках 14 та 15 - Витяг, що має не чіткий вигляд та ставить під сумнів відповідність наданого документу до оригіналу. - файл «Додаток до лицензии.jpg», містить розширення jpg, а не pdf, тобто не скан-копія придатна для машинозчитування; -файл «Лицензия.jpg», містить розширення jpg, а не pdf, тобто не скан-копія придатна для машинозчитування; - файл «НДС.jpg», містить розширення jpg, а не pdf, тобто не скан-копія придатна для машино зчитування. Тобто зазначені докумети у складі пропозиції ТОВ"ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС" не відповідають вимогам тендерної документації. Чому тендерна пропозиція ТОВ"ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС", яка не відповідає вимогам підпункту 1 п. 3.1. розділу 3 тендерної документації не була відхилена відповідно до частини 13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі»? По- друге: Підпунктом 3.3.п. 3 розділу 3 тендерної документації передбачено надання Інформації та документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям (згідно з додатком № 4). Додатком 4 визначено надання наявності матеріально-технічної бази, що передбачається використовувати для виконання замовлення підтверджується наданням копій документів (завірених належним чином), що підтверджують право власності або користування, завірені печаткоюУчасника (перелік зазначеної матеріально-технічної бази повинен відповідати підсумковій відомості ресурсів). У разі використання не власного, а орендованого обладнання, надаються копії договорів оренди тощо. У складі пропозиції відсутні копії документів (завірених належним чином), що підтверджують право власності або користування, завірені печаткою Учасника. Бухгалтерська довідка, яка надана у складі пропозиції та оформлена в довільній формі не є документом, що підтверджує право власності. Чому тендерна пропозиція ТОВ"ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС", яка не відповідає вимогам Додатку №4 до тендерної документації не була відхилена відповідно до частини 13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі»? По-третє: Додатком 4 передбачено надання скан-копії, завірені належним чином: - виконаного Учасником аналогічного договору (копія договору про виконання робіт з усіма укладеними додатковими угодами, додатками, специфікаціями до договору, актів виконаних робіт). На зазначену вимогу Учасником оприлюднено: - файл «Аналогічний договір1.pdf» предмет договору якого не відповідає предмету закупівлі згідно Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства від 15.04.2020 № 708. - файл «Аналогічний договір..pdf» в якому пунктом 2.1 визначено, що вартість договору складає 1628104,56 грн.в т.ч. ПДВ 271350,93 грн. Водночас в договірній ціні до договору зазначена вартість 1628105,57 грн., що в свою чергу ставить під сумнів достовірність наданої інформації. Чому тендерна пропозиція ТОВ"ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС", яка не відповідає вимогам Додатку №4 до тендерної документації не була відхилена відповідно до частини 13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі»? По-четверте: Підпунктом 3.13. п.3 розділу 3 тендерної документації передбачено надання Заповненого проекту договору з додатками (розрахунками). У складі пропозиції Учасника оприлюднено файл «Проект договору.pdf» який не містить додатки. Чому тендерна пропозиція ТОВ"ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС", яка не відповідає вимогам підпункту 3.13. п.3 розділу 3 тендерної документації не була відхилена відповідно до частини 13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі»? Ураховуючи зазначене вище тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС" підлягає відхиленню на підставі частини 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовник у відповідності ч.13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» повинен був відхилити пропозицію ТОВ "ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС" як таку, що не відповідає вимогам до оголошення до спрощеної закупівлі. Вимагаємо: 1. Надати аргументовану відповідь чому тендерна пропозиція ТОВ "ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС", яка не відповідає вимогам оголошення до спрощеної закупівлі не була відхилена. 2. Відхилити пропозицію ТОВ "ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС" як таку, що не відповідає вимогам оголошення до спрощеної закупі. У разі відмови в вирішенні вищезазначеної вимоги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» буде вимушене звернутися до Рахункової палати, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, що здійснюють контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України. Директор ТЗОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» Л.В.Полухова

№21-09/1 від 21.09.2022 р. ВИМОГА на неправомірне рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС» (ЄДРПОУ 39884281) Наше підприємство , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС», яке приймало участь в закупівлі ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація Капітальний ремонт приміщень будівлі за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, буд.22 (далі – Закупівля) (Ідентифікатор закупівлі UA-2022-08-31- 001674-a) та пропозиція якого була відхилена, не погоджується з рішенням уповноваженої особи Замовника згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 20 вересня 2022 року оприлюдненого Замовником на веб- порталі уповноваженого органу 20 вересня 2022 року о 10:51 год. У зазначеному рішенні уповноваженої особи зазначено: «Під час детального розгляду поданих документів у складі пропозиції Учасника було виявлено, що надана пропозиція не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмету закупівлі, а саме: Згідно Додатку №4 до оголошення спрощеної закупівлі визначено надання документів Учасника для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям - Наявність матеріально-технічної бази, що передбачається використовувати для виконання замовлення підтверджується наданням копій документів (завірених належним чином), що підтверджують право власності або користування, завірені печаткою Учасника (перелік зазначеної матеріально-технічної бази повинен відповідати підсумковій відомості ресурсів). У разі використання не власного, а орендованого обладнання, надаються копії договорів оренди тощо. В довідці (Учасника - ТОВ «Інвестенергобудсервіс» (код 39884281)) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази інформація про транспортні засоби відсутня. Таким чином пропозиція Учасника підлягає відхиленню відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону оскільки пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі». ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС» вважає таке рішення уповноваженої особи неправомірним та з грубим порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника полягає в наступному: Згідно Додатку №4 до оголошення спрощеної закупівлі визначено надання документів Учасника для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям - Наявність матеріально-технічної бази, що передбачається використовувати для виконання замовлення підтверджується наданням копій документів (завірених належним чином), що підтверджують право власності або користування, завірені печаткою Учасника (перелік зазначеної матеріально-технічної бази повинен відповідати підсумковій відомості ресурсів). У разі використання не власного, а орендованого обладнання, надаються копії договорів оренди тощо. На зазначену вимогу ТОВ «ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС» у складі тендерної пропозиції оприлюднено наступні файли : « Відомості та довідки .pdf ,що містять : Вих№126 від 05.09.2022 Довідку про наявність матеріально-технічної бази; Вих№101 від 05.09.2022 Бухгалтерська довідка;», «Пропозиція pdf ,що містять Підсумкову відомість ресурсів де в розділі ІІ. Будівельні машини і механізми зазначено Перевезення сміття до 20 км». Звертаємо увагу, що в розділі ІІ. Будівельні машини і механізми зазначено саме Перевезення сміття до 20 км без посилання на будь який транспортний засіб. Таким чином Перевезення сміття до 20 км є послугою сторонніх організацій з вивезення сміття на полігон зберігання ТБО. Згідно п.17. Ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII» : « у разі закупівлі робіт - вимогу про зазначення учасником у тендерній пропозиції інформації (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю». Згідно пропозиції ТОВ «Інвестенергобудсервіс» вартість перевезення сміття становить 97,87 грн. без ПДВ,що є менше ніж 20 відсотків від вартості нашої пропозиції ,яка складає згідно Вих№ 134 від 05.09.2022 - 474089,20грн. без ПДВ. Тобто тендерна пропозиція ТОВ «ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС» повністю відповідає вимогам тендерної документації. Ураховуючи зазначене вище та згідно Закону України «Про публічні закупівлі» ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення уповноваженої особи Замовника щодо відхилення нашої тендерної пропозиції керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» та іншими діючими законодавчими актами. 2. Визначити ТОВ «ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС» переможцем за процедурою закупівлі пропозиція якого за результатами аукціону визначена найбільш економічно вигідною та повністю відповідає вимогам тендерної документації.

ВИМОГА на неправомірне рішення Замовника щодо визнання переможцем ТОВ"ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС" (ЄДРПОУ 39884281) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т», яке приймало участь у закупівлі ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація Капітальний ремонт приміщень будівлі за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, буд.22 (далі – Закупівля) (Ідентифікатор закупівлі UA-2022-08-31-001674-a) не погоджується з рішенням уповноваженої особи Замовника щодо визначення переможцем ТОВ"ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС" (ЄДРПОУ 39884281) згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 13 вересня 2021 року оприлюдненого Замовником на веб- портал уповноваженого органу 13вересня 2021 року о 16:36 год. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» провело об’єктивний аналіз оприлюднених документів ТОВ "ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС"(надалі за текстом Учасник) та виявило невідповідність пропозиції вимогам документації до спрощеної закупівлі, а саме: По- перше Підпунктом 1 п. .3.1 розділу 3 тендерної документації визначено: «Всі визначені цією документацією документи пропозиції завантажуються в електронну систему закупівель у вигляді скан-копій придатних для машинозчитування (файли з розширенням pdf., зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії; документи повинні бути викладені в повному обсязі, а саме: мати чіткий вигляд повного (завершеного) документу, печатки, підпису і т.ін.). Документи, що складаються учасником повинні бути розміщені на фірмовому бланку (у разі наявності), містити дату створювання документу, реєстраційний номер, підпис уповноваженої особи та печатку (у разі наявності). У складі пропозиції ТОВ "ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС" оприлюдено: - файл «Відомості та довідки.pdf» який містить документ на сторінках 14 та 15 - Витяг, що має не чіткий вигляд та ставить під сумнів відповідність оригіналу відповідного документа. - файл «Додаток до лицензии.jpg», містить розширення jpg, а не pdf, тобто не скан-копія придатна для машинозчитування; -файл «Лицензия.jpg», містить розширення jpg, а не pdf, тобто не скан-копія придатна для машинозчитування; - файл «НДС.jpg», містить розширення jpg, а не pdf, тобто не скан-копія придатна для машино зчитування. Висновок: тендерна пропозиція не відповідає вимогам підпункту 1 п. 3.1. розділу 3 тендерної документації. По- друге: Підпунктом 3.3.п. 3 розділу 3 тендерної документації передбачено надання Інформації та документи, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям (згідно з додатком № 4). Додатком 4 визначено надання наявності матеріально-технічної бази, що передбачається використовувати для виконання замовлення підтверджується наданням копій документів (завірених належним чином), що підтверджують право власності або користування, завірені печаткоюУчасника (перелік зазначеної матеріально-технічної бази повинен відповідати підсумковій відомості ресурсів). У разі використання не власного, а орендованого обладнання, надаються копії договорів оренди тощо. У складі пропозиції відсутні копії документів (завірених належним чином), що підтверджують право власності або користування, завірені печаткою Учасника. Бухгалтерська довідка, яка надана у складі пропозиції та оформлена в довільній формі не є документом, що підтверджує право власності. Окрім того в відомостях ресурсів до договірної ціни учасника в розділі ІІ зазначено перевезення сміття, що в свою чергу передбачає наявність вантажного автомобіля, водночас в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази транспортні засоби відсутні. Висновок: тендерна пропозиція не відповідає вимогам підпункту 3.3 п. 3 розділу 3 тендерної документації. По-третє: Додатком 4 передбачено надання скан-копії, завірені належним чином: - виконаного Учасником аналогічного договору (копія договору про виконання робіт з усіма укладеними додатковими угодами, додатками, специфікаціями до договору, актів виконаних робіт). На зазначену вимогу Учасником оприлюднено: - файл «Аналогічний договір1.pdf» предмет договору якого не відповідає предмету закупівлі згідно Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства від 15.04.2020 № 708. - файл «Аналогічний договір..pdf» в якому пунктом 2.1 визначено, що вартість договору складає 1628104,56 грн.в т.ч. ПДВ 271350,93 грн. Водночас в договірній ціні до договору зазначена вартість 1628105,57 грн., що в свою чергу ставить під сумнів достовірність наданої інформації. По-четверте: Підпунктом 3.13. п.3 розділу 3 тендерної документації передбачено надання Заповненого проекту договору з додатками (розрахунками). У складі пропозиції Учасника оприлюднено файл «Проект договору.pdf» який не містить додатки. Ураховуючи зазначене вище тендерна пропозиція учасника ТОВ "ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС" підлягає відхиленню на підставі частини 13 ст. 14 Закону «Про публічні закупівлі». Замовник у відповідності ч.13 ст. 14 Закону «Про публічні закупівлі» повинен був відхилити пропозицію ТОВ "ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС" як таку, що не відповідає вимогам до оголошення до спрощеної закупівлі. Вимагаємо: 1. Надати відповідь чому тендерна пропозиція ТОВ "ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС", яка не відповідає вимогам оголошення до спрощеної закупівлі не була відхилена. 2. Відхилити пропозицію ТОВ "ІНВЕСТЕНЕРГОБУДСЕРВІС" як таку, що не відповідає вимогам оголошення до спрощеної закупівлі. У разі відмови в вирішенні вищезазначеної вимоги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» буде вимушене звернутися до Рахункової палати, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, що здійснюють контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України. Директор ТЗОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» Л.В.Полухова

ВИМОГА на неправомірне рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» (ЄДРПОУ 38131587) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т», яке приймало участь щодо закупівлі ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація Капітальний ремонт приміщень будівлі за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, буд.22 (далі – Закупівля) (Ідентифікатор закупівлі UA-2022-08-31-001674-a) та пропозиція якого була відхилена, не погоджується з рішенням уповноваженої особи Замовника згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 13 вересня 2022 року оприлюдненого Замовником на веб- порталі уповноваженого органу 13 вересня 2022 року о 15:34 год. У зазначеному рішенні уповноваженої особи зазначено: «Під час детального розгляду поданих документів у складі пропозиції Учасника було виявлено, що надана пропозиція не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмету закупівлі, а саме: 1.Згідно п.3 п.п 3.9 Учасник завантажує на авторизований електронний майданчик документи у сканованому вигляді ,а саме Довідку(ки) з обслуговуючого(их) банку(ів) про відкритий(і) рахунок(ки), довідку(ки) про відсутність простроченої заборгованості по кредитах, витяг з інформаційної системи органів ДФС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами, видану(і) не раніше оприлюднення інформації про закупівлю. Учасник надав інформацію частково. Таким чином пропозиція Учасника підлягає відхиленню відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону оскільки пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі». ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» вважає таке рішення уповноваженої особи неправомірним та з грубим порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Неправомірне рішення уповноваженої особи Замовника полягає в наступному: Підпунктом 3.9. п.3.1 розділу 3 тендерної документації визначено, що учасник повинен надати Довідку(ки) з обслуговуючого(их) банку(ів) про відкритий(і) рахунок(ки), довідку(ки) про відсутність простроченої заборгованості по кредитах, витяг з інформаційної системи органів ДФС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами, видану(і) не раніше оприлюднення інформації про закупівлю. На зазначену вимогу ТЗОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» у складі тендерної пропозиції оприлюднено наступні файли « 13 Довідка з банку про кредит. заборгован.pdf.p7s, 13.1Довідка поточні рах.pdf.p7s, 14 ДФС DOC.PDF.p7s». Звертаємо увагу, що ТЗОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т», з метою отримання витягу з інформаційної системи органів ДФС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами, звернулося до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області на що отримало відповідь про відсутність податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючи органи №45782/6/04-36-13-05-10 від 08.09.2022 року у порядку визначеному чинним законодавством України. Тобто тендерна пропозиція ТЗОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» повністю відповідає вимогам тендерної документації. Ураховуючи зазначене вище та згідно вимог абзацу другого п.14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення уповноваженої особи Замовника щодо відхилення нашої тендерної пропозиції керуючись Законом України «Про публічні закупівлі» та іншими діючими законодавчими актами. 2. Визначити ТЗОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» переможцем за процедурою закупівлі пропозиція якого за результатами аукціону визначена найбільш економічно вигідною та повністю відповідає вимогам тендерної документації. У разі відмови в вирішенні вищезазначеної вимоги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» буде вимушене звернутися до Рахункової палати, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, що здійснюють контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України. Директор ТЗОВ «АЛЬТЕРНАТИВА-Т» Л.В.Полухова