ДК 021-2015: 39310000-8 Обладнання для закладів громадського харчування (котел електричний стравоварильний КПЕ-250/КЕ-250 (або еквівалент))

Після проведення аукціону було вказано, що замовник повідомить учасника на тендерній площадці про помилки, некоректність, та надасть 24 години на виправлення. У результаті усіх учасників було дискфаліфіковано без права на виправлення неточностей. Якщо Замовнику потрібно було обладння та він брав участь у тендері, чому так категорично віднісся до Учасників та не надав нікому шанс протягом цих 24 годин?

Дивують ваші некомпетентні відповіді. Це ж просто загальні слова! Нічого конкретного. Дякую, що хоч прочитали.

Шановний Замовник! Дуже шкода, що ви так і не визнали своїх помилок в оформленні тендерної документації. Якщо п.4 розділу ІІІ ТД ще можна якось аргументувати, як вимогу до учасників тендеру, то з приводу підпункту 2.2 пункту 2 Додатку 2 я з вами категорично не згоден.Така ваша вимога мала бути оформлена окремим пунктом, а не підпунктом до пункту, в якому обумовлені вимоги щодо учасників, які мають Статут! Шкода, що у своєї відповіді на мое оскарження про це ви просто промовчали, зробили вигляд, що цього нібито ви і не помітили. Врахуйте це хоч на майбутнє і не вводьте учасників такими своїми помилками в оману!

Щодо підстав відхилення моєї тендерної пропозиції згідно протоколу № 2-21/09/2022 від 21.09.2022 що стосується пункту 2 розділу 7 тендерної документації та пункту 17 додатку 2 до тендерної документації, в якому вимагалась довідка у довільній формі щодо зобов`язань дотримуватись Учасником вимог чинного законодавства із захисту довкілля при постачанні товарів, що є предметом закупівлі з наданням сертифікату на систему екологічного керування у відповідності до вимог стандарту ДСТУ ISO14001:2015. Довідка була написана у довільній формі, як і вимагалось пунктом 17 додатку 2. Законодавчий обов`язок на отримання сертифікату ISO14001:2015 саме до цього предмету закупівлі в Україні відсутній. Виробництво обладнання з нержавіючої сталі для закладів громадського харчування не несе ніякої екологічної загрози навколишнього середовища і не підлягає під дію Закону України «Про оцінку впливу на довкілля». Тому наявність такого сертифікату у виробництві котлів електричних стравоварочних не обов`язкова, а вимога щодо його надання у складі тендерної пропозиції неправомірна. Звертаю увагу Замовника, що згідно Закону України «Про публічні закупівлі» відсутність документів, які не є обов’язковими, не може бути підставою для відхилення тендерної документації. Що стосується підпункту 16.1 пункту 16 додатку 2 до тендерної документації, нами було надано лист з технічними, якісними, кількісними та іншими вимогами до предмета закупівлі, встановленими у тендерній документації. Чим конкретно наші документи не відповідають вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації? Прошу Замовника ще раз переглянути тендерну пропозицію та погодитись з моїми поясненнями.

В Протоколі №2-21/09/2022, мою пропозицію відхилено, по причині відсутності та невідповідності деяких документів. В поданій мною пропозиції, перелічені документи є в наявності, та відповідають чинному законодавству. Прошу ще раз переглянути мою пропозицію, або надати більш детальне пояснення щодо причин відхилення, на електронну адресу: nsstender2020@gmail.com.

Щодо підстав відхилення моєї тендерної пропозиції згідно протоколу № 2-21/09/2022 від 21.09.2022 що стосується пункту 2 розділу 7 тендерної документації та пункту 17 додатку 2 до тендерної документації, в якому вимагалась довідка у довільній формі щодо зобов`язань дотримуватись Учасником вимог чинного законодавства із захисту довкілля при постачанні товарів, що є предметом закупівлі з наданням сертифікату на систему екологічного керування у відповідності до вимог стандарту ДСТУ ISO14001:2015. Довідка була написана у довільній формі, як і вимагалось пунктом 17 додатку 2. Законодавчий обов`язок на отримання сертифікату ISO14001:2015 саме до цього предмету закупівлі в Україні відсутній. Виробництво обладнання з нержавіючої сталі для закладів громадського харчування не несе ніякої екологічної загрози навколишнього середовища і не підлягає під дію Закону України «Про оцінку впливу на довкілля». Тому наявність такого сертифікату у виробництві котлів електричних стравоварочних не обов`язкова, а вимога щодо його надання у складі тендерної пропозиції неправомірна. Звертаю увагу Замовника, що згідно Закону України «Про публічні закупівлі» відсутність документів, які не є обов’язковими, не може бути підставою для відхилення тендерної документації. Що стосується підпункту 16.1 пункту 16 додатку 2 до тендерної документації, нами було надано лист з технічними, якісними, кількісними та іншими вимогами до предмета закупівлі, встановленими у тендерній документації. Чим конкретно наші документи не відповідають вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації? Прошу Замовника ще раз переглянути тендерну пропозицію та погодитись з моїми поясненнями.

Шановний Замовник! Прошу внести поправку до тексту мого оскарження наступного змісту: Останній абзац замість слів " ...при оформленні тендерної пропозиції..." читати "...при оформленні тендерної документації..."

Щодо підстав відхилення моєї пропозиціі згідно Протоколу №2-21/09/2022 від 21.09.2022р. хочу внести пояснення. Що стосується підпункту 2.2 пункту 2 Додатку 2. Мною не була надана зазначена довідка саме тому що, підпункт 2.2 відноситься до пункту 2, в якому були перераховані документи, які повинен надати Учасник, який має Статут. Цитую вимогу: "2. Документи, які повинен надати Учасник для підтвердження того, що він здійснює господарську діяльність відповідно до положень Статуту". Але я, як ФОП 2-ї групи, здійснюю свою діяльність згідно законодавчих норм без Статуту, на що я надав довідку-пояснення щодо відсутності Статуту. Саме тому я зрозумів, що це стосується тільки юридичних осіб. Якщо все ж була потрібна така довідка від будь-яких учасників, то грамотно було б її прописати окремим пунктом, а не підпунктом. Що стосується п.4 розділа ІІІ Оголошення, то там була прописана просто інструкція з підготовки тендерної документації із Закону "Про публічні закупівлі", де не було зазначено, яке саме документальне підтвердження необхідне, і що воно потрібне Замовнику у складі тендерних пропозицій учасників. Цілком зрозуміло, що якщо учасник заходить у відкриті торги, то він вже згоден з усіма встановленими Законом вимогами, у тому числі і про строк дії тендерних пропозицій. На підставі вищесказаного, вважаю, що недоліки моєї пропозиції пов`язані цілком з помилками Замовника при оформленні тендерної пропозиції і тому не повинні бути підставою для дискваліфікації. Прошу Замовника ще раз переглянути мою пропозицію і погодитись з моїми поясненнями. Чекаю відповіді.