Обладнання для їдальні (харчоблоку) за кодом ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника- ДК 39310000-8 Обладнання для закладів громадського харчування

Шановний Замовник! Ознайомившись з Протоколом відхилення моєї пропозиції, вважаю всі підстави для моєї дискваліфікації несуттєвими та формальними. А саме: п.1,2 - довідка щодо аналогічного договору мною надана правильно і предмет закупівлі це і є "Обладнання для закладів громадського харчування ДК 021:2015-39310000-8", а все інше - те вже найменування товару предмета закупівлі. До того ж даже один із договорів у мене був саме з аналогічним найменуванням - це договір №0019 від 15.09.2020р. Відгуки у мене всі справжні і були надані саме тоді, коли була поставка, а не тоді, коли Вам захотілося - "не раніше оприлюднення оголошення...". Це виходить, що я до каждого Оголошення повинен запрошувати Замовників оновлювати постійно те ж самий лист? Тому вважаю таку Вашу вимогу необгрунтованою та надуманою, що веде до дискримінації учасників і порушує Закон України "Про публічні закупівлі". Що стосується п.3 Вашого Протоколу відповідаю наступне. Лист в довільної формі про наявність транспорту, наданий мною, відповідає вимогам ТД, тому що в одному файлі я надав саму довідку та додаток до неї - Договір оренди, в якому вказані модель, марка та реєстраційний номер транспорту. Це і є довільна форма подання документу! Що до до нікчемного Договору оренди транспорту в сенсі його нотаріального оформлення вважаю Вашу вимогу вже запізнілою, хоча вона і відповідає Цивільному кодексу України. Потрібно було це прописувати в своїй ТД, тому що далеко не всі Замовники на майданчику ПРОЗОРРО її потребують саме в такому оформленні. Щодо п.4 Протоколу - звертаю увагу Замовника, що сертифікат відповідності в моєї пропозиції присутній! Читайте уважніше мою пропозицію!!! На підставі вище сказанного, вважаю причини відхилення своєї пропозиціїї несправедливими і прошу Замовника переглянути своє рішення. В іншому випадку буду змушений звертатися до вищих органів оскарження. Також звертаю увагу Замовника, що в пропозиції ФОП Бондаренко О.М., яка зараз розглядається, Договір оренди транспорту теж НІКЧЕМНИЙ (без нотаріального оформлення)! Печатка "Згідно з оригіналом" - це печатка ФОП Бондаренко О.М. і вона не нотаріальна! Тому вже з цієї причини таку пропозицію (по вашому) теж потрібно дискваліфікувати! Не забудьте це зробити!