-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з інженерного проектування
роботи проводяться у зв’язку із введенням воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який затверджено Законом України від 15.03.2022 року №2119-ХІ «Про затвердження Указу Президента України ««Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (зі змінами) та нагальною потребою у лікарні, керуючись Постановою КМУ від 28.02.2022 року №169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» (зі змінами), та враховуючи, що Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 року №2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).
Торги відмінено
310 362.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 551.81 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 551.81 UAH
Період оскарження:
29.08.2022 15:50 - 02.09.2022 12:00
Вимога
Без відповіді
п.8.2 договору
Номер:
47a2bb318ef54d08b4ed790c9b4ec724
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-29-007300-a.b11
Назва:
п.8.2 договору
Вимога:
вказаний пункт 8.2 договору суперечить п.6 ст.31 ЗУ Про регулювання..." а саме: 6. Проектна документація на будівництво об’єктів та зміни до неї не потребують погодження державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, підприємств, установ та організацій, отримання будь-яких інших погоджень, узгоджень, висновків (у тому числі рішень архітектурно-містобудівної ради) тощо, не передбачених цим Законом. Відмова в отриманні визначених цим Законом адміністративних послуг з підстав відсутності таких погоджень, узгоджень, висновків (у тому числі рішень архітектурно-містобудівної ради) тощо не допускається. Просимо привести договір до вимог чинного законодавства.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.08.2022 17:57
Вимога
Без відповіді
п.5.3.3 договору
Номер:
ba56877e44f84ca59d2eba4c22d9c163
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-29-007300-a.b10
Назва:
п.5.3.3 договору
Вимога:
вказаний пункт 5.3.3 договору прямо суперечить п.6 ст.31 ЗУ Про регулювання..." а саме: 6. Проектна документація на будівництво об’єктів та зміни до неї не потребують погодження державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, підприємств, установ та організацій, отримання будь-яких інших погоджень, узгоджень, висновків (у тому числі рішень архітектурно-містобудівної ради) тощо, не передбачених цим Законом. Відмова в отриманні визначених цим Законом адміністративних послуг з підстав відсутності таких погоджень, узгоджень, висновків (у тому числі рішень архітектурно-містобудівної ради) тощо не допускається. Просимо привести договір до вимог чинного законодавства.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.08.2022 17:55
Вимога
Без відповіді
невідповідність коду робіт
Номер:
a67ff50502e04d19900c7aae13b34af9
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-29-007300-a.b9
Назва:
невідповідність коду робіт
Вимога:
в тексті оголошення в п.3.1.1 вказано що
"Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 - 71320000-7 Послуги з інженерного проектування.." далі зазначається що це роботи, вказаний код не передбачає роботи а послуги https://dk21.dovidnyk.info/index.php?rozd=7132 Далі в договорі в п.5.2.3 теж вказано що це роботи, але ж код каже що це послуги. Розберіться нарешті що вам потрібно, чи оперувати чіткими юридичними нормами документів чи не зрозумілими подвійними поняттями.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.08.2022 17:53
Вимога
Без відповіді
невідповідність вимог законодавству щодо реєстру
Номер:
bb5431ef054e40afa8745efee3773f6a
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-29-007300-a.b8
Назва:
невідповідність вимог законодавству щодо реєстру
Вимога:
зазначена в п.5.1.9 вимога 5.1.19."Вносити до електронного кабінету користувача Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відомості та завантажувати документи щодо об’єкта будівництва, які передбачені законодавством." суперечить ПКМУ №406 "Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об’єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію" https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/406-2017-%D0%BF#Text а саме: п.3 3. Реконструкція, капітальний ремонт, технічне переоснащення внутрішніх систем:
силових та слабкострумових систем, які забезпечують функціонування будівель і споруд. Просимо привести договір до вимог чинного законодавства та видалити вказану вимогу.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.08.2022 17:46
Вимога
Без відповіді
застарілі норми 2
Номер:
e80d2d7db40a4d6c83cf667cf04f816e
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-29-007300-a.b7
Назва:
застарілі норми 2
Вимога:
ви не виправили застарілі норми в п.15 додатку №1, а також не внесли дані про дизельний генератор в текст завдання на проєктування згідно дод. Б ДБН А 2.2.3-2014
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.08.2022 17:11
Вимога
Без відповіді
про відповідальність за порушення
Номер:
af53adadbd244c18a1ecc115f6318566
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-29-007300-a.b6
Назва:
про відповідальність за порушення
Вимога:
зазначена в п.5.1.16 "Нести відповідальність за недоліки у виконаних роботах на основі проектно-кошторисної документації" суперечить здоровому глузду та не може бути застосована до генпідрядника тому що після того як проект пройшов комплексу експертизу і отримав позитивні експертний звіт, це означає що проєкт відповідає всім діючим нормам та ДБН. Роботи ж виконуються не генпроєктувальником, а зовсім іншою установою _генпідрядником. для забезпечення дотримання проєктних рішень має бути залучено авторський та технічний нагляд. Крім того замовник має свої наказом має затвердити ПКД. Тобто якщо всі ці процедури будуть виконані все буде добре. і відповідальність за неякісно виконані будівельні роботи які виконані не у відповідності до проєкт несе генпідрядник а не генпроєктувальник. Просимо видалити даний пункт із договору.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.08.2022 14:24
Вимога
Без відповіді
Невідповідність законодавству в частині погодження проєкту
Номер:
89e09d75538342c082521c47a99eea49
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-29-007300-a.b5
Назва:
Невідповідність законодавству в частині погодження проєкту
Вимога:
зазначена в п.5.1.13 Договору " 5.1.13 "Супроводжувати проектно-кошторисну документацію на всіх етапах, у експертній організації, а також в інших установах, підприємствах, організаціях міста" супеерчить п.6. ст.31 ЗУ "Про регулювання..." а саме: Проектна документація на будівництво об’єктів та зміни до неї не потребують погодження державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, підприємств, установ та організацій, отримання будь-яких інших погоджень, узгоджень, висновків (у тому числі рішень архітектурно-містобудівної ради) тощо, не передбачених цим Законом. Відмова в отриманні визначених цим Законом адміністративних послуг з підстав відсутності таких погоджень, узгоджень, висновків (у тому числі рішень архітектурно-містобудівної ради) тощо не допускається. Просимо привести договір у відповідність до вимог Закону.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.08.2022 14:14
Вимога
Без відповіді
кількість джерел?
Номер:
7966040c03134ea8bed51d6aa66838b8
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-29-007300-a.b4
Назва:
кількість джерел?
Вимога:
зазначена вимога п.1.2.3 Договору "Капітальний ремонт системи електроживлення із встановленням автономних джерел ..." суперечить вашій відповіді, а саме тому що генератор має бути 1 потужність 110квт. І яка це має бути потужність-номінальна чи резервна ? Просимо привести договір у відповідність до ваших вимог чи то відповідей.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.08.2022 14:07
Вимога
Без відповіді
"генеральний проектувальник" не той що має бути
Номер:
4964de42c41548e3826dcf9223359c6e
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-29-007300-a.b3
Назва:
"генеральний проектувальник" не той що має бути
Вимога:
зазначена в п.1.2.1 термін "Генеральний проектувальник" не відповідає визначенню зазначеному в п.1 Наказу №45 Мінрегіону https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0651-11#Text а суперечить п.6. ст.31 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності. Просимо привести у відповідність до вимог чинного законодавства.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.08.2022 14:03
Вимога
Вирішена
дискримінаційна вимога про довідку
Номер:
d4351893412e46269325daca515caf1a
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-29-007300-a.b2
Назва:
дискримінаційна вимога про довідку
Вимога:
зазначена в п.4. дод.2 "Оригінал листа-відгука від контрагента, який вказаний у довідці, виданий не пізніше двадцятиденної давнини відносно кінцевого терміну подання пропозицій, адресований замовнику," є дискримінаціною та грубо порушує права учасників. Нагадуємо що в Україні дії війна, починаючи із 24.04 проєктні та будівельні роботи майже не відбувались, і замовник в такий не легкий час штучно створювати дискримінаційні вимоги. Просимо видалити дану дискримінаційну вимогу, не порушувати закон і не давати підстав для майбутнього оскарження торгів в суді. цікава щоб замовник пояснив чим буде гірша для замовника довідка яка буде видана не за 20, за 21 день чи місяць чи пів року? як це може вплинути на якість послуг що може надати учасник???
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
29.08.2022 18:55
Вирішення:
дана вимога прийнята до зауваження, внесено зміни до документації
Статус вимоги:
Задоволено
Задовільнена:
Так