Лакофарбові матеріали, шпаклівки, грунтовки, розчинники

Відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» проводить відкриті торги на закупівлю товарів – лакофарбових матеріалів, шпаклівки, ґрунтовки, розчинників код за ДК 021:2015 код 44810000-1 (Фарби). Ідентифікатор закупівлі – UA-2017-11-20-000563-b. Названі торги були оголошені на сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-11-20-000563-b. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіопласт» (далі – ТОВ «Сіопласт», Скаржник) є одним з учасників відкритих торгів. 05.12.2017 року ТОВ «Сіопласт» було подано тендерну пропозицію до участі у відкритих торгах Замовника. Іншими учасниками відкритих торгів Замовника за предметом закупівлі лакофарбові матеріали, шпаклівка, ґрунтовка, розчинники код за ДК 021:2015 код 44810000-1 (Фарби) були також: ПП «ВКФ «Оптіма» (14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11 А, оф. 101, ідентифікаційний код юридичної особи 36279079) ТОВ «Фортіс Юкрейн» (01135, м. Київ, вул. Глібова, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 41387104) Фізична особа-підприємець Телещук Валерій Борисович (03065, м. Київ, б-р. І. Лепсе, буд. 31, кв. 147, ідентифікаційний номер 2544404614). 07.12.2017 року відбувся електронний аукціон. За результатами електронного аукціону пропозиції учасників розмістились наступним чином: ПП «ВКФ «Оптіма» з ціновою пропозицією 434 595, 64 грн. ТОВ «Фортіс Юкрейн» з ціновою пропозицією 555 232, 08 грн. ТОВ «Сіопласт» з ціновою пропозицією 633 135, 84 грн. Фізична особа-підприємець Телещук Валерій Борисович з ціновою пропозицією 633 602, 00 грн.. 08.12.2017 року тендерним комітетом Замовника була розглянута тендерна пропозиція ПП «ВКФ «Оптіма» з найнижчою ціною із запропонованих. За результатами розгляду тендерної пропозиції ПП «ВКФ «Оптіма» тендерним комітетом Замовника було з’ясовано: - надані учасником документи та їх зміст відповідають кваліфікаційним критеріям, встановленим до учасників в тендерній документації, відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі»; - інформація, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, згідно із Законом, щодо наявності/відсутності підстав для відмови учасникові в участі у процедурі закупівлі, згідно із ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідає вимогам п. п. 3, 8, 9 ч. 1 ст. 17 Закону; - відсутність підстав відповідно до п. п. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 ч. 1 та ч. 2 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» згідно наданої довідки учасником у довільній формі; - відповідність технічним, якісним характеристикам, які встановлені в специфікації, підтверджена оцінкою технічного куратора СГіСЗ (с/з № 42-38/1133 від 08.12.2017); - підстав відхилення тендерної пропозиції, згідно із ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» немає. 08.12.2017 року тендерним комітетом Замовника було визначено переможцем відкритих торгів на закупівлю товарів – лакофарбових матеріалів, шпаклівки, ґрунтовки, розчинників код за ДК 021:2015 код 44810000-1 (Фарби) – ПП «ВКФ «Оптіма». 08.12.2017 року тендерним комітетом Замовника було оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу протокол № 438 розгляду тендерної пропозиції ПП «ВКФ «Оптіма» та протокол № 439 ви повідомлення про намір укладання договору. ТОВ «Сіопласт» було проведено аналіз та дослідження тендерної пропозиції переможця – ПП «ВКФ «Оптіма» та виявлено невідповідність тендерної пропозиції ПП «ВКФ «Оптіма» технічним вимогам тендерної документації Замовника. У ході аналізу та дослідження поданої ПП «ВКФ «Оптіма» тендерної пропозиції, Скаржником було встановлено наступне: п. 1 розділу ІІІ Тендерної документації Замовника «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» визначено, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки та завантаження файлів з інформацією (скановані копії документів, які повинні містити підпис керівника учасника та можуть бути скріплені печаткою підприємства (за наявності)) про спосіб документального підтвердження відповідності учасників установленим критеріям та вимогам згідно із законодавством, а саме: 1) документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, тощо); 2) документів, вказаних в п. 5 (частина І та ІІ) та п. 6 розділу ІІІ тендерної документації; 3) копії свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витягу з реєстру платників ПДВ (якщо учасник є платником ПДВ) або платника єдиного податку (якщо учасник є платником єдиного податку); 4) контактних даних компанії-учасника (із зазначенням реквізитів учасника, повне найменування, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, поштової адреси, телефону, електронної адреси; відомостей про контактну особу та керівника підприємства (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон); 5) тендерної пропозиції (цінової) за формою Додатку 1 до тендерної документації. П. 6 розділу ІІІ тендерної документації Замовника закріплено, що тендерна пропозиція (цінова)» повинна бути оформлена учасником відповідно до Додатку 1 до тендерної документації. «Тендерна пропозиція (цінова)» повинна містити підпис керівника учасника та може бути скріплена печаткою підприємства (за наявності) та подається шляхом завантаження окремим файлом. Додатком 1 до тендерної документації Замовником визначено форму тендерної пропозиції (цінової) з технічними характеристиками на закупівлю ДК 021:2015 код 44810000-1 Фарби (Лакофарбові матеріали, шпаклівки, ґрунтовки, розчинники). Як вбачається з Додатку 1 до тендерної документації тендерна пропозиція (цінова) з технічними характеристиками на закупівлю повинна подаватись учасниками у вигляді таблиці, яка містить в собі наступні стовпчики: № з/п; найменування товару, тип та марка; технічні характеристики, ГОСТ, ТУ; одиниця виміру; кількість; ціна за од. вим. (без ПДВ), грн.; ціна за од. вим. (з ПДВ), грн.; загальна вартість (без ПДВ), грн.; ПДВ (для платників ПДВ), грн.; загальна вартість (з ПДВ), грн.. Також таблиця передбачає наявність підсумкового показнику, який зазначається у рядку «загальна сума пропозиції». Подана ПП «ВКФ «Оптіма» тендерна пропозиція (цінова) з технічними характеристиками на закупівлю ДК 021:2015 код 44810000-1 Фарби (Лакофарбові матеріали, шпаклівки, ґрунтовки, розчинники) вимогам Додатку 1 до тендерної документації Замовника не відповідає, оскільки ПП «ВКФ «Оптіма» в наданій таблиці по позиціях № 30 «Шпатлевка старт Ceresit CT-29 25 кг.» та № 31 «Шпатлевка Knauf HP Finish белая (25 кг.)» не вказано технічних характеристик, ГОСТів, ТУ пропонованого товару. Наявність відповідної обставини виключає відповідність поданої учасником тендерної пропозиції (цінової) вимогам тендерної документації Замовника. Як наслідок, тендерний комітет Замовника при розгляді тендерної пропозиції ПП «ВКФ «Оптіма» мав відхилити її як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. ПП «ВКФ «Оптіма» було запропоновано до участі у відкритих торгах Замовника на закупівлю товарів – лакофарбових матеріалів, шпаклівки, ґрунтовки, розчинників код за ДК 021:2015 код 44810000-1 (Фарби) наступні товари: № з/п найменування товару, тип та марка одиниця виміру кількість 1. Фасадна акрилова емульсія блакитна (20 кг.) кг 580, 00 2. Уайт-спирит (5 л.) кг 2 237, 80 3. Розчинник 646 (5 л.) кг 316, 60 4. Грунт ЭП-0199 з затверджувачем, сірий кг 120, 00 5. Грунтовка G-7 глибокого проникнення (10 л.) кг 550, 00 6. Грунтовка G-7 глибокого проникнення (5 л.) кг 10, 00 7. Грунтовка АК-070 кг 590, 00 8. Грунт ГФ-021 червоно-коричневий (2,8 кг.) кг 28, 00 9. Грунт ГФ-021 білий (2,8 кг.) кг 11, 20 10. Грунт ГФ-021 сірий (2,8 кг.) кг 145, 60 11. Засіб «УХС» перетворювач іржи 1 л. кг 92, 00 12. Розчинник Р-4 кг 263, 00 13. Розчинник Р-5 кг 136, 00 14. Шпатлівка ЭП 00-10 червоно-коричнева з затверджувачем кг 35, 00 15. Емаль Эп-574 з затверджувачем, біла кг 946, 00 16. Емаль Эп-574 з затверджувачем, червоно-коричнева кг 127, 00 17. Емаль Эп-574 з затверджувачем, червона кг 67, 00 18. Емаль ПФ-115 сіра (50 кг.) кг 2 350, 00 19. Емаль ПФ-115 сіра (2,8 кг.) кг 103, 60 20. Емаль ПФ-115 біла (2,8 кг.) кг 36, 40 21. Емаль ПФ-115 червона (50 кг.) кг 250, 00 22. Емаль ПФ-115 червона (2,8 кг.) кг 33, 60 23. Емаль ПФ-115 блакитна (50 кг.) кг 100, 00 24. Емаль ПФ-115 блакитна (2,8 кг.) кг 81, 20 25. Емаль ПФ-115 зелена (2,8 кг.) кг 36, 40 26. Емаль ПФ-115 червоно-коричнева (2,8 кг.) кг 42, 00 27. Емаль ПФ-115 чорна (2,8 кг.) кг 8, 40 28. Емаль ПФ-115 жовта (2,8 кг.) кг 11, 20 29. Емаль ХВ-125 зелена кг 480, 00 30. Шпатлівка старт Ceresit CT-29 (25 кг.) кг 750, 00 31. Шпатлівка Knauf HP Finish біла (25 кг.) кг 700, 00 32. Водоемульсія EKOcontact – стійка до миття, біла матова для внутрішніх робіт (20 кг.) кг 840, 00 33. Водоемульсія EKOcontact – стійка до миття, біла матова для внутрішніх робіт (10 кг.) кг 10, 00 34. Краска НЦ-132 чорна кг 5, 60 У той же час, тендерною документацією Замовника п. 6 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» було визначено, що інформація щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, визначена Замовником в Додатку 2 до тендерної документації «Технічна специфікація». Найменування товару та кількість визначена Замовником у Додатку 2 до тендерної документації «Технічна специфікація». Додатком 2 до тендерної документації Замовником визначено технічну специфікацію на закупівлю товару згідно ДК 021:2015 44810000-1 Фарби (Лакофарбові матеріали, шпаклівки, ґрунтовки, розчинники). Як вбачається з Додатку 2 до тендерної документації технічна специфікація на закупівлю товару згідно ДК 021:2015 44810000-1 Фарби (Лакофарбові матеріали, шпаклівки, ґрунтовки, розчинники) представляє собою таблицю з переліком товарів, що становлять предмет закупівлі Замовником, а саме: № з/п найменування товару, тип та марка одиниця виміру кількість 1. Фасадная акриловая эмульсия «Снежка», голубая (20 кг.) кг 580, 00 2. Уайт-спирит (5 л.) кг 2 237, 80 3. Растворитель 646 (5 л.) кг 316, 60 4. Грунт ЭП-0199 с отверд.серый кг 120, 00 5. Грунтовка Церезит СТ17 (10 л.) кг 550, 00 6. Грунтовка Церезит СТ17 (5 л.) кг 10, 00 7. Грунтовка АК-070 кг 590, 00 8. Грунт ГФ-021 красно-коричневый (2,8 кг.) кг 28, 00 9. Грунт ГФ-021 белый (2,8 кг.) кг 11, 2 10. Грунт ГФ-021 серый (2,8 кг.) кг 145, 6 11. Засіб «Тамак-1» перетворювач іржи 1 л. кг 92, 00 12. Растворитель Р-4 кг 263, 00 13. Растворитель Р-5 кг 136, 00 14. Шпатлевка ЭП 00-10 красно-коричневая с отвердите лем кг 35, 00 15. Эмаль Эп-574 с отведителем белая кг 946, 00 16. Эмаль Эп-574 с отведителем красно-коричневая кг 127, 00 17. Эмаль Эп-574 с отведителем красная кг 67, 00 18. Эмаль ПФ-115 серая (50 кг.) кг 2 350, 00 19. Эмаль ПФ-115 серая (2,8 кг.) кг 103, 6 20. Эмаль ПФ-115 белая (2,8 кг.) кг 36, 4 21. Эмаль ПФ-115 красная (50 кг.) кг 250, 00 22. Эмаль ПФ-115 красная (2,8 кг.) кг 33, 6 23. Эмаль ПФ-115 голубая (50 кг.) кг 100, 00 24. Эмаль ПФ-115 голубая (2,8 кг.) кг 81, 2 25. Эмаль ПФ-115 зеленая (2,8 кг.) кг 36, 4 26. Эмаль ПФ-115 красно-коричневая (2,8 кг.) кг 42, 00 27. Эмаль ПФ-115 черная (2,8 кг.) кг 8, 4 28. Эмаль ПФ-115 желтая (2,8 кг.) кг 11, 2 29. Эмаль ХВ-125 зелёная кг 480, 00 30. Шпатлевка старт Ceresit CT-29 25 кг. кг 750, 00 31. Шпатлевка Knauf HP Finish белая (25 кг.) кг 700, 00 32. Водоэмульсия «Снежка» белая матовая для внутренних работ (20 кг.) кг 840, 00 33. Водоэмульсия «Снежка» белая матовая для внутренних работ (10 кг.) кг 10, 00 34. Краска НЦ-132 чёрная кг 5, 6 Співставлення пропонованих ПП «ВКФ «Оптіма» до участі в тендері товарів із запитуваними до поставки Замовником дають можливість побачити, що ПП «ВКФ «Оптіма», як учасник процедури закупівлі, по позиціях № 5, № 6, № 11, № 32, № 32 було запропоновано відмінний від заявленого Замовником до закупівлі товару. Відповідна обставина виключає відповідність поданої ПП «ВКФ «Оптіма» тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Зважаючи на вказану обставину, тендерний комітет Замовника, за результатами розгляду тендерної пропозиції ПП «ВКФ «Оптіма», мав би прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Підсумовуючи проведений ТОВ «Сіопласт» аналіз та дослідження тендерної пропозиції ПП «ВКФ «Оптіма», вважаємо, що тендерна пропозиція ПП «ВКФ «Оптіма» не відповідає вимогам, визначеним Замовником у тендерній документації, а тому повинна була бути відхилена Замовником. Допущене Замовником неправомірне визначення переможцем відкритих торгів на закупівлю товарів – лакофарбових матеріалів, шпаклівки, ґрунтовки, розчинників код за ДК 021:2015 код 44810000-1 (Фарби) ПП «ВКФ «Оптіма» безпосередньо порушує права та законні інтереси ТОВ «Сіопласт», як одного з учасників процедури закупівлі, оскільки тендерна пропозиція останнього не була розглянута тендерним комітетом, хоча повністю відповідає тендерній документації Замовника. Ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: 1) учасник: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст. 16 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору на закупівлю; не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст. 17 Закону; 3) наявні підстави, зазначені у ст. 17 і ч. 7 ст. 28 цього Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» закріплено порядок оскарження процедур закупівлі, зокрема, визначено, що скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Скарга повинна містити таку інформацію: найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються; ім’я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб’єкта оскарження; підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати; обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи; вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування. До скарги додаються документи та матеріали в електронній формі (у тому числі у вигляді pdf формату файла), що підтверджують порушення процедури закупівлі або неправомірність рішень, дій або бездіяльності замовника, та документ про здійснення оплати за подання скарги до органа оскарження. Відразу після внесення до реєстру скарг скарга з супровідними документами та її реєстраційна картка автоматично надсилаються органу оскарження та замовнику. За подання скарги до органу оскарження справляється плата. Розмір плати визначається Кабінетом Міністрів України. Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», - прошу: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати: - рішення про визнання переможцем процедури закупівлі товарів – лакофарбових матеріалів, шпаклівки, ґрунтовки, розчинників код за ДК 021:2015 код 44810000-1 (Фарби) ПП «ВКФ «Оптіма» (14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11 А, оф. 101, ідентифікаційний код юридичної особи 36279079). - рішення про намір укласти договір на закупівлю товару з ПП «ВКФ «Оптіма» (14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11 А, оф. 101, ідентифікаційний код юридичної особи 36279079) та завершити процедуру закупівлі відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». 3. У разі неможливості виправити допущені Замовником порушення, відмінити процедуру закупівлі товарів – лакофарбових матеріалів, шпаклівки, ґрунтовки, розчинників код за ДК 021:2015 код 44810000-1 (Фарби), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2017-11-20-000563-b.

Уважно ознайомившись з відповіддю організатора закупівлі, тендерного комітету ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом», ТОВ «Сіопласт», не погоджується з рішенням, і вважає, що таке рішення порушує статтю 3 в частині (недискримінація учасників), абзац 4 п. 5 статті 28 (Замовник та учасник не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції), та ч.4 п.1 статті 30 (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), Закон України «Про публічні закупівлі». Ще раз Звертаємо Вашу увагу, на те, що кожен учасник, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» має право звернутися до замовника торгів з вимогою про внесення змін до тендерної документації, а саме внесення виразу «або еквівалент», яке б дозволило учаснику запропонувати еквівалентний товар товару зазначеного в ТД Замовника. Таким чином, всі учасники мали б можливість запропонувати еквівалентний товар за конкурентною ціною. На момент подачі пропозицій, всі учасники торгів повинні бути в рівних умовах. ТОВ «Сіопласт» вимагає скасувати рішення про визнання переможцем процедури ПП "ВКФ "ОПТІМА" та відмінити протокол розгляду тендерної пропозиції № 438 від 08.12.2017 р., так як пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації затвердженої рішенням тендерного комітету Рішення тендерного комітету ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» від «06» листопада 2017 протокол №366 У разі якщо наша вимога, не буде задоволена, ТОВ «СІОПЛАСТ» буде подавати скаргу до АМКУ, на прийняття рішення тендерного комітету ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом», так як тендерна пропозиція ПП "ВКФ "ОПТІМА", не відповідає ч.4 п.1 статті 30 Закон України «Про публічні закупівлі».

ТОВ «Сіопласт» приймав участь у підготовці та подачі тендерної пропозиції згідно оголошення про проведення відкритих торгів, оприлюднене на веб-порталі prozorro.gov.ua від 20.11.2017 року, ідентифікатор закупівлі UA-2017-11-20-000563-b. За результатами аукціону оприлюднився список учасників відкритих торгів, а саме: 1. ПП "ВКФ "ОПТІМА" з ціною 434 595.64 грн (з врахуванням ПДВ); 2. ТОВ "ФОРТІС ЮКРЕЙН" з ціною 555 232.08 грн (з врахуванням ПДВ); 3. ТОВ "СІОПЛАСТ" з ціною 633 135.84 грн (з врахуванням ПДВ); 4. ФОП «ТЕЛЕЩУК В. Б.» з ціною 633 602,00 грн (з врахуванням ПДВ). 08.12.2017 року, згідно протоколу розгляду тендерної пропозиції № 438, ПП "ВКФ "ОПТІМА" було обрано переможцем. Вивчивши тендерну пропозицію учасника, ТОВ «Сіопласт», не погоджується з рішенням тендерного комітету, і вважає визнання ПП "ВКФ "ОПТІМА" переможцем процедури відкритих торгів таким, що порушує Закон України «Про публічні закупівлі». При аналізі пропозиції ПП "ВКФ "ОПТІМА" були виявлені наступні порушення умов тендерної пропозиції: 1. Згідно п. 1 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» вимагалось надати Тендерну пропозицію (цінову) за формою Додатку 1 до ТД. Форма Додатку 1 була наведена в вигляді таблиці яку, кожен учасник повинен заповнити, завірити печаткою (в разі наявності у підприємства-учасника) та підписом уповноваженої особи та завантажити разом з іншими документами тендерної пропозиції. ПП "ВКФ "ОПТІМА" в своїй ціновій пропозиції не надав інформацію щодо Технічних характеристик (ГОСТ, ТУ) по позиціях № 29, № 30 та № 31; 2. Умовами тендерної документації не передбачувалось надання учасниками еквіваленту на товар, перелік якого було затверджено заступником директора з ресурсів та перспективного розвитку (Додаток № 2 ТД), про те, учасником ПП "ВКФ "ОПТІМА" було запропоновано еквівалент на позиції № 5, № 6, № 11, № 32 та № 33; 3. Згідно цінової пропозиції ПП "ВКФ "ОПТІМА", яку було завантажено 08.12.2017 р. о 11:12, учасником пропонується до постачання емаль ХВ-125 зеленого кольору, яка виготовляється по ГОСТ 10144-89. Звертаємо Вашу увагу на те, що ГОСТ 10144-79 «Емали ХВ-124. Технические условия» який введено в дію 01.01.1991 р., розповсюджується тільки на емалі ХВ-124. Таким чином, учасником було надано не достовірну інформацію. ТОВ «Сіопласт» вимагає скасувати рішення про визнання переможцем процедури ПП "ВКФ "ОПТІМА" та відмінити протокол розгляду тендерної пропозиції № 438 від 08.12.2017 р., так як пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації затвердженої рішенням тендерного комітету Рішення тендерного комітету ВП «Атомремонтсервіс» ДП «НАЕК «Енергоатом» від «06» листопада 2017 протокол №366. Звертаємо Вашу увагу, на те, що ПП "ВКФ "ОПТІМА", згідно Закону України «Про публічні закупівлі» (п. 1 ст.. 23) мав звернутися до замовника торгів з вимогою про внесення змін до тендерної документації, а саме внесення виразу «або еквівалент», яке б дозволило б ПП "ВКФ "ОПТІМА" запропонувати еквівалентний товар товару зазначеного в ТД Замовника. Таким чином, ПП "ВКФ "ОПТІМА" мав би можливість запропонувати еквівалентний товар не порушуючи ч. 4 п. 1 ст. 30 Закон України «Про публічні закупівлі».