Утилізування відсоротованих матеріальних ресурсів код ДК 016-2010:38.32.1 (ДК 021:2015-90513000-6 Послуги з поводження із безпечними сміттям і відходами та їх утилізація)

Тендерною документацією визначено "обов’язкове повернення коштів на рахунок ЗАМОВНИКА за фактичну вартість чорних, кольорових і дорогоцінних металів незалежно від масової частки і кількості." Пунктом 1.3. проекту договору передбачено, що "Виконавець приймає, розбирає, демонтує, сортує, готує до утилізації та утилізує Сировину, вилучає з неї ЧМ, КМ, полімери та сплачує Замовнику вміст у даній Сировині дорогоцінних, кольорових, чорних металів та полімерів". Яким чином Підприємство - переможець торгів ПП "БРОВАРИ-ВТОРМА" буде виконувати зазначені вище тендерні вимоги, якщо у нього відсутня ліцензія Державної пробірної служби України на збирання, первинну обробку відходів і брухту дорогоцінних металів? Просимо переглянути рішення тендерного комітету щодо визання ПП "БРОВАРИ-ВТОРМА" переможцем торгів (протокол засідання тендерного комітету Міністерства юстиції від 28 липня 2016 року № 64-3).

Спростування Відповіді

Розглянувши детально, критерії відбору учасників запропонованих закупівель замовником, а також висновки протоколів засідань комісії та ведення діалогу стосовно оскаржень рішень замовника, особисто як представник ТОВ "ФЕНІКС - ВТОРРЕСУРС" опираючись на власний досвід в данній сфері з 15.07.2008 вважаю доцільним представити на ваш розгляд інші критерії, в прікріпленному листі, які також важливі окрім досвіду.

Відмова в визнанні переможцем тендеру з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі»

Добрый день, сколько еще недель нам всем ждать результатов тендера? Неужели фирма однодневка предложившая 1 копейку.....выиграет тендер?

Час роботи на ринку в даному випадку не може бути кваліфікаційним критерієм з причини виконання ТОВ АРГЕНТУМ АНЛІМІТЕД ліцензійних умов ,які є вимогою по провадженю даного виду діяльності , а значить кваліфікація підтвержена відповідними державними установами. ТОВ АРГЕНТУМ АЛІМІТЕД не надавала недостовірної інформації про час роботи на ринку утилізування, а в довідці вказано час початку роботи 2013 рік, що відповідає единому державному реєстру. Ми обслуговуємо найбільшу фінансову установу України - ПРИВАТБАНК , і якість надання послуг підтверженна рекомендаціним листом.Договір№ 10077005 від 01.02.2014 року. Ми виграли біля 60 відсотків тендерів, які були проведені на площадці "ПРОЗОРО" і виконали їх - це не показник кваліфікації? Ми вважаємо, що Ваше трактування статті 16 Закону України "Про публічні закупівлі" в даному випадку є не вірним, так вказання будь якого терміну існування юридичної особи не є критерієм досвіду і компетенції. Но порушуються базові норми закону- конкуренція та відсутність дискримінації. У випадку Вашого запиту ми готові надати Вам для ознайомлення усі договори які виконано за період існування ТОВ АРГЕНТУМ АНЛІМІТЕД. Просимо переглянути Ваше рішення відповідно до законодавства України. В іншому випадку ми змушені будем захищати власну ділову репутацію та честь згідно законодавства України.

Згідно Закону України "Про державні закупівлі" Стаття 16. Кваліфікаційні критерії 1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Згідно даної статті вимога що до часу провадження діяльності не відповідає Законом встановлені вимоги до критеріїв кваліфікаціїї. Що до довіду роботи працівників- такий критерій кваліфікації у даному тендері відсутній.