-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
капітальний ремонт інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, Каналізація)
капітальний ремонт інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, Каналізація)
Торги не відбулися
400 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
Період оскарження:
15.07.2016 12:57 - 20.07.2016 13:05
Вимога
Відкликано скаржником
Оскарження дискваліфікації
Номер:
8ee93ad8b43844329e32abbdcb343fc4
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-07-15-000220-c.b2
Назва:
Оскарження дискваліфікації
Вимога:
Кошторисна частина документації, що була надана нашою компанією відповідає стандартам ДСТУ.
В технічному завданні до торгів Замовником не було вказано категорію складності об'єкту, що визначається на підставі розрахунку згідно Додатку А (ДСТУ-НБВ1.2-16:2013), тому об'єкт будівництва було віднесено до ІІІ категорії складності.
Згідно настанови, щодо визнячення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва ДСТУ-НБД.1.1-3:2013 для об'єктів ІІІ категорії складності, усереднений показник
для визначення розміру адміністративних витрат дорівнює - 1,52 грн./люд.год. (Додаток Д) та усереднений показник для визначення розміру кошторисного прибутку дорівнює - 3,82 грн/люд.год. (Додаток Е).
Дані показники були застосовані при складанні кошторисної документації та наведені в пояснювальній записці, що була надана на торги, та додається у письмі.
Пов'язані документи:
Учасник
- dstu_n_b_d.1.1_3_2013.pdf 03.08.2016 15:11
- poyasnyuvalna_zapiska.pdf 03.08.2016 15:11
Дата подачі:
03.08.2016 15:11
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
04.08.2016 09:56
Скарга
Відкликано скаржником
Оскарження дискваліфікації
Номер:
f259285cf45e4f11918dc11c123aa64f
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-07-15-000220-c.b1
Назва:
Оскарження дискваліфікації
Скарга:
Причини відхилення:
1. Кошторисна частина документації не відповідає стандартам ДСТУ і без печатки підприємства;
Оскарження:
Кошторисна документація, що була надана, розроблена в програмному комплексі АВК-5, що повністю відповідає нормам та стандартам ДСТУ. Договірна ціна, що біла надана в тендерній пропозиції, містила печатку та підпис уповноваженного представника компанії (що відповідає вимогам тендерної документації Додаток 1, п.16)
Як доказ, файл тендерної пропозиції : Part3.rar
2. В Проекті договору не заповнені реквізити підприємства та ПІБ директора;
Оскарження:
Згідно Додатку 1, п.18. Тендерної документації, участник повинен надати: "проект договору, скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи участника, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору". Нашою компанією був надан прект Договору скріплений печаткою та підписом уповноваженої особи, що і вимагалося замовником. Заповнення Договору, згідно Тендерної документації не вимагалось, тому не вважаємо це суттевим порушенням.
Як доказ, файл тендерної пропозиції : Part3.rar
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.07.2016 16:40
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
02.08.2016 15:25