• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Код ДК 021:2015 - 14810000-2 Абразивні вироби (інструмент абразивний)

інструмент абразивний згідно додатку 4 тендерної документації

Завершена

900 984.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 504.92 UAH
Період оскарження: 10.11.2017 17:59 - 25.11.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Зауваження

Номер: f11981ab546d43819475c3f2b724b464
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-10-000055-c.a3
Назва: Зауваження
Вимога:
Щодо пропозиції конкурента НПК «Енергія»: нормативний документ ГОСТ 21963-2002 (Росія) не є документом держави виробника товару (Китай), що запропонувало зазначене підприємство, і також не є документом, що діє на території України (для українських підприємств є діючим ДСТУ ГОСТ 21963-2003).
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! тендерну пропозицію ТОВ "Енергія" буде розглянуто на засідані тендерного комітету відповідно до ст. 28 Закону України "Про публічні закупівлі".
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Пояснення

Номер: a9d62832be984e3b86ed0999053ec928
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-10-000055-c.a2
Назва: Пояснення
Вимога:
Нами механічно була зроблена помилка – вчасно не надана довідка із банківської установи (додана одразу ж після торгів), але просимо вважати цю помилку такою, що не впливають на зміст пропозиції. Надання банківської гарантії банком «ПриватБанк» опосередковано свідчить про наявність відкритого банківського рахунку як найменше в «ПриватБанку» (за правилами цієї установи – не надавати гарантії свого банку підприємствам, що не мають відкритого рахунку в цьому банку). Надання банківської гарантії доводить нашу платоспроможність та наміри виконати всі умови пропозиції. Щодо п. 2-4 вимоги конкурента – НПК «Енергія» - до Замовника за результатами торгів зауважимо, що за тендерною документацією вимагалося надання зразків сертифікатів якості та маркування. Надані нами документи цілком відповідають цій вимозі – вони є саме зразками (про що зазначено в нашому документі «Довідка щодо технічних характеристик»), на які можна орієнтуватися з метою скласти уявлення про документ або зображення, порівняти документи та маркування під час поставки та ін. Тим же документом підкреслено, що маркування відповідає ГОСТ 12.3.028-82, тобто стрічка зеленого кольору буде з показником 100 м/с. Звісно, що маркування та сертифікати якості кожним виробником надаються певного виду та не міняються протягом досить тривалого часу. Декларація відповідності повністю відповідає нашій пропозиції. Зрозуміло, що під час поставки продукції маркування продукції та сертифікати якості на продукцію мають зовнішній властивий виробнику вигляд (такий, що відповідає зразку) , а зміст документу та маркування відповідає продукції, що поставляється.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! Вашу тендерну пропозицію було розглянуто на засідані тендерного комітету. Протокольним рішенням було відхилено Вашу тендерну пропозицію Протокол № 17256/1/ТМЦ від 05.12.2017 р. Рішення тендерного комітету може бути оскаржено відповідно до ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі"
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо розгляду тендерних пропозицій учасників

Номер: 07e8796ffbf54e3c846f8f4cacb22f19
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-10-000055-c.c1
Назва: Вимога щодо розгляду тендерних пропозицій учасників
Вимога:
При розгляді тендерної пропозиції ООО "Торговый дом"АЛЕКСАНДР", прошу звернути увагу на наступні недоліки: 1)довідку з обслуговуючої банківської установи було додано після проведення аукціону; 2)Зразки маркування, згідно п 2.4 додатку 5, не відповідають умовам тендерної документації (зразки повинні бути на продукцію, що буде постачатися); 3) У сертифікаті якості позначена швидкість 80 м/с, що є порушенням умов тендерної документації; 4)У декларації відповідності позначено ВТУ 01-020217-2017, а в сертифікаті якості ДСТУ ГОСТ 21963:2003, що не відповідає умовам тендерної документації. При розляді тендерної пропозиції ТОВ "ПРАЙМ РІЕЛТІ" прошу звернути увагу на наступне: 1)відсутня довідка з обслуговуючої банківської установи ; 2)Зразки маркування, згідно п 2.4 додатку 5, не відповідають умовам тендерної документації (зразки повинні бути на продукцію, що буде постачатися); 3) У сертифікаті якості позначена швидкість 80 м/с, що є порушенням умов тендерної документації; 4)У декларації відповідності позначено ВТУ 01-020217-2017, а в сертифікаті якості ДСТУ ГОСТ 21963:2003, що не відповідає умовам тендерної документації. При розляді тендерної пропозиції ТОВ "Шліф" прошу звернути увагу на наступне: відсутнє забезпечення тендерної пропозиції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! Тендерну пропозиція ТОВ "ТД Александр" буде розглянуто на найближчому засідані тендерного комітету та вирішено питання щодо не відповідносі або відповідності якісним та технічним характеристикам тендерної документації на закупівлю даного предмету.
Статус вимоги: Задоволено