• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Труба поліетиленова для питної води ф 110х6,6 ПЕ 100 SDR-17PN10(10 атм) за кодом ДК 021:2015:4416000-9- Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби

у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України про деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану від 28.02.2022 № 169 (зі змінами)

Завершена

2 160 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 800.00 UAH
Період оскарження: 23.08.2022 17:35 - 29.08.2022 17:40
Вимога
Залишено без розгляду

Російська "Група "Поліпластик" на теренах України представлена ТзОВ “ТД "Євротрубпласт", Рубіжанським Трубним заводом (РТЗ) і Калуським трубним заводом (КаТЗ)

Номер: 11579ac2643a45668e260e8460302451
Ідентифікатор запиту: UA-2022-08-23-009587-a.c2
Назва: Російська "Група "Поліпластик" на теренах України представлена ТзОВ “ТД "Євротрубпласт", Рубіжанським Трубним заводом (РТЗ) і Калуським трубним заводом (КаТЗ)
Вимога:
Російська "Група "Поліпластик" на теренах України представлена ТзОВ “ТД "Євротрубпласт", Рубіжанським Трубним заводом (РТЗ) і Калуським трубним заводом (КаТЗ), які нині формально належать міжнародній Групі "Radius Systems", про що проведено журналістське розслідування: https://m.censor.net/ru/blogs/3343164/rosyiska_kompanya_zaroblya_na_vdbudov_zruyinovanih_ro syanami_ukranskih_mst?fbclid=IwAR3jCt_uSMpK6ZLcxeGmYkFWGXqkoanmtUvLJB2dAjhM AtYLdNzSMlmzuP8 .
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Доброго дня, шановний учаснику! Зазначена вами стаття в газеті, яка базується на журналістському розслідуванні, не встановляє жодних норм права та не є нормативним документом. Відповідно до статті 62 Конституції України в Україні діє презумпція невинуватості, де особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Керуючись вимогами чинного законодавства України та принципами здійснення публічних закупівель, підстав для відхилення пропозиції ТОВ " ТД "ЄВРОТРУБПЛАСТ" не було. Відповідно до пункту 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі» надаємо детальне пояснення по визначенню переможця, що додається. Дякуємо, що прийняли участь в спрощеній закупівлі!
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 11.09.2022 16:45
Вимога
Залишено без розгляду

Щодо довідки про кінцевого беніфіціарного власника

Номер: 9693842ed8a244f3a7dcdc9d2bd8a743
Ідентифікатор запиту: UA-2022-08-23-009587-a.c1
Назва: Щодо довідки про кінцевого беніфіціарного власника
Вимога:
Під час підготовки тендерної документації було завантажено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформований в серпні 2022 року, в якому міститься інформація про засновника та кінцевого бенефіціарного власника учасника, зокрема: назва юридичної особи, що є засновником учасника, її місцезнаходження та країна реєстрації; прізвище, ім’я по-батькові засновника та кінцевого бенефіціарного власника, адреса його місця проживання та громадянство. Формування і подання такого витягу свідчить про те, що станом на момент проведення закупівлі Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань працює та з нього можна отримати відомості у формі Витягу. Вказане вище доводить, що на нас не розповсюджувалось положення тендерної документації про необхідність подання Довідки, складеній в довільній формі, яка містить дану інформацію.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Доброго дня, шановний учаснику! Керуючись вимогами Закону та враховуючи практику розгляду скарг Антимонопольним комітетом України, ваша пропозиція була правомірно відхилена і не потребує повторного розгляду. Відповідно до частини 2 пункту 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» надаємо детальне пояснення причини відхилення вашої пропозиції, що додається. Дякуємо, що прийняли участь у спрощеній закупівлі!
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 11.09.2022 16:40