-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Інструментарій
Завершена
35 204.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.7% або 250.00 UAH
мін. крок: 0.7% або 250.00 UAH
Період оскарження:
07.12.2017 11:39 - 08.12.2017 13:00
Вимога
Вирішена
Оскарження вибора переможця
Номер:
62801a42187b43adbe829eea9953ff25
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-07-001065-c.b1
Назва:
Оскарження вибора переможця
Вимога:
Ми, ТОВ «Медин 2011» доводимо до відома Замовника, що обраний Вами «переможець» торгів не відповідає критеріям обрання Переможця. Він не надав документи які свідчать про якість товару Пояснюю по складу.
По перше, в висновку санітарно-епідеміологічної експертизи «переможця» відсутній будь який перелік (або додатки) на що проводилась експертиза. Окрім зазначеного – якійсь інструмент схожий на медичний та стоматологічний. Взагалі не зрозуміло що входило в цю експертизу ??? Натомість-наш зразок містить повний перелік на що проводилась експертиза. В тому числі і на голки медичні. Зразок висновку нашої Державної санітарно-епідеміологічної експертизи надано в документах. Зірницю неможливо не побачити! Один і той самий Державний орган не в змозі видавати висновки за різними змістом. ( не було жодного наказу Кабміну України , або інших актів що до змін у висновку) Ми впевнені , що наш висновок повністю відповідає зразку Державного органу.. В нашому випадку ми маємо увесь перелік наданих до експертизи зразків (ножиці, затискачі, голкотримачі , голки тощо) а в зразку « переможця», чомусь взагалі перелік відсутній. Це ставить під сумнів взагалі проходження цієї експертизи як такої. Чому Ви (Замовник) на це не звернули увагу при виборі переможця ? Ми обов’язково будемо ставити це питання до уповноважених органів, як що Ви не відміните результати цього тендеру. Дивлячись на цю подію я не виключаю , що постачатись буде товар іншої якості , а можливо і російського походження , прикриваючись документом , приблизно схожий на Державний…Як же можливо до лікування хворих долучати інструмент без довідки санітарно-епідеміологічної експертизи в лікувальному закладі Республіканського значення , не спадає на розум. Це ж не судово-медична лабораторія…До речі і там теж вимагають цей висновок з переліком!( Маю виконаний договір-постачання до лабораторії , де це повністю зазначено).
По друге , сподіваюсь на справедливе рішення Тендерного комітету лікувального закладу ,не дивлячись на те що обраний Вами «переможець» має тендерні перемоги тільки в Вашому закладі!!! Цінова різниця між запропонованою нами і обраним «переможцем» зараз не може бути об’єктом обговорення, так як обидва учасника мають суттєві помилки в документах які зазначені Замовником як обов’язкові до подання в тендерній документації. Вважаю що наступним разом ми запропонуємо голки іншого походження , а наступний учасник надасть справжній висновок Державного зразка і ціну , набагато нижчу ніж у даному випадку.
Пов'язані документи:
Замовник
- вимога інструм. 20.12.2017.doc 20.12.2017 10:18
Дата подачі:
17.12.2017 18:14
Вирішення:
Учасник ТОВ «МЕДИН 2011» запропоновав, як еквівалент, голки хірургічні виробником яких є Відкрите акціонерне товариство «Казанський медико-інструментальний завод» м. Казань, Російська Федерація. Відповідно до п. 10 ч. І ст.4 Закону України «Про санкції» № 1644-VII від 14.08.2014, підпункту 2 пункту 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України. №829-р від 11 вересня 2014 р. забороняється здійснення державних закупівель товарів,
Статус вимоги:
Задоволено
Задовільнена:
Ні