• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Охоронні послуги

Завершена

262 800.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 2 628.00 UAH
Період оскарження: 24.11.2017 16:26 - 05.12.2017 00:00
Вимога
Вирішена

щодо дискримінаційної вимоги п. 1.1 додатку 1 до тендерної документації

Номер: a741c38e4bd844e8a6cfc760fb8eb9ab
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-24-002512-b.a2
Назва: щодо дискримінаційної вимоги п. 1.1 додатку 1 до тендерної документації
Вимога:
Відповідно до ч. 1. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» - вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Частиною 2 ст. 16. Закону України «Про публічні закупівлі» наведено повний перелік кваліфікаційних критеріїв до учасників. Вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» не зазначається межа або конкретний досвід, визначений річним стажем надання Учасником послуг, що закуповуються. Таким чином Замовник не має права вимагати від Учасника наявність досвіду роботи на ринку послуг з охорони не менше 3 років (вимога пункту 1.1 додатку 1 до тендерної документації). Дана вимога є дискримінаційною та суттєво звужує коло учасників торгів. Згідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Враховуючи викладене вважаю, що вимога Замовника викладена в пункті 1.1 додатку 1 до тендерної документації порушує ч.1. ст 3, ч.3. ст. 5, ч. 2 ст. 16 та ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимагаю внести зміни до тендерної документації, а саме видалити дану вимогу з тендерної документації.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Рішенням тендерного комітету, затвердженим протоколом №39 від 30.11.2017 року, у Додатку 1 «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям» пункт п. 1.1 частини 2 Додатку 1 «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям», а саме слова "досвіду не менше 3-х років Учасника з надання послуг з охорони" видалено
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Вирішена

Розяснення щодо Додатку №4

Номер: cc211b5a33c84808a9da644140506296
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-24-002512-b.c1
Назва: Розяснення щодо Додатку №4
Вимога:
Шановний Замовник. Поясніть будь-ласка вимогу що зазначена у Додатку №4 п.6: 6. Досвід роботи охоронців у державних установах не менше 3 (трьох) років. 1) Чому саме досвід роботи працівника має складати не менше 3 роки, адже Ваше підприємство (обєкт) на належить до "Особливо важливих обєктів"? 2) Якого змісту має бути довідка (документ) щоб висвітлити досвід роботи працівника. Як для прикладу - якщо охоронна компанія охороняє держевну установу на протязі 3 років, працівник працює у охоронній компанії (згідно запису у трудовій книжці - працівник прийнятий на посаду саме в охоронну компанію, а не у установу яку компанія охороняє)?
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Рішенням тендерного комітету, затвердженим протоколом №39 від 30.11.2017 року 1) у Додатку 4 «Технічні вимоги до предмета закупівлі» до Тендерної документації на закупівлю послуг: Охоронні послуги (код за ДК 021:2015 – 79713000-5) пункт 6, а саме Досвід роботи охоронців у державних установах не менше 3 (трьох) років викладено у наступній редакції: стаж роботи за професією охоронника має становити не менше 1 року, або за професією (службовою діяльністю), пов'язаною із захистом громадського порядку, боротьбою зі злочинністю, охороною об'єктів та майна, - не менше 2 років. 2) Щодо змісту довідки (документу) щодо висвітлення досвіду роботи працівника. Якщо згідно запису у трудовій книжці - працівник прийнятий на посаду саме в охоронну компанію, а не в установу яку компанія охороняє, це вважається належним досвідом роботи, довідка подається у довільній формі.
Статус вимоги: Задоволено