-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015:30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Ноутбуки)
Завершена
92 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 460.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 460.00 UAH
Період оскарження:
17.08.2022 15:03 - 23.08.2022 14:58
Вимога
Відхилено
не відповідність пропозиції
Номер:
a705a1a0842243f685fd4c725f623082
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-17-007054-a.a4
Назва:
не відповідність пропозиції
Вимога:
Шановний Замовнику!
Ще раз звертаємо Вашу увагу на неправомірне визначення переможцем учасника ФОП Федосєєв К.Л., який надав завідома не достовірну інформацію, та як наслідок ввів в оману Замовника та таким чином порушив Закон України «Про захист від недобросовісної», конкуренції», ст. 15, а саме – інформацією, що вводить в оману, є, зокрема, відомості, які:
містять неповні, неточні або неправдиві дані про походження товару, виробника, продавця, спосіб виготовлення, джерела та спосіб придбання, реалізації, кількість, споживчі властивості, якість, комплектність, придатність до застосування, характеристики, особливості реалізації товарів, робіт, послуг, ціну і знижки на них, а також про істотні умови договору.
Варто взяти до уваги той факт, що даний учасник вже не перший раз вводить в оману Замовників, приклад ось тут: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-08-22-007829-a
Вимагаємо від Замовника виконати основні принципи проведення закупівель, наведених в ст. 5 Закону на не відкладено відхилити учасника згідно абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.09.2022 17:12
Вирішення:
Відповідно до Вашого звернення повідомляємо, що дана закупівля є спрощеною і Ваше посилання у зверненні на пункти статті 31 має відношення до процедури відкритих торгів. Вичерпний перелік підстав для відхилення у спрощених закупівлях зазначено у частині 13 статті 14 ЗУ Про публічні закупівлі. Таким чином із змісту Вашого звернення не зрозуміло яким саме пунктам тендерної документації Замовника не відповідає пропозиція переможця. Адже запропонований учасником ноутбук Lenovo ideapad 3 15ITL6 (82H800V8RA) відповідно до інформації на сайті виробника постачається із процесором 11 покоління та має частоту 3.0-4.1ГГц, що відповідає технічним вимогам документації. Цілком логічним є те, що невідповідністю можна вважати погіршення таких параметрів або їх часткова невідповідність визначеним критеріям замовника.
Що стосується наданих посилань на інші процедури закупівлі варто повідомити, що дана процедура не має відношення до інших процедур, умов та їх результатів. Замовник не бачить підстав для перегляду рішення про визначення переможця.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Вимога
Номер:
6357894f449c4a069fe9e1547335f848
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-17-007054-a.b3
Назва:
Вимога
Вимога:
Шановний Замовнику!
Звертаємо Вашу увагу, що умовами оголошення (Додаток 3) встановлені технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі. Учасником ФОП Федосєєвим К.Л. у складі пропозиції надано документ «Інформація про технічні_ якісні характеристики», в якому вказана запропонована учасником модель ноутбуку Lenovo ideapad 3 15ITL6 (82H800V8RA) та його технічні характеристики.
По перше, учасником не зазначено конкретну інформацію про покоління процесора (вкаказано: «11-th генерація не меньше») та тактовну частоту ( вказано: «3.0 ГГц — 4.1 ГГц або більше»).
По-друге учасником підтверджена відповідність ноутбуку за критерієм «Інтерфейси та підключення», а саме підтверджена наявність роз’ємів: 1 х USB 3.2, USB 3.2 Type-C, 2 x USB 2.0, HDMI, Комбінований аудіороз'єм.
Але, на офіційному сайті (https://shop.lenovo.ua/notebooks/noutbuk-lenovo-ideapad-3i-15itl6-sand-82h800v8ra.html#prodSpecs) відсутня інформація про наявність 2ох портів USB 2.0 у вказаної учасником моделі ноутбуку (наявний 1 порт USB 2.0).
Таким чином, учасником ФОП Федосєєвим К.Л. у складі пропозиції надано інформацію, яка не відповідає дійсності. Пропозиція учасника не відповідає вимогам до предмета закупівлі
та відповідно до п.1 ч.13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» підлягає обов’язковому відхиленню.
Щодо звинувачень у недобросовісності та постачанні контрабандних та несертифікованих товарів з боку вказаного учасника, повідомляємо, що в Україні діє презумпція невинуватості, відповідно до якої кожен вважається невинуватим, поки його вину не буде доведено в установленому законом порядку, а саме - судом! Використані ФОП Федосєєвим К.Л. «впарив» і «нагріє» є щонайменше порушенням ділової етики та може бути розцінено як наклеп.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.09.2022 20:27
Вирішення:
Щодо звернення ТОВ "Брендхаб" від 04.09.2022, 20:27 повідомляю наступне:
1) учасник навпроти своєї відхиленої пропозиції звертається до замовника про відхилення пропозиції іншого учасника, при чому тоді, коли така пропозиція ще навіть не визначена переможцем і знаходиться на кваліфікації. А отже дане звернення може бути проігнорована замовником і суперечить ч.14 ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі" - "Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі". Адже таке звернення за своїм змістом містить упереджене ставлення до іншого учасника та здійснює тиск на замовника порушуючи ст.5 Закону і не стосується причин відхилення Скаржника та вимагає відхилити іншого учасника, який лише на розгляді.
2) За змістом своєї вимоги учасник ТОВ "Брендхаб" просить відхилити пропозицію ФОП Федосєєв К.Л. оскільки вона не відповідає вимогам до предмета закупівлі та має бути відхилена відповідно до п.1 ч.13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі». Проте щоб стверджувати про невідповідність вимогам в частині запропонованого процесора ноутбука, то запропонований процесор повинен бути менше "11 генерації" та тактова частота процесора повинна бути менша за "3.0 ГГц — 4.1 ГГц". Адже саме тоді б пропозиція учасника не відповідала б технічним вимогам замовника. Адже п.1 ч.13 ст.14 Закону грунтується саме на невідповідності пропозиції.
Те саме стосується і зазначеної кількості та версії портів "1 х USB 3.2, USB 3.2 Type-C, 2 x USB 2.0". Адже замовник вимагав 2 х USB 2.0, проте загальновідомим є технічний факт, що будь-який порт USB 3.2 має повну зворотню сумісність при підключенні пристроїв USB 2.0, які автоматично починають працювати у режимі та швидкості USB 2.0, тобто саме так як вимагав замовник та підтвердив учасник ту версію USB, яку бажав Замовник.
Також варто зазначити головне, що учасник на відміну від скаржника повністю зазначив у своїй пропозиції модель ноутбука "Lenovo ideapad 3 15ITL6" та артикул конфігурації "82H800V8RA". Адже саме по артикулу конфігурації, що наявний у публічних джерелах мережі інтернет та у каталозі виробника Lenovo Замовник може побачити повну конфігурацію моделі та її начинку.
Додатково слід повідомити, що тендерна документація Замовника взагалі не містить вимоги до способу оформлення підтвердження технічних характеристик Додатку 3, та більше того, не містить вимоги надати порівняльну таблицю щодо підтвердження технічних характеристик. Проте саме у документі який не вимагався і не може бути підставою для відхилення - Скаржник бачить не відповідність.
Також учасник ФОП Федосєєв підтверджує відповідність своєї пропозиції у документі "Пропозиція.pdf" наступним змістом: "Вивчивши оголошення про проведення спрощеної закупівлі та технічні вимоги, на виконання зазначеного вище, ми, уповноважені на підписання Договору, маємо можливість та погоджуємося виконати вимоги Замовника та Договору на умовах, зазначених у цій пропозиці". Вважаємо це підтвердження, точний номер артикулу конфігурації ноутбука та надану порівняльну таблицю достатнім підтвердженням.
Отже вважаю, що учасником в повній мірі підтверджено відповідність, навіть у додаткові способи, а у замовника відсутні підстави для відхилення пропозиції ФОП Федосєєв К.Л.. Дякуємо
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Застереження щодо можливості пропозиції підробних наліпок Windows 10
Номер:
82964dc5bede4229954d886c2ab0439f
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-17-007054-a.b2
Назва:
Застереження щодо можливості пропозиції підробних наліпок Windows 10
Вимога:
Також шановні добродії просимо Вас ознайомитись із листом-застереженням від компанії Майкрософт щодо так званих "піратів", які активно займаються розповсюдженням у державних закупівлях наліпок із ключами, видаючи їх за "ліцензійну операційну систему Windows", що є прямим порушенням умов коорпорації Майкрософт та улюбленою справою Департаменту Кіберполіції. Наголошуємо, як йдеться в листі-застереженні від Майкрософт - сама наліпка не підтверджує ліцензійність операційної системи, а лише усі складові - конверт, голорафічний носій DVD, конверт з контрамаркою UA та наліпка з ключем. Як все виглядає можете ознайомитись тут - https://www.microsoft.com/uk-ua/howtotell/software-packaged (вигляд марки з захистом, наліпки з ключем та носія DVD) та у прикріплених до даного звернення документах. Якщо учасник продає новий продукт - усі компоненти у нього є, і будуть передані Замовнику. Проте, ми більш ніж впевнені, що ви почуєте будь-які історії від даного постачальника про лише наліпки, але ж нічого крім самих наліпок з ключами не отримаєте. Такий вже вам попався "добросовісний" учасник. І ноутбуки контрабандні несертифіковані "впарив" і "нагріє" із ліцензією продавши самі наліпки з ключем. Спробуйте до даного питання підійти серйозніше ніж слухати консультації про "все буде добре" від даного учасника, адже стоїть питання накупити за бюджетні кошти "барахла". Зателефонуйте у Майкрософт (юридичний супровід Microsoft в Україні - компанія "Лексфор", якраз займається юридичною підтримкою та штрафами щодо таких випадків) та поспілкуватись із тех підримкою Асер по контрабанді. Документи та листи сторонніх компаній долучаємо до даного звернення. Ознайомтесь будь-ласка. Будьте пильними та не давайте шансу бути ошуканими!
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист із візуальним описом складових оригіналу та підробок 01.09.2022 00:46
- Лист від Майкрософт Україна 01.09.2022 00:46
Дата подачі:
01.09.2022 00:46
Вирішення:
Ознайомившись з пропозицією учасника ТОВ «БРЕНДХАБ» в частині операційна система учасник пропонує встановити на машину для обробки даних (Ноутбук) Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian OEM (FQC-08978). OEM ключ має поставлятися згідно правил Microsoft з двома конвертами закріпленими голограмою, ключем-наклейкою для ноутбука частина якого залишається на конверті, диском та інструкцією для кожного ноутбука. Перевірити цей пункт договору можливо тільки вже при фактичній поставці техніки. Якщо буде порушено хоч один з положень ліцензійної угоди Microsoft техніку буде повернуто назад і кошти не будуть перераховані
Статус вимоги:
Відхилено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
02.09.2022 12:07
Вимога
Відкликано скаржником
Пропозиція учасником ТОВ "Брендхаб" контрабандного товару.
Номер:
ad29ab2bfe454f429dc8df82e14b1616
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-17-007054-a.b1
Назва:
Пропозиція учасником ТОВ "Брендхаб" контрабандного товару.
Вимога:
Шановний замовник, ви визначили переможцем учасника ТОВ "Брендхаб", який через дану закупівлю здійснює за державні кошти реалізацію контрабандного товару! Ви маєте намір сплатити кошти з бюджету за товар Ноутбук Gateway GWTN156 Ultra Slim, якому учасник вигадав свою назву - "Ноутбук Acer GWTN156 Ultra Slim", який не виробляється для території України, не має сертифікатів якості та безпечності продукції, не передбачений виробником з українською розгладкою клавіатури, відсутні сервісні центри із гарантійної підтримки виробника, жодної інформації на сайті виробника Acer.com (українська версія). Більше того, зателефонувавши на гарячу лінію підтримки Асер за телефоном +38-089-3202242. Ми отримали відповідь виробника Асер, що такі ноутбуки ніколи не виготовлялись для ринку України, і не можуть бути реалізовані на території України під брендом "Асер". Проте учасник ошукав вас, підсунув сертифікати ноутбуків Асер моделі N19, які жодним чином не мають відношення до запропонованої продукції. Це ніщо інше як виитрата бюджетних коштів на неофіційний товар, який не пройшов сертифкацію на території України, з якого не сплачено митних платежів і все це за кошти громади та податків. Прохання розібратися в даному питання і дати відповідну оцінку недостовірній інформації наданої учасником.
Дана модель "GWTN156 Ultra Slim" належить до ноутбуків виробника - "Gateway", які не виготовляються для України, а постачаються переважно для ринку США мережою магазинів Wallmart. Відповідно даний товар не може бути завезено офіційними каналами постачання. Підтвердження переліку країн для яких виготовляються дані ноутбуки зазначено тут - https://www.gateway.com/worldwide/ (Україна відсутня у списку). Контанктною інформація для пеервірки наявна на сторінці https://www.acer.com/ac/uk/UA/content/service-contact. Прохання надати правову оцінку діям учасника та не витрачати кошти на контрабанду.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.09.2022 00:01
Вирішення:
Шановний учасник! Враховуючи, що учасник ТОВ «БРЕНДХАБ» надав «Сертифікат відповідності»№ UA.TR.030.111071-19, який не відповідає запропонованому товару замовник відхилить пропозицію такого учасника, як таку, що не відповідає умовам закупівлі.
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
02.09.2022 12:07