Металопластикові вікна та двері

Учасник, який був обраний Переможцем не відповідає вимогам закупівлі, а саме: - У Додатку 2 до Тендерної документації п.3.3 від Учасника вимагалось надання "Довідки за зразком нижче, у якій Учаснику необхідно заповнити поля «[заповнюється учасником]»: № Найменування Од. вим. К-сть Повне найменування запропонованого Учасником Товару Найменування виробника та країна походження 1 Металопластикові вікна м2 500 [заповнюється учасником] [заповнюється учасником], але Учасник цієї довідки у складі своєї пропозиції не надав; - У Додатку 2 до Тендерної документації п.3.4 від Учасника вимагалось надання "Довідки за зразком нижче, у якій Учаснику необхідно заповнити поля «[заповнюється учасником]», але але Учасник цієї довідки у складі своєї пропозиції не надав (тобто потрібно було надати окремий документ , а не технічну спеціфікацію). - У Додатку 2 до Тендерної документації п.4 від Учасника вимагалось "Для підтвердження згоди з технічними вимогами Замовника, Учасник у складі своєї тендерної пропозиції повинен подати інформацію, зазначену у цьому додатку", але Учасником надана технічна спеціфікація зі згодою на неповну інформацію викладену у цьому додатку, а саме відсутня наступна інформація у наданому документу: "1. Профіль 5-х камерний (Україна) 2. Склопакет 1-кам. енергозберігаючий 4/16/4I (24мм) 3. Фурнітура МАСО або Vore або Winkhaus. 4. Армування віконного профіля не менше 1,5мм 5. Водовідливи металеві фарбовані. 6. Підвіконники пластикові. 7. Монтаж вікон. 2. Інші вимоги: 2.1. Товар повинен бути новим, таким, що не був у вжитку. Таким чином, Учасник-Переможець не виконав всі вимоги Тендерної документації, що вказує на невідповідність наданої їм пропозиції, та підлягає відхиленню. Вимагаємо: відмінити протокол Замовника, за яким була визнана пропозиція даного Учасника переможною та відхилити його пропозицію, як таку, що невідповідає вимогам закупівлі. Директор ТОВ "Українське міське будівництво" Капустіна К.П.