• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт приміщень харчоблоку Рунівщинської ЗОШ I-III ступенів Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області по вул. 40-річчя Перемоги,1 в с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області (ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація)

Торги не відбулися

1 754 330.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 771.65 UAH
Період оскарження: 16.08.2022 15:57 - 28.08.2022 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: ade038cbf6b649239b4908891e2e0a18
Ідентифікатор запиту: UA-2022-08-16-007999-a.b2
Назва: Скарга
Скарга:
Неправомірні дії Замовника
Дата розгляду скарги: 29.09.2022 11:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 22.09.2022 15:28
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 03.10.2022 14:23
Дата виконання рішення Замовником: 04.10.2022 13:22
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, замовником скасовано рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК БІЗОН" переможцем процедури закупівлі — "Капітальний ремонт приміщень харчоблоку Рунівщинської ЗОШ І-Ш ступенів Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області по вул. 40-річчя Перемоги,1 в с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області (ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UА-2022-08- 16-007999-а.
Автор: ТОВ "ОТЕКО", Андрій Мельничук +380991702325 oteko@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Неправомірні дії Уповноваженої особи Замовника

Номер: fba272e712854017b5faf6b95fb4acd2
Ідентифікатор запиту: UA-2022-08-16-007999-a.b1
Назва: Неправомірні дії Уповноваженої особи Замовника
Вимога:
По даній закупівлі Замовником прийнято протокольне рішення (протокол) від 09 вересня 2022 р. №214, яким уповноваженою особою прийнято рішення про відхилення пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТЕКО», як такої, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. З даним рішенням уповноваженої особи Замовника, ТОВ «ОТЕКО» категорично не погоджується, оскільки під час розгляду уповноваженою особою тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки, що стосуються умов технічної специфікації щодо предмета закупівлі вказаних у додатку 2 тендерної документації. Де у відомостях обсягів робіт зокрема вказано: демонтаж холодильника, демонтаж електроплити, демонтаж печі, монтаж шафи холодильника, монтаж печі, монтаж та підключення плити електричної, монтаж машини посудомийної. Учасником у складі тендерної пропозиції надано розрахунок договірної ціни та включено в розрахунок вартість обладнання: шафа холодильника, електропіч, плита електрична, машина посудомийна. Замовник відхиляє подану нами тендерну пропозицію, аргументуючи, що обладнання вже закуплене і не повинно бути включене у вартість робіт. У разі закупівлі обладнання, безпосередньо Замовником до проведення державної закупівлі, то в обов’язковому порядку тендерна документація повинна містити про це посилання, чи мати відмітки в самій кошторисній документації. Умовами тендерної документації, а саме «Розділом 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», пункт 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» зазначено, що все обладнання передбачене проектно-кошторисною документацією закуповує власними силами учасник-переможець тендеру (Підрядник). Роботи виконуються з матеріалів підрядника. Таким чином, відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ОТЕКО» є безпідставним і неправомірним. Наголошуємо, що Замовник зобов’язаний бути об’єктивним та неупередженим при розгляді тендерних пропозицій та здійснювати системний аналіз документів наданих в складі тендерної документації учасника, запобігати дискримінації учасників закупівлі, а також корупційним діям і зловживанням (відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»). Вважаємо, що пропозиція відкритих торгів ТОВ «ОТЕКО» була неправомірно відхилена Замовником у зазначеній вище підставі, яка згідно статті 22 Закону не впливає на зміст пропозиції, технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. У зв’язку з вищевикладеним, вимагаємо відмінити рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «ОТЕКО», діяти згідно з Законом України « Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VІIІ (зі змінами), дотримуватись всіх принципів, зазначених статтею 3 Закону та не давати підстав учаснику звертатися до правоохоронних органів та органів оскарження. У випадку не задоволення вимоги, ТОВ «ОТЕКО» буде вимушене звернутись за захистом своїх прав до Антимонопольного комітету України з відповідним оскарженням.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня! Щодо Вашої вимоги, повідомляємо , що дійсно у додатку 2 тендерної документації у відомостях обсягів робіт зокрема вказано: демонтаж холодильника, демонтаж електроплити, демонтаж печі, монтаж шафи холодильника, монтаж печі, монтаж та підключення плити електричної, монтаж машини посудомийної, але саме обладнання не зазначене ні у відомості робіт , ні у відомості ресурсів, так як це обладнання , вартість якого Ви як Учасник включили в розрахунок договірної ціни , не передбачене проектно – кошторисною документацією, яка розроблена згідно чинного законодавства. Якщо у Вас виникали сумніви щодо того чи закупівля даного обладнання включена у вартість робіт, була Вам можливість не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено