Проектно-вишукувальні роботи по об'єкту: «Реконструкція компресорної станції “Ромни” магістрального газопроводу “Уренгой-Помари-Ужгород”» (стадії «Проект», «Робоча документація» та експертиза стадії «Проект») (Будівельні роботи та поточний ремонт)

ВИМОГА до Протоколу №66 від 11.12.17р. Номер процедури закупівлі UA-2017-11-16-000723-b Предмет закупівлі: Проектно-вишукувальні роботи по об'єкту: «Реконструкція КС “Ромни” м/г “УПУ”» (стадії «Проект», «Робоча документація»). Замовник: Філія «Дирекція з будівництва та реконструкції газотранспортної системи», ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», 18023, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 3. Учасник: ПАТ "УКРХІМПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ 00205618, 40009, Україна, м.Суми, вул.Ільїнська, 13) Відповідно рішенню протоколу розгляду тендерних пропозицій №66 від 11.12.2017р. тендерна пропозиція ПАТ «Укрхімпроект» відхилена на підставі не відповідності вимогам тендерної документації, а саме: «п.22.3.3. Розділу «Основні технічні рішення, прийняті за результатами розробленого ТЕО» Додатку І «Технічні вимоги та якісні характеристики предмету закупівлі» викладений не в повному обсязі. ПАТ «Укрхімпроект» (надалі - Скаржник) категорично заперечує зазначеній підставі вказаного рішення, базуючись на наступних підставах: 1) згідно Додатку ІІ до ТД (Кваліфікаційні критерії до учасників торгів) учасники повинні булі надати перелік відповідних документів, такі документи були надані Скаржником в повному обсязі за всіма необхідними критеріями, в тому числі була надана інформація про підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним вимогам і якісним характеристикам предмету закупівлі у вигляді листа (додаток №1), на фірмовому бланку Підприємства скріпленого підписом і печаткою керівника. Вказаним листом ПАТ «Укрхімпроект» юридично обґрунтовано підтвердив відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмету закупівель згідно додатку № І Технічної документації. Звертаємо увагу, що саме цей лист містить важливий зміст, і є важливою складовою тендерної пропозиції, а додаток № І є лише додатком до цього листа і є документами самого Замовника; 2) відповідно умовам Тендерної Документації, Розділ V, п. 3 «Відхилення тендерних пропозицій» зазначено, що наявність у тендерній пропозиції учасника формальних (несуттєвих) помилок не є підставою для відхилення його пропозиції. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – відсутність печаток на окремих документах, технічні помилки та описки. Враховуючи данні умови, Скаржник наголошує, що відсутня сторінка п.22.3.3. може розцінюватися лише як формальна (несуттєва) «ТЕХНІЧНА ПОМИЛКА», що не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції; 3) по суті відсутньої сторінки повідомляємо, що п. 22.3.3 Розділу «Основні технічні рішення, прийняті за результатами розробленого техніко-економічного обґрунтування» несуть інформативний характер і уточнюють об’єми робіт які враховані при розробці розділу документації Техніко Економічного Обґрунтування «Організація будівництва», але ж предметом даного тендеру є розробка документації стадій «Проект» та «Робоча документація», вимоги до яких встановлює ЗАВДАННЯ №17.36.001 на проектування (стадії «Проект» та «Робоча документація») об'єкта будівництва: «Реконструкція КС “Ромни” м/г “УПУ”» і дійсно, п.5 вказаного ЗАВДАННЯ чітко і юридично обґрунтовано містить вимоги до розділу документації «Організація будівництва» і відповідають предмету тендера які підтверджуються в пропозиції тендерною документацією наданою Скаржником. Таким чином, підстава вказана в протоколі №66 від 11.12.2017р. жодним чином не обґрунтована, навіть по змісту вимог і тим більше, не може враховуватися по суті вимог до предмету тендера. Виходячи з вище викладеного, вважаємо відхилення пропозиції ПАТ «Укрхімпроект» безпідставним і таким що не відповідає принципам здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме - об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів, та вимагаємо перегляду рішення тендерної комісії. В іншому випадку рішення тендерної комісії буде оскаржено у встановленому порядку.