компютерна та оргтехніка

Оскарження рішення замовника

ТОВ «ФМ Сервіс» вважає, що Замовником було безпідставно відхилено нашу тендерну пропозицію. Певні підстави відхилення Замовника суперечать положенням Закону України «Про публічні закупівлі». Статтею 3 Закону передбачено, що закупівлі здійснюються за принципами максимальної економії та ефективності, недискримінації учасників та об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. При цьому у протоколі розгляду тендерних пропозицій, яким було відхилено пропозицію ТОВ «ФМ Сервіс», містяться підстави відхилення, які суперечать вищевказаним принципам, оскільки Замовник повідомляє про необхідність надання ТОВ «ФМ Сервіс» документів, надання яких не передбачено чинним законодавством. Також Замовник розглядав пропозицію ТОВ «ФМ Сервіс» досить неуважно, що відобразилось у надуманих підставах для її відхилення, вказаних у протоколі розгляду, оскільки ці підстави не відповідають дійсності. При цьому звертаємо Вашу увагу на те, що тендерні пропозиції інших учасників – ТОВ «Український папір» та ТОВ «В.М.» - переможця закупівлі містять велику кількість невідповідностей вимогам тендерної документації, в тому числі і у документів, наданих цими учасниками, вже сплив термін їх дії. Також звертаємо Вашу увагу, що технічна сторона тендерних пропозицій ТОВ «Український папір» та ТОВ «В.М.» є ідентичною, а помилки, допущені у ній, у обох учасників однакові. Це прямо свідчить про те, що ці учасники є пов’язаними між собою та їх узгоджені дії суперечать положенням Закону України «Про захист економічної конкуренції» та порушують права ТОВ «ФМ Сервіс». Також пропозиція ТОВ «ФМ Сервіс» є найбільш економічно вигідною, що є основним критерієм при закупівлі. У зв’язку з цим необхідно переглянути результати закупівлі, скасувавши протоколи відхилення ТОВ «ФМ Сервіс» та обрання переможцем ТОВ «В.М.».

Звертаємося з проханням внести зміни до тендерної документації на закупівлю комп’ютерної та оргтехніки у зв’язку з наступним. Згідно з пунктом 1 «Вимоги до Учасника» Додатку 3 до тендерної документації: «…в разі, якщо Учасник не є виробником системних блоків, необхідно додатково надати у складі своєї пропозиції оригінал листа авторизації Учасника від виробника товару або від офіційного представництва виробника, в якому буде зазначено, що Учасник є авторизованим партнером або офіційним представником відповідно, а також назву та модель запропонованого товару. Даний лист повинен бути адресований Замовнику торгів та містити назву предмету закупівлі» (цитата). Крім того, Згідно з пунктом 5 «Вимоги до Учасника» Додатку 3: «…Якщо Учасник не є виробником товару, то в складі тендерної пропозиції необхідно додатково надати оригінал листа авторизації Учасника від виробника товару, в якому буде зазначено, що Учасник є авторизованим партнером або офіційним представником відповідно, а також назву та модель запропонованого товару. Даний лист повинен бути адресований Замовнику торгів та містити назву предмету закупівлі» (цитата). Фактично відповідно до вказаних вище вимог перелік потенційних учасників штучно звужується Замовником до невеличкої кількості компаній, які є офіційними представниками виробників комп’ютерної та оргтехніки на території України, що зменшує рівень конкуренції при підготовці та проведенні зазначеного аукціону, дискримінуючи тим самим більшу кількість потенційних учасників, які не є офіційними представниками виробників. Відповідно до статті 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» одним з принципів здійснення закупівель є принцип недискримінації учасників, якому, на нашу думку, не відповідають зазначені вище вимоги до Учасників. Виходячи з наведеного, просимо внести зміни до тендерної документації, усунувши зазначені дискримінаційні умови до Учасників.