Сухофрукти

Шановний Замовнику, 05.09.2022 року на веб-порталі Уповноваженого органу було опубліковано Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю (Ідентифікатор закупівлі: UA-2022-08-15-009912-a), тим самим було визначено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» (далі – ТОВ «Гранат»). Проаналізувавши Тендерну пропозицію ТОВ «Гранат», вважаємо, що дана пропозиція не відповідає вимогам Документації, як наслідок вважаємо, що Замовником неправомірно було визначено даного учасника переможцем закупівлі, тим самим було порушено принципи законодавства у сфері публічних закупівель. Тендерна пропозиція ТОВ «Гранат» не відповідає умовам тендерної документації з наступних причин: - Відповідно до додатку №2 до тендерної документації, Замовником вказано, що строки поставки товару становлять до 31.12.2022. Крім того, Замовником в додатку №2 було зазначено п.3 в якому, вбачається, що Учасник повинен надати документи, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції, наявність яких передбачена чинним законодавством (посвідчення про якість або декларація виробника або декларація про відповідність). ТОВ «Гранат» в складі тендерної пропозиції було надано документ під назвою «Сертифікати.pdf» в якому знаходяться декларації імпортера на продукцію схожу з предметом закупівлі. Проте, проаналізувавши, дані декларації, можливо зробити наступні висновки: 1. В декларації імпортера від 10.06.2021 року зазначено мигдаль терміни придатності якого вже вийшли згідно з колонкою «вжити до», як наслідок з даної декларації можливо зробити висновок, що мигдаль не відповідає строкам придатності, на підставі цього виникає наступне питання, яким чином Учасник може задовольнити вимогу щодо строку придатності товару, не менше 80% від загального строку придатності. 2. В декларації імпортера від 09.02.2022 року, вказано товар Кеш’ю BAKALLAND масою 75 г – кількість 2 880 шт. – загальна маса становить 210 кг, проте Замовник в складі тендерної документації зазначив в предметі закупівлі 300 кг – смаженого кеш’ю. Таким чином, Учасник не підтвердив та не виконав вимогу замовника, щодо підтвердження якості та безпеки запропонованої продукції, що є невідповідністю встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та є підставою для відхилення Учасника закупівлі та не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Визначення переможцем ТОВ «Гранат» Замовник порушує принципи проведення публічних закупівель та є підтвердженням необ’єктивності в оцінці тендерних пропозицій Замовником і є дискримінаційним по відношенню до інших Учасників закупівлі. На підставі вищевикладеного, просимо Вас, відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Гранат» у відповідності до законодавства у сфері публічних закупівель. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо звертатися до органу оскарження на підставі ст.ст. 1,8,18 Закону України «Про публічні закупівлі»

Шановний Замовнику, 05.09.2022 року на веб-порталі Уповноваженого органу було опубліковано Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю (Ідентифікатор закупівлі: UA-2022-08-15-009912-a), тим самим було визначено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранат» (далі – ТОВ «Гранат»). Проаналізувавши Тендерну пропозицію ТОВ «Гранат», вважаємо, що дана пропозиція не відповідає вимогам Документації, як наслідок вважаємо, що Замовником неправомірно було визначено даного учасника переможцем закупівлі, тим самим було порушено принципи законодавства у сфері публічних закупівель. Тендерна пропозиція ТОВ «Гранат» не відповідає умовам тендерної документації з наступних причин: - Відповідно до додатку №2 до тендерної документації, Замовником вказано, що строки поставки товару становлять до 31.12.2022. Крім того, Замовником в додатку №2 було зазначено п.3 в якому, вбачається, що Учасник повинен надати документи, що засвідчують якість та безпеку запропонованої продукції, наявність яких передбачена чинним законодавством (посвідчення про якість або декларація виробника або декларація про відповідність). ТОВ «Гранат» в складі тендерної пропозиції було надано документ під назвою «Сертифікати.pdf» в якому знаходяться декларації імпортера на продукцію схожу з предметом закупівлі. Проте, проаналізувавши, дані декларації, можливо зробити наступні висновки: 1. В декларації імпортера від 10.06.2021 року зазначено мигдаль терміни придатності якого вже вийшли згідно з колонкою «вжити до», як наслідок з даної декларації можливо зробити висновок, що мигдаль не відповідає строкам придатності, на підставі цього виникає наступне питання, яким чином Учасник може задовольнити вимогу щодо строку придатності товару, не менше 80% від загального строку придатності. 2. В декларації імпортера від 09.02.2022 року, вказано товар Кеш’ю BAKALLAND масою 75 г – кількість 2 880 шт. – загальна маса становить 210 кг, проте Замовник в складі тендерної документації зазначив в предметі закупівлі 300 кг – смаженого кеш’ю. Таким чином, Учасник не підтвердив та не виконав вимогу замовника, щодо підтвердження якості та безпеки запропонованої продукції, що є невідповідністю встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства та є підставою для відхилення Учасника закупівлі та не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Визначення переможцем ТОВ «Гранат» Замовник порушує принципи проведення публічних закупівель та є підтвердженням необ’єктивності в оцінці тендерних пропозицій Замовником і є дискримінаційним по відношенню до інших Учасників закупівлі. На підставі вищевикладеного, просимо Вас, відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Гранат» у відповідності до законодавства у сфері публічних закупівель. У випадку незадоволення нашої вимоги, ми будемо звертатися до органу оскарження на підставі ст.ст. 1,8,18 Закону України «Про публічні закупівлі»