Оброблені фрукти та овочі

Добрий день, Шановний Замовнику! Я, Фізична особа підприємець Курило Олена Костянтинівна вимагаю терміново скасувати Ваше незаконне та неправомірне “Рішення УО Протокол №69 від 2.09.2022р.” щодо відхилення моєї пропозиції по спрощеній закупівлі Оброблені фрукти та овочі (код 15330000-0 згідно ДК 021:2015 - Оброблені фрукти та овочі). Я, Фізична особа підприємець Курило Олена Костянтинівна приймаючи рішення, щодо підготовки позову до суду, звертаюся до Вас з вимогою на підставі аб.2 ч.14 ст.14 ЗУ “Про публічні закупівлі” надати додаткову аргументацію. Відповідь на вимогу, щодо нашого відхилення сформувати посилаючись на конкретний пункт Вашого оголошення, в якому прописано вимогу визначення відповідності запропонованого товару конкретному ГОСТ, ДСТУ чи ТУ, що діють на території України. Відповідно до практики АМКУ, ДАСУ, судів пропозиція учасника має відповідати оголошенню. Ви не вимагали учасників прописувати конкретні ДСТУ, ГОСТ чи ТУ, але зазначили - “п.3.1.4 технічної пропозиції за підписом керівника/уповноваженої особи учасника (для учасників-юридичних осіб) або підписом учасника – фізичної особи, фізичної особи-підприємця та скріплена печаткою (якщо учасник здійснює свою діяльність за наявності печатки). Технічна пропозиція повинна відповідати технічним вимогам згідно з Додатком №4 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі”. Цю вимогу ми виконали! Питання до Вас Шановний Замовнику: на підставі чого Ви прийняли своє рішення про відхилення? Вимагаю скасувати Ваше рішення, та провести розгляд пропозиції у відповідності до ЗУ “Про публічні закупівлі”. P.S. Замовник ВП “ХАЕС” ДП “НАЕК “Енергоатом” в оголошенні за номером UA-2022-08-15-008857-a п.3.1.6 вимагає надати довідку, що підтверджує досвід виконання аналогічних договорів з зазначенням стану виконання, дотримання умов договору щодо строків та якості поставленого товару. Повідомляємо, що учасник ПП “Волинянин” не виконав вимогу, та не підтвердив жодним документом “дотримання умов договору щодо строків та якості поставленого товару”. Пропозиція ПП “Волинянин” підлягає відхиленню на підставі п.1 ч.13 ст.14 ЗУ “Про публічні закупівлі”.