Продукція призначена для нагородження,а також забезпечення проведення протокольних заходів

Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №84 від 06.09.2022р. за результатами розгляду наданої пропозиції Учасник ФОП "ПЕТРИНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА" була визнана переможцем закупівлі. Вважаємо, що відповідне рішення було Вами прийнято завчасно з наступних підстав. 1. Відповідно до Додатку №2 тендерної документації пЗамовником встановлено, що « 5.Перед виготовленням загальної кількості товару погодити ескіз товару з замовником та якщо необхідно надати 1 одиницю товару для зразка, про що учасником має бути наданий гарантійний лист.» Використання формулювання «має бути» вказує на його обов’язковість подання такого документу. Однак подана учасником пропозиція не містить вказаного документу, тобто не відповідає вимогам тендерної документації Замовника в цій частині та має бути відхилена. 2. Відповідно до п.п.3.2 п.1 розділу ІІІ Замовником встановлений кваліфікаційний критерій для учасників «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій». На підтвердження відповідності вказаному критерію учасник повинен надати Довідку, складену у довільній формі, у якій учасник зазначає інформацію про наявність виробничих потужностей: приміщення, обладнання, необхідного для виготовлення переліку предметів закупівлі, зазначених у Додатку №2, транспортного засобу а також Скановані документи, що підтверджують право власності або право користування приміщенням, обладнання, транспортним засобом. Учасником ФОП Петрина Н.В. у складі пропозиції була надана довідка про наявність матеріально-технічної бази, яка містить 5 позицій. 1) Цифрова друкарська машина Xerox DC 242 (зазначена як власне обладнання. ). На підтвердження наявності друкарської машини не надано жодного документу всупереч встановленій вимозі. 2) Гільотина Bowey BW-450V7 (зазначена як власне обладнання). На підтвердження наявності гільйотини не надано жодного документу всупереч встановленій вимозі. 3) Ноутбук Acer Swift 3 (зазначено як власне обладнання). На підтвердження наявності надано видаткову накладну 4) Автомобіль Hyundai (зазначений як власний). Наданий підтверджуючий документ, визначений як конфіденційна інформація 5) Нежитлове приміщення (зазначене як власне) Наданий підтверджуючий документ, визначений як конфіденційна інформація. Таким чином, з 5 позицій Довідки не були надані скановані документи, що підтверджують право власності чи користування по цифровій друкарській машині та гільйотині. Таким чином пропозиція ФОП Петрина Н.В. не відповідає кваліфікаційним умовам встановленим тендерною документацією Замовника та має бути відхилена. Просимо скасувати рішення №84 від 06.09.2022р та перейти до розгляду наступних пропозицій у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».