• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт покрівлі Сумського обласного центру з гідрометеорології за адресою м.Суми, вул. Героїв Сумщини, 1

Завершена

690 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.7% або 5 000.00 UAH
Період оскарження: 15.08.2022 13:05 - 19.08.2022 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Пропозиція не відповідає умовам оголошення

Номер: 72c98fa53f664ac6b032a3abdd90e3e7
Ідентифікатор запиту: UA-2022-08-15-004538-a.b1
Назва: Пропозиція не відповідає умовам оголошення
Вимога:
1. Відовідно до п. 10 додатку 1 учасником повинна бути надана у складі пропозиції "Копія Дозволу або Декларації Держпраці на виконання робіт на висоті." ФОП Моренець А.В. не надав у складі пропозиції ні того ні іншого документу. Посвідчення про проходження навчання та перевірку знань щодо виконання робіт на висоті на 2 особи, не замінює дозвіл або декларацію, які видаються або реєструються органами Держпраці. Крім того ці робітники не зазначені в довідці про наявність працівників. Також відсутні документи, що підтверджують їх кваліфікацію, як того вимагає оголошення. 2.Відповідно до п. 13 додатку 1: "Відгуки від замовників про виконання умов договору в повному обсязі, адресованого на ім'я Замовника закупівлі, з якими укладено аналогічні договори, зазначені в довідці, складеній за Формою 4 Додаток 1. Відгук повинен бути на фірмовому бланку з номером та датою видачі відгуку (не раніше оголошення про проведення процедури закупівлі в системі ргоzoгго, також містити назву закупівлі замовника та номер оголошення), містити інформацію про номер та дату договору до якого надається відгук, про якість та своєчасність виконання умов договору, наявність чи відсутність претензій чи зауважень. Відгук повинні надати до кожного зазначеного в довідці аналогічного договору." Тобто відгук повинен бути наданий не раніше дати виходу оголошення про проведення даної закупівлі та містити назву закупівлі замовника та номер оголошення). Відгук, наданий у складі пропозиція ФОП Моренець не відповідає вимогам оголошення. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця в даній закупівлі та відхилити пропозицію ФОП Моренець А.В., як таку, що не відповідає умовам оголошення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Ретельніше розглянувши вимогу учасника , уповноважена особа зазначає, що: 1. Лист-відгук, у складі пропозиції ФОП Моренця Андрія Володимировича зроблений на фірмовому бланку підприємства, з яким було укладено договір відповідно за Формою 4 Додаток 1, містить номер та дату видачі відгуку, яка є не раніше дати оголошення про проведення процедури закупівлі в системі ргоzoгго. Лист-відгук містить інформацію про номер та дату договору до якого надається відгук, про якість та своєчасність виконання умов договору, наявність чи відсутність претензій чи зауважень та наданий до кожного зазначеного в довідці аналогічного договору. 2. В тендерній документації зазначено, що учасник повинен надати копії Дозволу або Декларації Держпраці на виконання робіт на висоті. ФОП Моренець А.В. надав документи з перевірки знань з «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» в складі комісії, якої були представники з Управління Держпраці в Сумській області. Ми вважаємо, що надані документи відповідають нашим вимогам. ФОП Моренець А.В. додатково надав копію наказу про прийняття на роботу працівників, які були зазначені в посвідченнях. Додатково повідомляємо,що ФОП Моренець А.В. в Локальному кошторисі пропонує встановлення конькового клапану для забезпечення ефективної вентиляції покрівлі, що відсутнє в пропозиції Авангард-Н. В договорі Авангард-Н не надав гарантію на належний експлуатаційний стан виконаних робіт, в ту чергу як ФОП Моренець А.В. надав гарантію 5 р. Вважаю, що документи надані у складі пропозиції ФОП Моренця А.В. задовольняє вимогам Замовника. Також його пропозиції є більш економічно вигідною та якісною, відповідає принципам здійснення публічних закупівель та максимально сприяє ефективному використанню бюджетних коштів.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 02.09.2022 15:16