ДК 021:2015:33940000-1: Устаткування для транспортування та зберігання трупів та приладдя до нього (камера холодильна, візок гідравлічний)

Але, шановний Замовнику, на Вашому місті я б не хвалився своєю компетентністю і "досвідом" юридичного спілкування з АМКУ, а все ж таки визнав свої продумані хитрощі (в нормах Закону), маючи елементарну людську совість, і не повторював їх у майбутньому.

вношу поправку до неверно написаного мною коду ДК. Прошу читати "код ДК 021:2015:33940000-1"

Шановний Замовник! Дякуємо за підказку захованих між рядками вимог ТД! Тепер я не здивований, чому не відразу знайшов такі ваші вимоги. Яку ж хитрість треба мати, щоб вписати вимогу щодо довідки з банку про відкриття рахунку та відсутності заборгованості за кредитами в пункт 4) р. "Умови повернення чи неповернення забезпечення тендерної пропозиції", коли само забезпечення тендерної пропозиції не вимагалося! Ця вимога вписана между рядками тексту зовсім не по темі та ще в ній не сказано, що довідку учасник повинен надати саме у складі своєї пропозиції! Цитую: "...Учасник повинен надати довідку(и) з обслуговуючого банку(ів)...." Де надати? Коли надати? Зрозуміло на перший погляд, що саме при поверненні забезпечення, але ніяк не в пропозиції учасника! Те саме стосується і п.3.8 р.3 "Інша інформація", де мова йде щодо згоди учасників зі змістом тендерної документації у разі відсутності запитань з їхнього боку, і відразу навіть не з червоного рядка пишеться вимога Замовника про лист- роз`яснення щодо обставин передбачених ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. До чого саме тут ця тема? Також вимога щодо реєстру(переліку) наданих документів вписана Замовником наприкінці п.1,8 ТД, у якому йдеться зовсім по інше, а саме - про надання паспорту уповноваженої особи у формі електронного документа. Всі ці факти говорять тільки про одне - Замовник намагався прописати тендерну документацію під свого учасника і заплутати інших учасників! Інакше чому всі ці вимоги не написати відразу в пункті "Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції", а ще виділити жирним шрифтом такі нестандартні завдання, щоб звернути увагу усіх учасників, як це роблять чесні Замовники. Також хочу нагадати Замовнику, що зміни, які їм було внесено в тендерну документацію відносно аналогічного договору теж невипадкові, тому що вони були зроблені саме після прохання обраного "переможця" щодо скасування вимоги аналогічності договору по коду ДК 021:2015 39310000-8. Адже у нього такого договору просто немає! Одним словом, перед нами наочні факти грубого порушення Закону "Про публічні закупівлі"- домовленість між Замовником та визначеним їм "переможцем" та дискримінація учасників! Тому, шановний Замовник, якщо ми звернемося до АМКУ по цім фактам, не думаю, що допоможе Ваш досвід юридичного спілкування з АМКУ, у якому Ви такі впевнені, тим більше зараз за годину військових дій.

Ми вже зрозуміли, що для вас найважливішим критерієм оцінки пропозицій цього тендера є кваліфікований електронний підпис (КЕП) та реєстр документів, ніж сама суть пропозиції. Але ми повинні привернути Вашу увагу, що в тендерній пропозиції визначеного Вами переможця є більш серйозні зауваження та порушення. Так, ФОП Томишинець І.В. не дає чіткої відповіді відносно кваліфікаційним критеріям до ст.16 ЗУ згідно вимогам Додатку №1, а саме про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та працівників відповідної кваліфікації. Його довідка - це просто відписка без жодних доказів! А що стосується наявності досвіду аналогічного договору, то він просто його не має! Договір, який він надає, не є аналогічним за предметом закупівлі ні по найменуванню товару, ні по коду ДК 021:2015! Продаж каталок з носилками - це не холодильна камера моргу і навіть не гідравлічний підйомний візок! Товар відрізняється! Це є грубим порушенням ЗУ "Про публічні закупівлі", де основною вимогою ст.16 є не просто наявність договору, а ще і документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, це мається на увазі ще і видаткові накладні з продажу, і позитивні відгуки. Що стосується реєстру наданих документів від ФОП Томишинець І.В., то в його переліку перераховані ні всі документи, які завантажені в пропозицію, та не в тій же послідовності. Навіщо тоді такий реєстр? Також звертаємо увагу, що всі скан-копії документів у цього учасника оформлены недбало, не всі аркуші в одному документі завірені печаткою та підписом, а довідка про технічні вимоги - це просто переписка вимог Замовника без жодного редагування! На підставі визначених порушень у тендерній пропозиції ФОП Томишинець І.В. вимагаємо скасування рішення Замовника щодо визначення його переможцем. Якщо рішення не буде скасовано будемо змушені оскаржити це в АМКУ.

Шановний Замовник! М

Шановний Замовник! Підкажіть, будь ласка, де саме у вашій тендерній документації вказано про надання довідки щодо заборгованості за кредитами, датованої не більше 10-ти денної давнини? Згідно ст.17 ЗУ "Про публічні закупівлі" мається на увазі вимога до учасників щодо заборгованості із сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а відносно заборгованості за кредитами нічого не сказано. Також в ТД нами не знайдено Вашу вимогу щодо надання листа-роз`яснення до ст.8 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Наша компанія має намір взяти участь у даній закупівлі. Ознайомившись із вимогами, що встановлені Замовником у тендерній документації ми вважаємо, що умови процедури закупівлі, викладені в тендерній документації, є такими, що суперечать нормам законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), та ми, як потенційний Учасник даної процедури закупівлі, переконані в тому, що вимоги, поставлені Замовником до потенційних учасників, є дискримінаційними та такими, що порушують права Учасників на рівну конкуренцію, з огляду на таке. Предмет закупівлі: ДК 021:2015:33940000-1: Устаткування для транспортування та зберігання трупів та приладдя до нього (камера холодильна, візок гідравлічний) Замовником в Додатку 1 До тендерної документації встановлено наступну вимогу: Для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати у порядку згідно Інструкція з підготовки тендерної пропозиції всі документи згідно переліку, вказаного нижче, а саме: 3. наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) 3.1.Довідка у довільній формі про виконання аналогічного договору. Аналогічним договором є договір (двосторонній або декілька сторонній) поставки товару, що є аналогічним за предметом закупівлі згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015, подібний за змістом та своєю правовою природою. 3.2. Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) надати в складі тендерної пропозиції: - оригінал або копію договору(ів) (не менше 2); Встановлення зазначених вимог обмежує коло учасників лише тими, хто може надати копії щонайменше двох виконаних аналогічних договорів на поставку товару, що є аналогічним за предметом закупівлі згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015, подібний за змістом та своєю правовою природою, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання. Законодавство України не містить визначення поняття «аналогічний договір», тож звернемось до інших джерел. Відповідно до Академічного тлумачного словника (том 1, 1970–1980, стор. 42) аналогічний — це той, який становить аналогію до чого-небудь; подібний, схожий. Наша компанія є оптовою компанією, яка має можливість поставки товару, що вимагається у даній закупівлі. Проте запропонований товар наша компанія не продавала відповідно до даного коду національного класифікатора ДК 021:2015, відповідно відсутні договори із аналогічним кодом національного класифікатора ДК 021:2015. Отже підтвердити дану вимогу немає можливості, що і обмежує право Учасника на прийняття участі у даній закупівлі. Проте ми маємо можливість надати аналогічні договори, що підтверджують поставку іншого товару з найбільш схожими характеристиками чи призначенням. Взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть суб’єкти господарювання, які зможуть надати договори згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015:33940000-1: Устаткування для транспортування та зберігання трупів та приладдя до нього. Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель дотримується позиції, що дані вимоги є дискримінаційними та невідповідають законодавству України. Зокрема, розглядаючи скаргу, подану на умови тендерної документації, якими встановлювалась вимога щодо подання учасниками, для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, декількох (2–3 шт.) аналогічних договорів на поставку аналогічного за предметом закупівлі товару (щодо процедури закупівлі № UA-2017-03-10-000350-a), Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель дійшла висновку щодо її дискримінаційності та невідповідності законодавству України (Витяг з рішення АМКУ № 2240-р/пк-пз від 26.04.2017 (оголошення № UA-2017-03-10-000350-a). На підставі вищезазначеного просимо внести зміни до тендерної документації виключивши вимоги щодо надання аналогічних договорів за предметом закупівлі згідно коду національного класифікатора ДК 021:2015 та у кількості не менше 2. Дані вимоги є обмежуючими та дискримінаційними і порушують принципи закупівлі, визначені Законом та такими, що порушують право на участь у тендері, на добросовісну конкуренцію та на відкритість на всіх стадіях закупівель.