• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

31410000-3 Гальванічні елементи (елементи живлення) - 9420 од.

Завершена

159 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 795.00 UAH
Період оскарження: 08.12.2017 18:17 - 13.12.2017 19:00
Вимога
Відхилено

Заперечення на Повідомлення про відхилення пропозиції Учасника електронних закупівель ProZorro ПАТ "НСТУ"

Номер: 2986e508c1af4ce68ebc17e3fab7d7ae
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-08-003566-c.c1
Назва: Заперечення на Повідомлення про відхилення пропозиції Учасника електронних закупівель ProZorro ПАТ "НСТУ"
Вимога:
З повідомленням про відхилення пропозиції від 19.12.2017 р. незгодні з наступних підстав. Пунктом 3 ч.2 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" (надалі - Закон) передбачено, що тендерна документація повина містити, зокрема, інформацію про необхідні технічні якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьму технічна специфікація повина містити: детальний опис товарів,у тому числі їхні технічні і якісні хар-ки.; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі в разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні хар-ки, вимоги, умовні позначення і термінологію, пов'зану з товарами. Технічна специфікація не повина містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, то воно повино бути обгрунтованим, а специфікація повина містити вираз або "еквівалент". Просимо звернути особливу увагу на те, що в загальних випадках, окрім дійсної наявності обгрунтованої потреби, у зазначеній нормі Закону замовникам заборонено втановлювати посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. В порушення вимог зазначеної ст. Закону Замовником було зазначено в технічному завданні конкретну торгову марку Energizer та Duracell, що суперечить вимогам Закону. Також в порушення вищезазначених вимог закону Замовником не було обгрунтовану потребу в разі її дійсної наявності, що в свою чергу є грубим порушенням Закону. Просимо також звернути особливу увагу на те, що продукція запропонована ТОВ "ЕЛЕКТРОІМПУЛЬС" повністю відповідає технічним вимогам і крітеріям товару, які були викладені Замовником в технічному завданні (Додаток 1), а саме типу виконання, гарантії, року виготовлення. В повідомлені про відхилення пропозиції учасника від 19.12.2017 року Замовником не наведено жодної невідповідності товару технічному завданню, а лише зазначено загальна фраза про невідповідність технічним вимогам. З боку Замовника відсутні будь які посилання на невідповідність товару з посиланням на технічні властивості товару. Твердження Замовника з цієї точки зору є помилковим і невідповідає дійсності, оскільки продукція запропонована ТОВ "ЕЛЕКТРОІМПУЛЬС" повністю відає технічним вимогам, які викладені замовником в Технічному завданні (Додаток 1). Закупівлі відповідно вимог ст. 3 Закону здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Аналогічна думка фахівця з публічних закупівель з порушеного питання викладена в журналі Радник в сфері державних закупівель №8 від серпня місяця 2017 року (копія статті додається у вкладеному файлі). Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.3, ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі", - просимо: прийняти зазначену скаргу на дії Замовника, щодо відхилення пропозиції ТОВ "ЕЛЕКТРОІМПУЛЬС" до розгляду; - скасувати Повідомлення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ "ЕЛЕКТРОІМПУЛЬС" від 19.12.2017 року та прийняти пропозицію ТОВ "ЕЛЕКТРОІМПУЛЬС" до подальшої процедури оцінки. Додатково повідомляємо, що в разі незадоволення зазначеної Вимоги Замовником, ТОВ "ЕЛЕКТРОІМПУЛЬС" буде вимушено: - звернутися з відповідною Скаргою до керівного органу Київської міської ради, та безпосередньо до міського голови, з залученням засобів масової інформації; - залишити негативний відгук про дану закупівлю до системи впливу та контролю закупівель у системі Dozorro. Просимо також надати обгрунтовану відповідь (з посиланням на норми діючого законодаства, а також норми технічного регламенту відповідного товару) про невідповідність пропозиції ТОВ "ЕЛЕКТРОІМПУЛЬС" технічним вимогам Замовника.
Вирішення: Законом України "Про публічні закупівлі" не врегульовано порядок здыйснення допорогових закупівель. Пунктом 6.4. Наказу ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 №35 “Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель” встановлено, що: вимоги до предмета Закупівлі можуть встановлюватися Замовником у доданих файлах або в екранних формах Закупівлі. У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників. Імперативна вимога щодо зазначення еквівалента цим порядком не встановлена і є правом Замовника, а не обов'язком. У технічному завданні структурних підрозділів задіяних у створенні телевізійних програм була зазначена необхідність закупівлі продукції високої якості торгових марок ENERGIZER або DURACELL! https://education.zakupki.prom.ua/nakaz-35-pro-zatverdzhennya-poryadku-zdiysnennya-doporogovuh-zakupivel/
Статус вимоги: Відхилено