0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Ендовідеоскопічний комплекс для лапароскопічних втручань

Ендовідеоскопічний комплекс для лапароскопічних втручань

Торги відмінено

1 150 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 750.00 UAH
Період оскарження: 10.10.2017 11:32 - 21.10.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про повторний перегляд тендерних пропозицій

Номер: 89af0d33a04f459ba33cdd61c51c91f6
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗДРАВО", UA-EDR 34603398
Ідентифікатор запиту: UA-2017-10-10-000498-b.c1
Назва: Вимога про повторний перегляд тендерних пропозицій
Вимога:
Повідомляємо, що в тендерній пропозиції поточного переможця торгів відсутня будь-яка інформація на рахунок опціонного USB-входу; в наданій нами тендерній пропозиції вона була присутня, але Ви нас відхилили по даному пункту. Також Ви нас відхилили по причині відсутності документів, хоча ми їх Вам надали, а от в тендерній пропозиції учасника ТОВ "ЗДРАВО" відсутні будь-які документи на представлені ними інструменти, та і взагалі відсутні будь-які посилання. В наданій ними інструкції користувача, в розділі 7 "Набір медичних інструментів (складова частина Відеолапароскопічної Системи)" на ст. 38 чітко вказано, що виробник інструментів Республіка Корея, а в декларації та сертифікаті відповідності - Німеччина; відсутні будь-які документи на запропоновані ними інструменти від виробника Республіка Корея. Більш того, ми вважаємо, що нас було дискваліфіковано випадково. Вами було вказано, що сторінки з каталогу для підтвердження відповідності законодавству України недостатньо. Повідомляємо, що нами було вказано не лише сторінку каталогу, а й сторінку інструкції, яка є завіреним документом при проходженні сертифікації в відповідному органі оцінки. Згідно цього, лапароскоп входить в ендоскопічну систему SHREK, на яку видано декларацію відповідності. На рахунок відсутності USB-входу на схематичному зображенні камери. По-перше, даний вхід опціонний і відсутній на стандартному зображенні камери. По-друге, на сторінці 81 наданої нами інструкції є примітка, що вигляд виробу може відрізнятися від представленого на малюнках. З урахуванням усього вищесказаного, ми вказали на суттєві недоліки інших учасників та дали обґрунтовані відповіді по протоколу відхилення наданої нами пропозиції, та вимагаємо переглянути тендерні пропозиції на рахунок визначення переможця повторно. Дякуємо!
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 27.11.2017 15:03
Вирішення: Тендерний комітет Комунального Закладу «Знам'янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» розглянув вимогу ФОП Білецького Юрія Володимировича від 28.11.2017 року щодо повторного перегляду тендерних пропозицій та повідомляє: Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Зі змісту вимоги ФОП Білецького Юрія Володимировича вбачається, що учасник вимагає від замовника відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЗДРАВО», що був обраний переможцем за відкритими торгами на закупівлю: ДК 021:2015: 33160000-9 — Устаткування для операційних блоків (Ендовідеоскопічний комплекс для лапароскопічних втручань) [ідентифікатор закупівлі UA-2017-10-10-000498-b] та перегляду його тендерної пропозиції задля обрання повторно переможцем за цією процедурою закупівлі. Повідомляємо, що частина вимоги ФОП Білецького Юрія Володимировича щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЗДРАВО», не відповідає частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», тому як законодавець чітко визначив зміст вимоги учасника, тендерна пропозиція якого відхилена. Тому у розгляді цієї частини вимоги відмовлено. Крім того, звертаємо увагу, що оскарження прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників здійснюється шляхом подання скарги до органу оскарження протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю, відповідно абзацу 2 частини 2 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі». Стосовно перегляду тендерної пропозиції ФОП Білецького Юрія Володимировича задля повторного обрання переможцем за цією процедурою закупівлі повідомляємо наступне: По перше, протоколом засідання тендерного комітету Комунального Закладу «Знам'янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» від 10.11.2017 року були чітко зазначені помилки щодо невідповідності тендерної пропозиції учасника ФОП Білецького Юрія Володимировича умовам тендерної документації. Крім того, повідомляємо, що відповідно до умов тендерної документації, а саме таблицею Додатку 3 до тендерної документації, визначені вимоги щодо виробників запропонованого до постачання обладнання: «Країна виробник США, Країни ЄС, Японія, Україна, Канада або Бразилія». Запропоноване до постачання медичне обладнання учасника -ФОП Білецький Юрій Володимирович виробництва Китай, що не відповідає умовам тендерної документації замовника. Стосовно зауважень учасника щодо вимог замовника до виробників обладнання, що викладені у таблиці медико-технічні вимоги (сторінки 13-21 файл «Реєстр документів): « 1. Даний пункт є протизаконним, оскільки містить посилання на конкретні джерела походження, що заборонено п.п. 3. п. 2 ст. ЗУ «Про публічні закупівлі» 2. Також це не є медико-технічною характеристикою, ніяким чином не впливає на роботу обладнання, не є суттєвим, і не може тут знаходитись 3. Даний пункт може бути актуальним лише за умови обґрунтованого роз’яснення, МТВ ж не містить пояснень про доцільність даної вимоги» звертаємо увагу на той факт, що: 1) Учасник – ФОП Білецький Юрій Володимирович не звертався до замовника із відповідною вимогою як це передбачено тендерною документацією та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за десять днів до закінчення строку подання тендерних пропозицій звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації. Усі звернення за роз'ясненнями автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз'яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 Закону. 2) Учасник – ФОП Білецький Юрій Володимирович не оскаржував відповідні положення тендерної документації в органі оскарження згідно частині 2 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. Таким чином, учасник ФОП Білецький Юрій Володимирович не звертався за роз’ясненнями стосовно умов тендерної документації та/або не оскаржував тендерної документації, що свідчить про погодження з тендерною документацією в частині медико-технічних вимог щодо країни виробника для предмету закупівлі. Враховуючи все викладене, вважаємо що тендерна пропозиція ФОП Білецького Юрія Володимировича, що була подана за процедурою відкритих торгів на закупівлю: ДК 021:2015: 33160000-9 — Устаткування для операційних блоків (Ендовідеоскопічний комплекс для лапароскопічних втручань) [ідентифікатор закупівлі UA-2017-10-10-000498-b] не підлягає перегляду задля обрання повторно переможцем за цією процедурою закупівлі, тому у вимогі відмовлено.
Статус вимоги: Задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 01.12.2017 14:51
Підтвердження вирішення: Тендерний комітет Комунального Закладу «Знам'янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» розглянув вимогу ФОП Білецького Юрія Володимировича від 28.11.2017 року щодо повторного перегляду тендерних пропозицій та повідомляє: Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Зі змісту вимоги ФОП Білецького Юрія Володимировича вбачається, що учасник вимагає від замовника відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЗДРАВО», що був обраний переможцем за відкритими торгами на закупівлю: ДК 021:2015: 33160000-9 — Устаткування для операційних блоків (Ендовідеоскопічний комплекс для лапароскопічних втручань) [ідентифікатор закупівлі UA-2017-10-10-000498-b] та перегляду його тендерної пропозиції задля обрання повторно переможцем за цією процедурою закупівлі. Повідомляємо, що частина вимоги ФОП Білецького Юрія Володимировича щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЗДРАВО», не відповідає частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», тому як законодавець чітко визначив зміст вимоги учасника, тендерна пропозиція якого відхилена. Тому у розгляді цієї частини вимоги відмовлено. Крім того, звертаємо увагу, що оскарження прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників здійснюється шляхом подання скарги до органу оскарження протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю, відповідно абзацу 2 частини 2 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі». Стосовно перегляду тендерної пропозиції ФОП Білецького Юрія Володимировича задля повторного обрання переможцем за цією процедурою закупівлі повідомляємо наступне: По перше, протоколом засідання тендерного комітету Комунального Закладу «Знам'янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» від 10.11.2017 року були чітко зазначені помилки щодо невідповідності тендерної пропозиції учасника ФОП Білецького Юрія Володимировича умовам тендерної документації. Крім того, повідомляємо, що відповідно до умов тендерної документації, а саме таблицею Додатку 3 до тендерної документації, визначені вимоги щодо виробників запропонованого до постачання обладнання: «Країна виробник США, Країни ЄС, Японія, Україна, Канада або Бразилія». Запропоноване до постачання медичне обладнання учасника -ФОП Білецький Юрій Володимирович виробництва Китай, що не відповідає умовам тендерної документації замовника. Стосовно зауважень учасника щодо вимог замовника до виробників обладнання, що викладені у таблиці медико-технічні вимоги (сторінки 13-21 файл «Реєстр документів): « 1. Даний пункт є протизаконним, оскільки містить посилання на конкретні джерела походження, що заборонено п.п. 3. п. 2 ст. ЗУ «Про публічні закупівлі» 2. Також це не є медико-технічною характеристикою, ніяким чином не впливає на роботу обладнання, не є суттєвим, і не може тут знаходитись 3. Даний пункт може бути актуальним лише за умови обґрунтованого роз’яснення, МТВ ж не містить пояснень про доцільність даної вимоги» звертаємо увагу на той факт, що: 1) Учасник – ФОП Білецький Юрій Володимирович не звертався до замовника із відповідною вимогою як це передбачено тендерною документацією та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за десять днів до закінчення строку подання тендерних пропозицій звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації. Усі звернення за роз'ясненнями автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз'яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 Закону. 2) Учасник – ФОП Білецький Юрій Володимирович не оскаржував відповідні положення тендерної документації в органі оскарження згідно частині 2 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. Таким чином, учасник ФОП Білецький Юрій Володимирович не звертався за роз’ясненнями стосовно умов тендерної документації та/або не оскаржував тендерної документації, що свідчить про погодження з тендерною документацією в частині медико-технічних вимог щодо країни виробника для предмету закупівлі. Враховуючи все викладене, вважаємо що тендерна пропозиція ФОП Білецького Юрія Володимировича, що була подана за процедурою відкритих торгів на закупівлю: ДК 021:2015: 33160000-9 — Устаткування для операційних блоків (Ендовідеоскопічний комплекс для лапароскопічних втручань) [ідентифікатор закупівлі UA-2017-10-10-000498-b] не підлягає перегляду задля обрання повторно переможцем за цією процедурою закупівлі, тому у вимогі відмовлено.