0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Сік фруктовий

Завершена

54 920.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 274.60 UAH
Період оскарження: 08.08.2022 17:12 - 12.08.2022 17:17
Вимога
Залишено без розгляду

Неправомірне визнання переможця

Номер: 36709b92619b454a9fdc7aaaa8da6b5d
Пов'язана кваліфікація: ФОП Товстонос Леся Михайлівна, UA-EDR 3034715286
Ідентифікатор запиту: UA-2022-08-08-008654-a.c1
Назва: Неправомірне визнання переможця
Вимога:
Замовник визнав переможця не зважаючі на суттєві порушення у тендерній пропозиції
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 03.09.2022 23:32
Вирішення: Згідно з п. 8 додатка 1 до оголошення передбачено для учасників надання: «Копія посвідчення водія та копія медичної книжки водія». Пропозиція ФОП Товстонос Л.М. містить: - довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, у п. 2 таблиці якої зазначено про наявність трудового договору з Грушовенком Д.П., який за кваліфікацією водій. У цій довідці також зазначено про надання у складі пропозиції копії трудового договору з Грушовенком Д.П. та копії медичної книжки Грушовенка Д.П. (стор. 10 файла «Довідки»); - копію трудового договору з Грушовенком Д.П. (файл «Трудовий_договір_Грушовенко»). Згідно з п.2 трудового договору працівник зобов’язаний виконувати обовязки водія; - копію посвідчення водія Грушовенка Д.П.; - копію медичної книжки Грушовенка Д.П., видану КНП «Уманська центральна міська лікарня». Згідно з інформацією в медичній книжці Грушовенка Д.П. зазначено назву професії: водій-експедитор; - заповнену форму письмової згоди Грушовенка Д.П на обробку, використання, поширення, доступ до персональних даних, які надаються ним для участі учасника ФОП Товстонос Л.М. у цій закупівлі (стор.3 файла «Довідки»). При цьому оголошення не містить окремих вимог щодо заповнення змісту медичної книжки, порядку її оформлення та видання органом, на який покладено такі обов’язки згідно з чинним законодавством. Разом з тим, Антимонопольний комітет України як орган оскарження у сфері публічних закупівель (далі – АМКУ) неодноразово у своїх рішеннях звертав увагу на таке. Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Питання встановлення наявності або відсутності ознак підробки документів тощо не відноситься до повноважень як Замовника, так і органу оскарження, не може бути предметом розгляду органу оскарження за Скаргою. Як наслідок, у подібних спорах АМКУ відмовляв у задоволенні скарги. З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення вимоги ФОП Коваль Є.Г.»
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 10.09.2022 09:26