0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Хек свіжоморожений

Завершена

93 420.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 467.10 UAH
Період оскарження: 08.08.2022 17:06 - 12.08.2022 17:11
Вимога
Залишено без розгляду

неправомірне визначення переможця

Номер: cbe7529cf340443e864c64fd930e784c
Пов'язана кваліфікація: ФОП Товстонос Леся Михайлівна, UA-EDR 3034715286
Ідентифікатор запиту: UA-2022-08-08-008592-a.c2
Назва: неправомірне визначення переможця
Вимога:
Замовник визнав переможця не зважаючі на суттєві порушення у тендерній пропозиції
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 03.09.2022 23:36
Вирішення: Згідно з п. 8 додатка 1 до оголошення передбачено для учасників надання: «Копія посвідчення водія та копія медичної книжки водія». Пропозиція ФОП Товстонос Л.М. містить: - довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, у п. 2 таблиці якої зазначено про наявність трудового договору з Грушовенком Д.П., який за кваліфікацією водій. У цій довідці також зазначено про надання у складі пропозиції копії трудового договору з Грушовенком Д.П. та копії медичної книжки Грушовенка Д.П. (стор. 10 файла «Довідки»); - копію трудового договору з Грушовенком Д.П. (файл «Трудовий_договір_Грушовенко»). Згідно з п.2 трудового договору працівник зобов’язаний виконувати обовязки водія; - копію посвідчення водія Грушовенка Д.П.; - копію медичної книжки Грушовенка Д.П., видану КНП «Уманська центральна міська лікарня». Згідно з інформацією в медичній книжці Грушовенка Д.П. зазначено назву професії: водій-експедитор; - заповнену форму письмової згоди Грушовенка Д.П на обробку, використання, поширення, доступ до персональних даних, які надаються ним для участі учасника ФОП Товстонос Л.М. у цій закупівлі (стор.3 файла «Довідки»). При цьому оголошення не містить окремих вимог щодо заповнення змісту медичної книжки, порядку її оформлення та видання органом, на який покладено такі обов’язки згідно з чинним законодавством. Разом з тим, Антимонопольний комітет України як орган оскарження у сфері публічних закупівель (далі – АМКУ) неодноразово у своїх рішеннях звертав увагу на таке. Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Питання встановлення наявності або відсутності ознак підробки документів тощо не відноситься до повноважень як Замовника, так і органу оскарження, не може бути предметом розгляду органу оскарження за Скаргою. Як наслідок, у подібних спорах АМКУ відмовляв у задоволенні скарги. З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення вимоги ФОП Коваль Є.Г.»
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 10.09.2022 09:37
Вимога
Залишено без розгляду

Неправомірна Дискваліфікація

Номер: 299c502053304c9a9317a8e1c3f57bda
Пов'язана кваліфікація: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КОВАЛЬ ЄВГЕН ГРИГОРІЙОВИЧ, UA-EDR 3079523651
Ідентифікатор запиту: UA-2022-08-08-008592-a.b1
Назва: Неправомірна Дискваліфікація
Вимога:
Шановна Уповноважена Особа ,пані Дарія Піддубняк, ФОП Коваль Категорично не згоден з Вашим Рішенням Викладеним у протоколі № 72 від 26.08.2022р (до закупівлі 15220000-6 Риба, рибное філе та інше м ясо риби морожене) про дискваліфікацію учасника. По-перше у складі тендерної пропозиції ФОП Коваль Надав на вимогу ТД додатку 1 пунктом 9 документ що підтверджує право власності на автомобіль у вигляді договору перевезень, з транспортним підприємством ФОП Наливайко О.І. На балансі даного ФОП налічується багато спеціалізованого автотранспорту. Фоп Коваль Надав Вам свідоцтво про реєстрацію транспортного засо,бу який буде обслуговувати Ваш заклад. В жодному законі та правилі діловодства не вказується що у договорі між Нашими ФОП Повинно вказуватись конкретний вид транспортного засобу. Тому Ваше зауваження що до відсутності даної інформації у договорі є НЕ КОРЕКТНЕ. Крім того У договорі чітко вказано що предметом договору є доставка спеціалізованим автомобільним транспортом. У п.2.2. ,Розділ «права та обов’язки сторін» ФОП Наливайко,своїм підписом та печаткою на договорі, погоджується із забов’язанням перевозити вантажі ФОП Коваль Згідно температурних режимів. По-друге , викладений у Вашому Протоколі Абсурд стосовно невідповідності транспортного засобу , нібито авто, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( ТехПаспорту) не має рефрижератора- не відповідає дійсності. Розуміємо, що в міру Вашої специфіки роботи, Ви немаєте знати , що у технічного паспорту на авто (Як Ви його називаєте у протоколі), є пункт «ОСОБЛИВІ ВІДМІТКИ» у якому прописано, що на авто встановлено Холодильне обладнання. З Даної Примітки робимо висновок, що Дискваліфікація ФОП Коваль Є.Г. є безпідставною, та надуманою!!
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 30.08.2022 23:52
Вирішення: Згідно з п. 9 додатка 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено для учасників надання: «Документи, які підтверджують наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технології (копії документів на право власності автомобіля для перевезень і складських будівель або діючі до кінця 2022 року договора оренди на автомобіль для перевезення та складські будівлі)». Пропозиція ФОП Коваль Є.Г. не містить копій документів (зокрема, додаткової угоди), які б підтверджували право власності цього учасника на складську будівлю або діючий до кінця 2022 року договір оренди цим учасником складської будівлі. З аналізу наведених вище документів, які містяться у пропозиції учасника ФОП Коваль Є.Г., вбачається, що складське приміщення (будівля за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5/1) в учасника в суборенді, натомість зазначеною вище умовою оголошення передбачено надати копії документів або на право власності учасника на складське приміщення, або на оренду учасником приміщення. Умови оголошення не передбачають підтвердження у формі договору суборенди учасником приміщення. Разом з тим, пропозиція учасника ФОП Коваль Є.Г. не містить копії документів на право власності автомобіля для перевезень або діючий до кінця 2022 року договір оренди на автомобіль для перевезення, як передбачено зазначеними вище умовами оголошення. Водночас відсутні підстави ототожнювати договір перевезення вантажу з договором оренди під час аналізу підтвердження критеріїв, які висунуті замовником до учасників закупівлі згідно з оголошенням. Наданий ФОП Коваль Є.Г. договір перевезення вантажу не підтверджує та не свідчить про наявність у нього на праві володіння чи оренди автомобіля, що є обов’язковою умовою оголошення. Як наслідок, пропозиція учасника ФОП Коваль Є.Г. не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, і відхилена замовником на підставі п.1 ч.13. ст.14 Закону України від 25.12.2015 № 922 «Про публічні закупівлі». Відповідно до частини 7 статті 14 Закону у період уточнення інформації учасники спрощеної закупівлі мають право звернутися до замовника через електронну систему закупівель за роз’ясненням щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, щодо вимог до предмета закупівлі та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі, отже якщо в учасника були якісь зауваження до умов оголошення або він вважав вимоги дискримінаційними, перед подачею пропозиції, була можливість звернутись до замовника.»
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 04.09.2022 11:18