Персональний комп'ютер в зборі

У відповідності частини 3 статті 31 Закону «Про Публічні закупівлі» вимагаємо надати роз'яснення стосовно відхилення нашої пропозиції, а саме: 1) стосовно Накопичувача SSD 2.5" 256GB Goodram (SSDPR-CX400-256-G2) , оскільки у Додатку 4 до Тендерної документації не визначено жодного параметру стосовно ударостійкості SSD, нами було підтверджено наявність цієї характеристики (абсолютно всі накопичувачі мають в певній мірі ударостійкість), стосовно "розумної підтримки" (англійською мовою "smart support"), ця функція наявна у даному SSD 2.5" 256GB Goodram (SSDPR-CX400-256-G2); 2) стосовно аудіосистеми не гірше ніж 1 інтегрований динамік 1,5Вт, даний параметр присутній у пропонованих системних блоках, а саме інтегрований у материнській платі 3) стосовно відсутності динаміків у пропонованому Моніторі LC27F390FHIXCI, уточніть будь ласка, де у складі Тендерної документації прописана дана вимога? 4) з приводу операційної системи, Ви усвідомлюєте, що Авторизація від компанії Майкрософт, надана у складі пропозиції, підтверджує повноваження ТОВ "АРТЛАЙН ІНТЕРГАЦІЯ" на встановлення при виробництві (у тому числі постачання у складі персональних комп'ютерів) будь якої версії ОЕМ, у тому числі й FQC-08978? 5) Стосовно щорічного підтвердження аудитом Сертифікатів ДСТУ ISO 9001:2015 та ДСТУ ISO 14001:2015, вважаємо дану вимогу дискримінаційною та таку, що обмежує коло учасників, та усвідомлюємо, яким чином ця вимога з'явилась у Додатку 4, оскільки ТОВ "ІТ-БЛОК" , що також є учасником донної закупівлі Сертифікати ДСТУ ISO 9001:2015 та ДСТУ ISO 14001:2015 потребують щорічного підтвердження аудитом, але чинні Сертифікати надані нашою компанією мають свій певний регламент за контролем відповідності, періодичність і процедура якого регламентується Державними нормами та стандартами. В любому випадку, частина 6 статті 23 Закону «Про Публічні закупівлі» вказано "Якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов’язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам та видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством". Надайте, будь ласка роз'яснення, чому Сертифікати ДСТУ ISO 9001:2015 та ДСТУ ISO 14001:2015, наявні у складі нашої пропозиції не було прийнято у відповідності з нормою Закону? Вважаємо оцінку нашої Пропозиції упередженою, з порушеннями Закону України «Про публічні закупівлі», як таку що дискримінує наші права, як Учасника, без дотримання принципів добросовісної конкуренції та прозорості проведення самої процедури, починаючи з моменту публікації Оголошення про закупівлю!

Неправомірне відхилення пропозиції