Кондиціонери

ТОВ "СЕРВІС 24" наголошує, що учасник-переможець ПП "ПЛЮС" у пропозиції щодо закупівлі надав не існуюче обладнання, а саме внутрішній блок ТМ Sakata із маркуванням універсального неінверторного зовнішнього блоку SOB-140YC. Додаткого надаємо лист-підтвердження від ТОВ "Кул Терм Груп", що є офіційним дистриб'ютором систем вентиляції та кондиціювання ТМ Sakata на території України. Зважаючи на те, що маркування кондиціонерів у пропозиції учасника-переможця не відповідає вимогам закупівлі та жодним іншим документом ПП "ПЛЮС" не можна підтвердити допущення помилки, а також той факт, що запропоноване аналогічне обладнання щодо першого кондиціонеру не відповідає технічним вимогам закупівлі, пропозиція ПП "ПЛЮС" має бути відхилена Замовником.

ТОВ «СЕРВІС 24» звертається до Вас з проханням скасування акцепту пропозиції учасника-переможця ПП «ПЛЮС» через її не відповідність вимогам закупівлі, а саме: 1. У пропозиції ПП «ПЛЮС» зазначений зовнішній та внутрішній блок кондиціонера ТМ Sakata SOB-140YC. Звертаємо увагу що у кондиціонерах Sakata маркування SOB-140YC застосовується виключно до універсального зовнішнього блоку типу ON/OFF. Відтак, переможцем запропоноване не існуюче обладнання. Крім того, вище вказаний зовнішній блок може комплектуватися з внутрішнім блоком різного типу: підлогово-стельовим, канальним, канальним високонапірним або ж касетним типу ON/OFF. З огляду на вище вказане, з пропозиції ПП «ПЛЮС» не зрозуміло яке саме обладнання пропонується Замовнику, а отже пропозиція не відповідає вимогам закупівлі. 2. Виходячи з того, що учасником-переможцем запропоноване еквівалентне обладнання кондиціонеру 1, його відповідність має бути підтверджена згідно технічних вимог до предмету закупівлі, вказаних у Додатку № 2. Такий документ не наданий ПП «ПЛЮС» у складі документів пропозиції. Натомість, надаємо порівняльну таблицю із зазначенням показників не відповідності запропонованого обладнання вимогам Замовника (Док. № 211217-3 від 21.12.17), з чого видно, що технічні показники запропонованого обладнання не відповідають технічним вимогам закупівлі. 3. До того ж, доводимо до відома Замовника, що у документах наданих ПП «ПЛЮС», а саме: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також відомостях з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відсутній вид економічної діяльності (КВЕД 46.69), яким обумовлені повноваження підприємства на продаж кліматичної техніки згідно норм чинного законодавства України. Зважаючи на те, що у складі пропозиції учасника-переможця ПП «ПЛЮС» фактично не надане маркування обладнання внутрішнього блоку першого кондиціонера і пропозиція не містить жодних відомостей щодо типу запропонованого внутрішнього блоку, та той факт, що зовнішній блок першого кондиціонера не відповідає технічним характеристикам закупівлі, а саме показники запропонованого обладнання гірші ніж визначені закупівлею,пропозиція ПП «ПЛЮС» підлягає відхиленню як така, що не відповідає вимогам Замовника.