-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Поточний ремонт будівлі № 1/436 м. Вінниця (заміна вікон)
Закупівля проводиться у відповідності з вимогами постанови КМ України від 28.02.2022 №169
Завершена
807 936.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 8 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 8 000.00 UAH
Період оскарження:
05.08.2022 17:14 - 11.08.2022 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження рішення
Номер:
70c6589b10bc4f69b05edf6f14d01b73
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-08-05-008784-a.a1
Назва:
Оскарження рішення
Вимога:
Протоколо № 135 від 22.08.2022 року ПП «Будівельник-А» визнано переможцем закупівлі UA-2022-08-05-008784-a.
Проте, ТОВ «ГЛОРІЯ-В» не погоджується з таким рішенням Замовника та вважає, що пропозиція ПП «Будівельник-А» не відповідаєм виогам оголошення та вимогам до предмета закупівлі.
Відповідно до вимог Оголошення документи пропозиції, які надані не у формі електронного документа (без КЕП на документі), повинні містити підпис уповноваженої особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документа (окрім документів, виданих іншими підприємствами / установами / організаціями).
Документи ПП «Будівельник-А» надані не у формі електронного документа (без КЕП на документі) не містять із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи на кожній сторінці такого документа.
Згідно із вимогами оголошення Якщо пропозиція подається не керівником учасника, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а іншою особою, учасник надає довіреність або доручення на таку особу.
ПП «Будівельник-А» не надали жодних підтверджуючих документів, про те, чи є Сироїжко С.В. керівником Учасника зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Довіреності чи доручення на таку особу ПП «Будівельник-А» також не надали, відповідно враховуючи, що під час воєнного стану Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не функціонує Замовник не може визначити відповідність пропозиції ПП «Будівельник-А» даній вимозі.
В ліцензії наданій ПП «Будівельник-А» не вказано вид діяльності передбачений даною закупівлею.
В Довідці про відсутність застосування санкцій наданій ПП «Будівельник-А» у складі пропозиції, Учасник не вказав повну назву Учасника, що є порушенням вимоги п.6 Додатку 1 до Оголошення.
В Довідці про бенефіціара Учасник ПП «Будівельник-А» вказав спочатку інформацію, про те, що кінцевим бенефіціарним власником підприємства є Сироїжко Сергій Володимирович, який володіє 100% статутного (складеного) капіталу.
Проте, потім по тексту Учасник ПП «Будівельник-А» зазначає, що Назва юридичної особи, що є засновником учасника, Приватне підприємство «Будівельник-А» її місцезнаходження 21107, Вінницька обл., м. Вінниця , вул. Стрілецька б.79 оф.2 та країна реєстрації Україна, а прізвище, ім’я по-батькові засновника та/або кінцевого бенефіціарного власника Сироїжко Сергій Володимирович, адреса його місцяпроживання м. Вінниця вул. Стрілецька, буд. 95 та громадянство Українець.
З цього стає незрозумілим хто є насправді Засновиком Учасника ПП «Будівельник-А», тобто така інформація є недостовірною.
Учасник ПП «Будівельник-А», не надав у складі пропозиції сертифікат відповідності, протокол випробувань на склопакети.
Учасник ПП «Будівельник-А», не надав у складі пропозиції сертифікат відповідності на віконні блоки згідно п.4.3, 4.7, 4.17, 5 ДСТУ EN 14351-1:2020 та висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на віконні блоки.
Тобто, пропозиція ПП «Будівельник-А» підлягає відхиленню на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», як така, що не відповідає не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.08.2022 17:33
Вирішення:
Дивно, що наш надійний і добропорядний підрядник у такій формі спілкування має намір переконати Замовника в його неправоті. Нам ще довго і неодноразово співпрацювати.
По суті піднятих питань:
1. Підпис документів що надаються. Так дійсно на деяких документах не зазанчена посада підписанта. Більш того, на документах з кількох аркушів посада підписанта зазанчена лише на останньому аркуші. Але це не суттєвою помилкою. В пункті 22 Опис та приклади формальних несуттєвих помилок зазанчено, що до таких відноситься невірне (неповне) завірення учасником документу згідно вимог цього оголошення. Наприклад: завірення документу лише підписом уповноваженої особи.
2. Доручення на право підпису документів. Усі документи підписані директором ПП "Будівельник-А" . В довідці "Відомісті про учасника" чітко зазначено, що саме Сироїжко С.В. є директором ПП "Будівельник". Підтвердження цього можна знайти на сайтах "Опендатабот", або "You Control".
3.Надання ліцензії. ПП "Будівельник-А" надав на свій розсуд ліцензію на право проведення будівельних робіт з певном наслідком складності. Але у нашому випадку послуги з поточного ремонту не підлягають ліцензуванню.
4. Довідка про санкції. Нажаль не зрозуміло про яку повну назву іде мова. Якщо Ви маєте на увазі абрівіатуру "ПП" - то це не суттєво. В шапці документа приведена повна назва підприємства.
5. Довідка про беніфіціара. Замовника у повній мірі влаштовує форма наданої довідки, нам в ній все зрозуміло. Яку Ви виявили неоднозначність нам не відомо, все в ній на нашу думку стикується.
6. Учасеник ПП "Будівельник-А" надав більшість довідок, що стосуються сертифікації. Незначну їх частину він зобовязався надати згодом. Замовник пішов на зустріч Учаснику і погодився з такою пропозицієюю
Усі зауваження де що притягнуті, але ми зла не тримаємо і надіємось на спвпрацю з ТОВ "ГЛОРІЯ".
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
26.08.2022 17:37