Дезінфекційні засоби

Шановний! Те, що ви так старанно намагаєтесь швиденько "состряпати" для протоку відхилення прибережіть собі. Сверблять руки отримати "хабаря під ялинку" від свого постачальника? До чого тут дата виготовлення зазначена в сертифікаті на Неосептин Перевін???Ми надали вам зразок сертифікату для ознайомлення, а разом з продукцією буде наданий сертифікат якості згідно чинних вимог документації та нашого гарантійного листа. Далі, стосовно, мовляв невиконання п.5 та п.7 документації. Ми заповнили таблицю порівняння та зазначили, що запропоновані нами засоби відповідають вимогам документації згідно наданих методичних вказівок. Зазначення п. та сторінки методичних вказівок щодо відповідності ТЗ не входить в компетенцію Учасника, а є обов"язком експертів Замовника! Звертаємо увагу, що учасник, пропозицію якого так швидко акцептував Замовник теж не виконав цю вимогу так як бажав Замовник, але Замовник вирішив не звертати на це увагу. Далі, стосовно ненадання листа-згоди на проведення за РАХУНОК Учасника експертизи. Висування вимоги про проведення експертиз надає Замовнику необмежені права вибору переможця процедури закупівлі виключно на власний розсуд, незалежно від запропонованої ціни пропозиції, в той час як виключно ціна є єдиним критерієм оцінки тендерної пропозиції. Згідно ч.7 ст.28 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої Учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. При цьому Законом не передбачено право Замовника вимагати від учасників сплату за проведення дослідженнь щодо якості. Зазначена Вами мета- отримання експертного висновку за рахунок постачальника суперечить чинному законодавству. Пунктом 1.7 “Порядку здійснення допорогових закупівель”, затвердженого наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 №35, передбачено передача в електронному вигляді документи і відомості, пов'язані з проведенням закупівель. Проведення дослідженнь якості продукції за рахунок постачальника, Порядком не передбачена, що також свідчить про протизаконність вимоги щодо надання листів-згоди про сплату дослідженнь. Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель вже розглядала аналогічну справу. З Рішенням Колегії від 08.12.2016 №1956-р/пк-пз по цій справі можна ознайомитися на за наступним посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-11-07-000641-a. У вищезазначеному рішенні Колегії зазначено: “Документація не містить порядку визначення відповідності зразків продукції вимогам Документації, що є непрозорим по відношенню до учасників Процедури закупівлі, адже з підстав, незалежних від них це може стати підставою для відхилення їх тендерних пропозицій. Крім того, відповідно до частини статті 25 Закону, тендерна пропозиція подається в електронному вигляді, відповідно зразок не може вважатися її невід'ємною частиною. Встановлення вищезазначеної вимоги порушує принципи здійснення публічних закупівель, а саме — відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель та недискримінація учасників.” Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо повернути нашу пропозиію до розгляду та провести неупередженну оцінку. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Департаменту охорони здоров"я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро Днапропетровської області, представників Громадського контролю з метою перешкоджання протизаконним та корупційним діям. При цьому цей лист буде використаний як доказ незаконних вимог посадових осіб замовника.