«Дезинфікуючий засіб «Септомакс» або еквівалент

Шановний Замовнику, Ви вже не перший рік закуповуєте засіб «Септомакс», при цьому в одного і того ж постачальника –ФОП. Цікаво ,що в закупівлі UA-2021-09-02-006615-a Дезінфекційний засіб «Септомакс» або еквівалентна суму 240 000грн( відкриті торги) було запитання : Шановний Замовнику, уважно вивчивши умови тендерної документації на закупівлю товару Дезінфекційний засіб «Септомакс» або еквівалент ДК 021:2015 – 24450000-3 Агрохімічна продукція», просимо Вас надати відповідь стосовно еквівалентів, які можуть бути запропоновані до участі у відкритих торгах. Додатком 2 до тендерної документації передбачено, що дезінфекційний засіб має бути у вигляді порошку (або гранул) світлих тонів, представлених у вигляді багатокомпонентної хлор активної речовини з миючим ефектом. Просимо Вас повідомити, чи будуть прийняті до розгляду Замовником еквіваленти дезінфекційного засобу у вигляді рідини світлого кольору, розфасованої у ємності відповідного обєму з аналогічними дезінфекційними властивостями? Та цікавішою виявилась відповідь: 1. Засоби «Септомакс», «Дезактин» та «Хлорантоїн» мають однакові спектр протимікробної дії та сферу застосування. 2. До розгляду Замовником еквіваленти дезінфекційного засобу у вигляді рідини світлого кольору, розфасованої у ємності відповідного об’єму з аналогічними дезінфекційними властивостями розглядатися не будуть. Так і сталось, переможцем визначився все той же ФОП. В теперішній закупівлі Ви допустились помилки вказавши в Додатку 2 туж кількість засобу ,що і в попередній : Дезінфікуючі засоби «Септомакс» або еквівалент в кількості 450 кг. Хочеться вас запитати, чому саме ви закуповуєте такий економічно не вигідний засіб? Кількість робочого розчину з 1кг засобу «Септомакс» за вашими вимогами за призначенням складає всього лише 500л ( 02,-0,5%), в той час, коли інші хлорвмісні засоби з концентрацією 50% активного хлору дозволяють приготувати робочого розчину ( 0,015-0,01%) 3500-4 700л, що напряму впливає на вартість робочого розчину.Вимога: п. 8. Можливість застосування для знезараження виділень, біологічних рідин (кров, сироватка, слина, блювотні маси, слиз, мокротиння, фекалії, сеча, залишки їжі, промивні та змивні води тощо) методами заливання розчинами засобу та засипання порошком; для дезінфекції виробів медичного призначення із корозійностійких металів, скла, пластмас, гуми (за винятком ендоскопів), для суміщених процесів дезінфекції та достерилізаційного очищення виробів медичного призначення; До всих ваших вимог є не найкраща : 12 Можливість застосування гарячої води за температури (60±5) °С для приготування розчинів. Ви уявляєте , як це воно підігрівати хлорні засоби до температури 60 градусів, навіщо? Перегляньте, будь ласка , які є хлорвмісні засоби, їх є велика кількість, характеристики значно кращі, застосування значно ширше, економічність у використанні, ціні, більш висока стабільність , адже термін придатності значно більший ніж 3 доби, до 16 діб, що вказує на високу якість, все це при тій же безпечності без додаткового підігрівання. Отже, закупівля на суму 540 000 грн, такого не економічного хлорвмісного засобу є нічим не обгрунтованим марнотрацтвом, та як показують результати торгів в ПРОЗОРРО ще й мають присмак корупційної змови. Тож вимагаємо переглянути вимоги , видалити обмеження в складі діючих речовин та заборону інших діючих та допоміжних ,що не входять до складу заявленого засобу.