Роботи з розробки робочого проекту по об'єкту: "Капітальний ремонт даху та фасаду (утеплення з впровадженням енергозберігаючих заходів) Микуличинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: с.Микуличин, вул.Грушевського,91 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області

КНП "Яремчанський ЦПМСД" було оголошено закупівлю UA-2022-08-04-007096-a за предметом: Роботи з розробки робочого проекту по об'єкту: "Капітальний ремонт даху та фасаду (утеплення з впровадженням енергозберігаючих заходів) Микуличинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: с.Микуличин, вул.Грушевського,91 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. За результатами розгляду ПП "ДС ПАРАПЛАН" було визначено Переможцем на підставі Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 25.08.2022р. ( надалі – Протокол). Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «АРКОН» не погоджується з рішенням щодо визнання переможцем ПП "ДС ПАРАПЛАН", оскільки рішення Замовника грубо порушує вимоги оголошення та принципи здійснення публічних закупівель з наступних підстав: Відповідно до п.4 Оголошення Учасникам потрібно було надати : «4. Розрахунок вартості робіт 4.1. Ціна тендерної пропозиції Учасника торгів означає суму, за яку Учасник торгів передбачає виконати замовлення на виконання робіт, передбачених тендерною документацією, а саме: 4.1.1. Вартість проектних робіт. Вартість проектних робіт визначається на підставі кошторисів на проектні роботи, складеними Учасником торгів відповідно до настанови з визначення вартості проектних, витрати на проведення енергоаудиту, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво з дотриманням вимог чинних нормативних документів, ДСТУ тощо. 5. Якість робіт Якість робіт повинна відповідати умовам ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» та інших вимог, визначених чинними нормативними актами, державними стандартами. Виконавець зобов'язаний виконати роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації.» Проте, кошторисна документація учасника ПП "ДС ПАРАПЛАН" не відповідає вимогам Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво (надалі Настанова). А саме: 1) Згідно Додатка 7 таблиці 1 примітці 1 Настанови передбачено, що: «Кошторисна вартість проектних робіт для будівництва, за винятком капітального ремонту, визначається у відповідності з «Загальними вказівками щодо застосування збірника цін на проектні роботи для будівництва» (2-е вид., Москва, 1990 р.), що не суперечать правилам, встановленим цією Настановою». З огляду на додаток 1 до «Загальних вказівок щодо застосування збірника цін на проектні роботи для будівництва» (2-е вид., Москва, 1990 р.), ці загальні вказівки охоплюють розділи збірників цін на проєктні роботи для будівництва з 1 до 65. Виходячи зі змісту першого абзацу вступної частини «Загальних вказівок щодо застосування збірника цін на проектні роботи для будівництва», збірники цін на проектні роботи для будівництва з 1 до 65 розділу призначені для визначення вартості розроблення проєктно-кошторисної документації на нове будівництво, розширення, реконструкцію та технічне переоснащення підприємств, будівель і споруд. Таким чином, при визначенні вартості робіт з проєктування об'єктів капітального ремонту не можна використовувати збірники цін розділів 39 і 40. Для визначення вартості робіт з проєктування об'єктів капітального ремонту потрібно визначати або по Збірнику цін на проєктні роботи для капітального ремонту будівель і споруд. У зазначеному збірнику наведені ціни на проєктування капітального ремонту з урахуванням всіх особливостей капітального ремонту. Вартість робіт з проєктування капітального ремонту в даному збірнику наведена в цінах 1990 року, у зв'язку з чим при визначенні вартості проєктування капітального ремонту ціни, взяті за даними цього збірника, слід переводити в поточні рівні цін шляхом застосуванням відповідних коефіцієнтів, що наведені в таблицях 1,2 додатку 7 та індексів, що наведені у таблиці 3 додатку 7 цієї Настанови. Вартість робіт з проєктування об'єктів капітального ремонту можна визначати також за розділом ІІ Настанови. 2) Не врахована вартість експертизи розробленої проектно-кошторисної документації, згідно п.25 завдання на проектування та п.2.1 Договору на виконання проектних робіт. Відповідно, пропозиція ПП "ДС ПАРАПЛАН" порушує вимоги п.4 Оголошення та є такою. Що не відповідає вимогам оголошення та підлягає відхиленню у порядку ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищезазначене пропозиція ПП "ДС ПАРАПЛАН" повністю не відповідає вимогам оголошення, рішення щодо визнання переможцем даної пропозиції є безпідставним, грубо порушує порядок проведення процедури закупівлі. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем пропозиції ПП "ДС ПАРАПЛАН". Доводимо до відома Замовника, що у разі не задоволення даної вимоги ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» буде здійснено дії з метою забезпечення громадського контролю та усунення порушень допущених при проведенні даної закупівлі, а саме шляхом звернення до громадських організацій, Держаудит служби та органу, що здійснює контроль над Замовником. Додатково зазначаємо, що дана вимога надана у порядку Закону України «Про публічні закупівлі» у процедурі закупівлі UA-2022-08-04-007096-a.

А якщо мені і так зрозуміло все що необхідно виконувати на об'єкті, навіщо мені їхати? Я був у даній будівлі, розумію її габарити, конструктив та все їнше. Вимога обмежує мою можливість в участі в даній закупівлі. Ви не надали відповіді щодо програмного комплексу АВК та умов щодо надання ліцезії на программу аналог?

Добрий день!!! При ознайомленні з оголошенням про проведення спрощеної закупівлі нами були виявлені порушення Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: 1. п.3.4 Додаток №1 "Вимоги до предмета закупівлі". В даному пункті вказано що Учаснику "пропонується" відвідати об'єкт для уточнення об'ємів виконуваних робіт, а потім в цьому ж пункті написано, що Учасник повинен "обов'язково" відвідати об'єкт. Відвідання об'єкту є обов'язковим чи ні? Якщо обов'язковим то порушується підпункти 1,3,4 п.1 та весь п.2 та п.4 статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Ви обмежуєте можливість участі у закупівлі Учасників які знаходяться на віддаленій відстані від об'єкту та не мають змоги на нього потрапити до моменту подання пропозиції, що є прямою дискримінацією. Якщо мені зрозуміний об'єм робіт та його складність навіщо мені відвідувати об'єт до моменту проведення закупівлі? 2. Також не можливе контактування Замовника та Учасника до моменту визнання його переможцем у торгах так як це є складовою та основою для корупційної змови між ними підпункт 6 п.1 статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі". 3. п.6.2 Додаток №1 "Вимоги до предмета закупівлі". В даному пункті вказана обов'язкоість надання копії ліцензії програмного комплексу АВК, що є дискримінаційною вимогою до власників інших сертифікованих на території України програмних комплексів, що прямо порушує підпункт 4 п.1 статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" - 4) не дискримінація учасників та рівне ставлення до них. У нас в Україні є ще інші програмні комплекси для формування кошторисної документації "Будівельні Технології Кошторис", "Експерт-Кошторис"та інші. Всі вони здатні сформувати універсальний файл формату bdsu, що відкривається всіма кошторисними програмами. У зв'язку з усім вищенаведеним просимо Вас внести зміни до оголошення, а саме: - прибрати пункт 3.4 додатку №1, щодо обов'язкового відвідування об'єкту. - доповнити вимоги щодо наявності ліцензійного програмного комплекту АВК фразою "або аналог".