Комп'ютерне обладнання та приладдя (персональний комп'ютер)

Шановний тендерний комітет. Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція обраного Переможця не відповідає вимогам тендерної документації. А саме: У Розділі ІІІ, п.1 тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» прописано наступне: «Інші документи, які необхідно надати у складі тендерної пропозиції, завірені відповідальною особою та печаткою (за наявності) у вигляді файлів у форматі pdf: -Скановані копії документів, що підтверджують походження та безпечність товару (сертифікат / декларація відповідності, висновки санітарно-гігієнічної експертизи тощо) (Додаток 3 до цієї тендерної документації)». На це обраний переможець ФОП "ПІКУШ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА" викладає відписку у вигляді листа у довільній формі під назвою «8-дов про сер тиф», де написано про те, що техніка, яка поставляється, не підлягає обов’язковій сертифікації. Ви уявляєте, яка техніка буде поставлена, коли учасник свідомо відмовився нести будь-яку відповідальність? Комплектуючі могли бути закуплені такі, які були вже у використанні та відновлені. Невідомо, де буде той ФОП, коли настане гарантійний випадок. Бо як показала практика, такі організації створюють на тимчасовій основі, щоб заробити грошей, а потім закривають, щоб не нести відповідальність, нажаль. Враховуючи вищевказане, наголошуємо на тому, що рішення щодо обрання переможця було неправомірно та необ’єктивне. Трактування Закону про сертифікацію було невірним та сфальсифікованим. Більшість комп’ютерної техніки підлягає обов’язковій сертифікації. Вимагаємо дискваліфікувати переможця ФОП "ПІКУШ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА" та перейти до наступного учасника, строк дії пропозиції якого ще не минув. За собою лишаємо право звернутися у Антимонопольний комітет України, якщо не отримаємо бажаного результату. Це затягне процес до кінця року та гроші, нажаль, підуть назад у Казну. З повагою, директор Балюк О.А.

Шановний замовник! Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція ФОП СПД ФО Буцикін Віталій Олександрович не відповідає вимогам, викладеним у тендерній документації по наступним пунктам: 1) Запропонований монітор (а саме LG 22M38A-B) має гарантійну підтримку протягом 24 місяців, а не 36 місяців, як вказано у вимогах. 2) Жодним чином ніде не вказано, що встановлена ОС без активації, з оригінальною наклейкою з наявним захисним шаром на номері. 3) Надані документи викладені у форматі .jpg, а не .pdf, як вказано у вимогах 4) Вимаються довідки згідно ст.17, жодної з яких не надано. 5) Більшість кваліфікаційних документів були підкріплені вже після результатів торгів. Враховуючи усе вищезазначене, нажаль, ФОП СПД ФО Буцикін Віталій Олександрович не може бути визначений переможцем. Тож просимо розглянути ці зауваження та перейти до наступного учасника.