Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за кодом ДК 021:2015 - 45230000-8 (Послуги з нанесення горизонтальної розмітки)

Шановний Замовнику, ваше протокольне рішення №208 від 17 серпня 2022 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відхилення пропозиції учасника ТОВ «СІТІ-А» є незаконним та без підставним. Вимогами Додатку 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі було встановлено: Довідку, завірену печаткою учасника (за наявності), яка містить відомості про досвід виконання аналогічного(-их)* договора(-ів) : а) Скан-копію(ї) аналогічного(-их) виконаного(-их) договору(-ів) з усіма додатками та додатковими угодами (за наявності в договорі таких) – для всіх договорів що зазначені в Таблиці В складі пропозиції, учасник ТОВ «СІТІ-А» надав Довідку про досвід виконання аналогічного договору №5 від 12.08.2022 року по встановленому зразку. На підтвердження інформації зазначеної в довідці учасник в складі пропозиції надає копію виконаного договору разом з актами виконаних послуг, довідкою про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, листом відгуком чим підтверджує та виконує вимоги встановлені в Оголошенні. Ваше рішення щодо: «Виявлено, що пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Подана у складі пропозиції Учасника інформація та документи містять такі невідповідності: Відповідно до умов п.6 Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Учасником надається довідка, завірена печаткою учасника (за наявності), яка містить відомості про досвід виконання аналогічного(-их)* договора(-ів). Учасником ТОВ «Сіті-А» в складі пропозиції надана Довідка про досвід виконання аналогічного договору №5 від 12.08.2022р, яка містить інформацію та посилання на унікальний номер оголошення про проведення закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель: «*Цей договір субпідряду укладено на підставі результатів відкритих торгів UA-2021-02-15-004102-a про що укладено Договір №54-14 від 28.05.2021 року між Комунальною корпорацією «Київавтодор» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМІЯ-ПАРК». В результаті ознайомлення Замовника з закупівлею номер та посилання на яку надано Учасником в складі пропозиції встановлено що, переможцем закупівлі (унікальний номер оголошення про проведення закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель UA-2021-02-15-004102-а) є ТОВ "ХІМІЯ ПАРК", в складі пропозиції якого надана інформація щодо відсутності суб’єкта господарювання як субпідрядника для виконання робіт за предметом закупівлі та можливості його залучення. Відповідно до вище викладеного у Замовника відсутня можливість в підтверджені достовірності наданої Учасником інформації відповідно до умов зазначених в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.» є незаконним та суперечить ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (далі-Закон). У відповідності до п. 18 частини 2 ст.22 Закону передбачено, що у тендерній документації зазначаються такі відомості: вимога про зазначення учасником у тендерній пропозиції інформації (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю - у разі закупівлі робіт або послуг. Тобто учасники у складі тендерних пропозицій повинні обов’язково подати інформацію щодо субпідрядників, якщо їх планують залучати в обсязі не менше 20% відсотків від вартості договору. Якщо менше – не зобов’язані, законом це не передбачено! ТОВ «ХІМІЯ-ПАРК» заключила Договір №54-14 від 28.05.2021 року з КК «Київавтодор» на суму 12 138 636,00 грн з ПДВ. ТОВ «СІТІ-А» заключило договір субпідряду №160/1/СНП з ТОВ «ХІМІЯ-ПАРК» на суму договору 2 404 140, 00 грн з ПДВ, що у свою чергу складає 19,8% відсотків вартості договору про закупівлю (Договір №54-14 від 28.05.2021 року), що не перевищує 20% відсотків від вартості договору про закупівлю, тому учасник не зобов’язаний був інформувати щодо субпідряду, можливо на момент подання тендерної пропозиції він і не планував їх залучати а при наданні послуг, у нього виникла така потреба. У зв’язку з вище викладеним ТОВ «ХІМІЯ-ПАРК» не порушила норми Закону при поданні тендерної пропозиції. А ось основна задача уповноваженої особи Замовника, якщо виникають сумніви щодо наданої достовірної інформації учасником, її перевірити але перевірити – законно! Відповідно до абзацу 2 частини 15 статті 29 Закону: Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Але ви не звернулися ні до ТОВ «ХІМІЯ-ПАРК», ні до КК «Київавтодор» а просто безпідставно відхилили економічно вигідну пропозицію ТОВ «СІТІ-А», яка складає 890 000, 00 з ПДВ. Порівнюючи з наступним учасником сума економії бюджетних коштів складає двісті п’ять тисяч грн. а порівнюючи з очікуваною вартістю майже пів мільйона гривень. В умовах війни – це мало? У зв’язку з вище викладеним просимо Вас, ще раз переглянути незаконне рішення щодо відхилення учасника ТОВ «СІТІ-А» і його скасувати. У іншому випадку звернемося до контролюючих, правоохоронних органів з метою перешкоджання незаконному розкраданні бюджетних коштів та притягнення винних до відповідальності а також звернемося до суду з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.