Яйця курячі С1

Шановний Замовнику дякуємо за відповідь! Ми не заперечуємо, що згідно частині 3 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами): “В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі може зазначатися інша інформація”. А отже, замовник самостійно визначає вимоги до предмета закупівлі, які зазначено в ОГОЛОШЕНІ про проведення спрощеної закупівлі не порушуючи норм чинного законодавства. Відповідно до Додатку №3 “ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ” “**Ціна та Сума мають бути відмінними від 0,00 грн., та вказані з двома знаками після коми”. В ЦІНОВІЙ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА ДОДАТОК №3 ціна та сума відмінними від 0,00 грн., та вказані з двома знаками після коми. ВИМОГА УЧАСНИКОМ ВИКОНАНА. Після оголошення результатів проведення аукціону ціна пропозиції Учасника - 30 000,00 грн. без ПДВ : 12 960 шт. = 2,31481481481 грн. без ПДВ за шт., більше двох знаків після коми, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Учасник визначає ціну за одиницю товару виходячи зі своєї, мінімальної ціни за результатами аукціону: 2,31481481481 * 12 960 шт.= 29 999,999999 грн. ДЕ ЦЕ ВКАЗАНО В ОГОЛОШЕНІ? ЩО ЗНАЧИТЬ ВАШЕ «Учасник не повинен забувати про арифметику аукціону.» Це цитата з Вашого Оголошення??? Де дане твердження в вимогах до оголошення? Де в вимогах до оголошення та схемі проведення аукціону визначено математичну формулу методики оцінки? Нам не зрозуміло Ви зараз граєтесь з Законом та Вашими вимогами до предмету закупівлі. Чому безпідставно дискримінуєте Учасника з НАЙБІЛЬШ ЕКОНОМІЧНО ВИГІДНОЙ ЦІНОЮ? ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ ВАШОМУ ОГОЛОШЕНЮ ТА ЗАКОНУ. Та не може бути відхилена з зазначених Вами підстав. Уважно перечитайте Своє Оголошення та Закон також Приділіть увагу частині 4 статті 41 Закону: 4. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, КРІМ ВИПАДКІВ визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті та/або ВИПАДКІВ ПЕРЕРАХУНКУ ЦІНИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ЕЛЕКТРОННОГО АУКЦІОНУ В БІК ЗМЕНШЕННЯ ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ/ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА БЕЗ ЗМЕНШЕННЯ ОБСЯГІВ ЗАКУПІВЛІ. Ми згодні, що Договір, укладений з порушенням цієї вимоги, є нікчемним. Але в рамках закону ДОГОВІР ПІДПИСУЄТЬСЯ НА ЦІНУ АУКЦІОНУ, та В ЦЕЙЖЕ ДЕНЬ УКЛАДАЕТЬСЯ ДОДАТКОВА УГОДА відповідно до ч.4.ст 41 «Внесення змін до ціни договору відповідно до вимог ч.4.ст.42 Закону, а саме: «ПЕРЕРАХУНКУ ЦІНИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ЕЛЕКТРОННОГО АУКЦІОНУ В БІК ЗМЕНШЕННЯ ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ/ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА БЕЗ ЗМЕНШЕННЯ ОБСЯГІВ ЗАКУПІВЛІ». В ПРОЗОРО ПУБЛІКУЄТЬСЯ ОДНОЧАСНО ДОГОВІР З ДОДАТКОВОЮ УГОДОЮ ТА ПЕРЕДАЄТЬСЯ ДО ОРГАНУ КАЗНАЧЕЙСТВА НА РЕЄСТРАЦІЮ. Таким чином УКЛАДЕНИЙ ДОГОВІР ВІДПОВІДАЄ АУКЦІОНУ ТА ЗВІТУ ПРО ПРОЦЕДУРУ, ДОДАТКОВОЮ УГОДОЮ ВІДКОРЕГОВАНО ЦІНУ ЗА ОДИНИЦЮ ПІСЛЯ АУКЦІОНУ ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ ЗАКОНУ. Таким чином в законний спосіб буде уникнена ситуація, коли після розрахунку отримуємо більш ніж два знаки після коми. Замовник порушує принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності, дискримінує учасника з найнижчою ціною на підставах які не мають нічого спільного з Вашим Оголошенням та Законом. Пам’ятайте, що відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення) згідно з Стаття 164-14 Кодекс України про адміністративні правопорушення є Порушення законодавства про закупівлі та тягнуть за собою відповідальність уповноваженої особи накладення штрафу. Вимагаємо дотримуватися норм Закону, Власного оголошення та не фантазувати, скасувати Рішення про відхилення пропозиції учасника №340 від 16.08.2022 яке є НЕ законним в рамках Вашого Оголошення.

Пропозиція ФОП Савчук Є.М. відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі та не може бути відхилена на підставі частини 13 статті 14 Закону та беручи до уваги, що пропозиція ФОМ Савчук Є.М. є найбільш економічно вигідною вимагаємо скасувати Рішення про відхилення пропозиції учасника №340 від 16.08.2022. Вимога додається.