-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої
Згін «Американка» чавун, Перехід сталь приварний, Фланцевий адаптер компресійний ПЕ, Муфта з’єднувальна компресійна ПЕ, Муфта з’єднувальна сталева внутрішня різьба, Муфта компресійна ПЕ зовнішня різьба, Коліно компресійне ПЕ, Фланець сталевий, Кран кульковий різьба внутр.-внутр., Відвід сталевий, Засувка 30ч6бр, Трійник компресійний ПЕ, Різьба зовнішня коротка сталева
Торги не відбулися
975 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 875.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 875.00 UAH
Період оскарження:
06.11.2017 13:44 - 20.11.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Обжалование результатов дисквалификации
Номер:
3703ae812a3b45ceb862243bc1da3567
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-06-000503-b.c4
Назва:
Обжалование результатов дисквалификации
Вимога:
Согласно Вашего ответа ООО НКП Днипро не біло подано справки ч1п6 ст17
Данная справка біла подана в додатке 3 ст17 прилагаю копию текста
ч.1 п.6
Службова (посадова) особа учасника,
яка підписала тендерну пропозицію,
була засуджена за злочин, вчинений з
корисливих мотивів, судимість з якої не
знято або не погашено у встановленому
законом порядку.
Посадова особа, (керівник Онищенко
Є.Ю.) яку уповноважено учасником
представляти його інтереси під час
проведення процедури закупівлі,
Онищенко Є.Ю. (зазначити П.І.Б.), не
була засуджена за злочин, вчинений з
корисливих мотивів, судимість з якої не знято
Объясните что в этой трактовке Вас не устраивает так как она четко отвечает на поставленный вопрос о судимости из корыстных интересов
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол №4213 7 відповідь на вимогу ТОВ Дніпро 11.12.2017.doc 11.12.2017 14:57
Дата подачі:
07.12.2017 10:04
Вирішення:
Учасник у складі пропозиції повинен надати дві різні довідки:
одна з них про те, що Службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто, згідно із законом, до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення (пункт 3 ч. 1 ст. 17 Закону);
друга про те, що Службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону).
В Учасника ТОВ НКП "Дніпро" у складі тендерної пропозиції відсутня довідка яка містить інформацію, що Службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію не була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону), натомість надано довідку «Посадова особа, (керівник Онищенко Є.Ю.) яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, Онищенко Є.Ю. (зазначити П.І.Б.), не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято.
Крім того, нагадуємо, що органом оскарження згідно Закону України «Про публічні закупівлі» є Антимонопольний комітет України, який з метою неупередженого та ефективного захисту прав та законних інтересів осіб, пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, утворює постійно діючу адміністративну колегію (колегії) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Обжалование результатов дисквалификации
Номер:
bbdd9122ddce45e295ae30a8957836e3
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-06-000503-b.c3
Назва:
Обжалование результатов дисквалификации
Вимога:
Прошу тендерный комитет обратить внимание, что пункт по которому дисквалифицировали ООО НКП Днипро а именно п5 додаток 3 был абсолютно точно изложен в прикрепленном файле по д названием додаток 3 ст 17 этот файл прикрепляется в подтверждение, где четко в свободной форме описывается что "посадова особа Онищенко Е.Ю. не притягувався до кримінальноі відповідальності за злочин учинений з корисливих мотивів"
ПРОШУ ПЕРЕГЛЯНУТИ наданий документ який підтверджує достовірність наведенноі інформаціі
аналогічний документ був наданий у складі тендерноі пропозіціі
Вимагаємо переглянути рішення тендерного комітету про дискваліфікацію і продовжити розгляд тендерноі пропозиціі наданоі ТОВ "НКП Дніпро"
Пов'язані документи:
Учасник
- додаток 3 ст 17.pdf 05.12.2017 16:57
- Протокол №4213 6 відповідь на вимогу ТОВ Дніпро 06.12.2017.doc 06.12.2017 15:32
Дата подачі:
05.12.2017 16:57
Вирішення:
Учасник у складі пропозиції повинен надати дві різні довідки:
одна з них про те, що Службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто, згідно із законом, до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення (пункт 3 ч. 1 ст. 17 Закону);
друга про те, що Службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону).
Другу довідку Учасник ТОВ НКП "Дніпро" у складі тендерної пропозиції не надав/
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Обжалование результатов дисквалификации
Номер:
c5bbf2db91834252a35a2f525debc973
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-06-000503-b.c1
Назва:
Обжалование результатов дисквалификации
Вимога:
Згідно протоколу ТОВ НКП "Дніпро" не виконано вимогу пункту 5 Додатку 3 «Вимоги, встановлені статтею 17 Закону, форми та спосіб їх документального підтвердження, інші вимоги та документи» (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону): Інформацію про відсутність підстави надають у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання) — не надано у складі тендерної пропозиції.
ПРОШУ звернути увагу , що згідно тендерноі документаціі документальне підтвердження подається в довільній формі, яка була виконана у вигляді довідки "Додаток№3 Ст.17" і підкріплена до тенндерноі документаціі (позиція №3 у перечні документів для подачі в тендер)
Тому не зрозуміло з яких причин було дискваліфіковано ТОВ НКП "Дніпро"
Прошу переглянути рішення тендерного комітету
п6 ч1 ст17 Додотку 3 було виконано в довідкі під назвою Додаток 3 ст17 у вигляді таблиці де конкретно зазначається виконання п6 ч1 ст 17
ПРОШУ ПЕРЕГЛЯНУТИ НАДАНІ ДОКУМЕНТИ.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол №4213 5 відповідь на вимогу ТОВ Дніпро 05.12.2017.doc 05.12.2017 16:39
Дата подачі:
04.12.2017 15:23
Вирішення:
Із документів, на які посилається Учасник ТОВ НКП "Дніпро" яких видно, що Учасником не виконано вимогу пункту 5 Додатку 3 «Вимоги, встановлені статтею 17 Закону, форми та спосіб їх документального підтвердження, інші вимоги та документи» (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону): Інформацію про відсутність підстави надають у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання) — не надано у складі тендерної пропозиції.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Обжалование результатов дисквалификации
Номер:
fc56c677042f49f5b79eb54202e605ea
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-06-000503-b.c2
Назва:
Обжалование результатов дисквалификации
Вимога:
ПРОШУ ответить на жалобу по дисквалификации
Справка по п6ч1 ст 17 была подана в перечне тендерной документации позиция 3
Возможно произошла техническая ошибка или сбой в системе и Вы не смогли ее скачать?
В другом случае Ваше не реагирование на жалобу по дисквалификации (при проверке будет выявлено что справка реально была подана) может расцениваться как лобирование интересов какой-то другой компании
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол №4213 5 відповідь на вимогу ТОВ Дніпро 05.12.2017.doc 05.12.2017 16:38
Дата подачі:
05.12.2017 16:03
Вирішення:
Із документів, на які посилається Учасник ТОВ НКП "Дніпро" видно, що Учасником не виконано вимогу пункту 5 Додатку 3 «Вимоги, встановлені статтею 17 Закону, форми та спосіб їх документального підтвердження, інші вимоги та документи» (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону): Інформацію про відсутність підстави надають у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання) — не надано у складі тендерної пропозиції.
Детально у супровідній документації до рішення
Статус вимоги:
Відхилено