-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Господарчі і канцеляські товари
Господарчі і канцеляські товари
Завершена
32 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 170.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 170.00 UAH
Період оскарження:
04.08.2017 15:59 - 07.08.2017 16:00
Вимога
Вирішена
оскарження рішення про визначення переможцем
Номер:
3183960337f04b4995bdf482079549d5
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-04-000961-c.b2
Назва:
оскарження рішення про визначення переможцем
Вимога:
Ми не погоджуємося з рішенням замовника стосовно визначення переможцем ТОВ ДжіТі Ел, оскільки, по-перше, у замовника існує невирішена скарга від першого учасника тендеру, а, по-друге, ТОВ ДжиТіЕл не надав жодного документа, передбаченого умовами тендерної документації. На момент визначення його переможцем в системі навіть відсутня ітогова цінова пропозиція. Незрозуміло що саме Замовник прагне придбати за запропоновані ціим учасникам гроші. Технічна специфікація Замовника скопійована з рахунка, який ТОВ ДжиТіЕл прикріпив у якості своєї пропозиції. Це свідчить про попередньо узгоджені дії між замовником та цим учасником. Вимагаємо від замовника відмінити своє неправове рішення стосовно визнання переможцем ТОВ ДжиТіЕл. У противному випадку ми будемо оскаржувати це рішення усіма доступними нами способами, враховуючи скарги у Міськвиконком та правоохоронні органи.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.08.2017 20:16
Вирішення:
1. Реакція замовника на попередню вже є.
2. - ТОВ «Джі. Ті. Ел.» є нашими партнерами, з якими ми давно і плідно працюємо (це не секрет), у тому числі, за посередництвом торгівельного майданчику PROZORRO, що легко перевірити через пошукову систему сайту e-tender.biz (до речі, далеко не завжди ТОВ «Джі. Ті. Ел.» опиняється серед переможців, що також легко перевірити будь-кому), а тому ми не вимагаємо від них реєстраційні документи – копії ціх документів ми вже маємо. І їх пропозиція має цілком конкурентну ціну.
3. Замовнику теж не зрозуміло, що саме учасники намагаються йому продати. Твердження про те, що «Технічна специфікація Замовника скопійована з рахунка, який ТОВ ДжиТіЕл прикріпив у якості своєї пропозиції.» не йде на користь інших учасників, оскільки вони цілком і повністю у своїх пропозиціях скопіювали цю пропозицію. І це легко довести, порівнявши пропозиції.
Є декілька спірних позицій:
а) п. 3, 4, 5, 6 - свердла - які саме (виробник, хвостовик, матеріал – HSS, VHM і т. і. - ?!!);
б) п. 26 – радіотелефон Panasonic – ми каємося, гуманітарії, але ж Ви – фахівці (і ми вимушені покладатися на Ваш професіоналізм), і маєте усвідомлювати, що фірма Panasonic пропонує близько трьох десятків моделей радіотелефонів. То яку саме модель за запропонованою Вами ціною ми, кінець кінцем, маємо отримати?
в) п. 51 – плоскогубці 180 мм – виробник, тип (нам, взагалі, потрібні з діелектричними руків’ ями).
Жоден з потенційних постачальників – учасників конкурсу (ЖОДЕН !!! ) не порахували за необхідне скористатися законною можливістю з’ясувати ці питання у рамках Регламенту (так званим «періодом уточнень»), натомість, всі зарядили якесь довільне число у якості ціни, не враховуючи інтересів, вимог і побажань замовника.
То що саме учасники конкурсу намагаються продати замовнику? Ми заінтриговані і чекаємо.
Ви, панове, ведете справи недбало, і, за цих обставин, тендерний комітет і керівництво Музею книги і друкарства України – державної організації, - взагалі не мають права заводити з Вами будь-які ділові відносини, ризикуючи бюджетними коштами.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
18.08.2017 21:07
Підтвердження вирішення:
рішення замовника (26800 UAH)
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
оскарження рішення про дискваліфікацію
Номер:
07ced33b9a7d4117808b43d783a80e9d
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-04-000961-c.a1
Назва:
оскарження рішення про дискваліфікацію
Вимога:
Наше підприємство шоковане формулюванням замовника стосовно обставин нашої дискваліфікації. Замовник цілий тиждень не робив жодних кроків для прискорення розгляду наданих під час торгів цінових пропозицій; співробітники підприємства Замовника, які призначені відповідальними за проведення допороговиз торгів, жодного разу не порахували за доцільне поспілкуватися з нами та відповісти на наші чисельні телефонні дзвінки. Замовник посилається на необхідність термінової поставки товарів, а сам жодного разу навіть не поцікавився у нас, як у учасника з найнижчою ціною, про нашу можливість або неможливість зробити термінове постачання. Регламент проведення торгів направлений на утворення конкурентного середовища між учасниками за для можливості економії бюджетних коштів. Не має ніякої різниці різниця в сумах пропозицій різних учасників. ТОВ ДжиТі Ел не надав жодного документа, які вимагаються умовами тендерної документації, окрім рахунка. Визначення його переможцем демонструє попередньо узгоджені дії між замовником та ТОВ ДжиТіЕл. Вимагаємо від замовника відмінити своє неправове рішення про нашу дискваліфікацію та повернути нашу пропозицію до оцінки.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.08.2017 20:08
Вирішення:
Не уявляємо, чому Ви так шоковані рішенням тендерного комітету Музею книги і друкарства України щодо визначення переможця тендеру, на нашу думку, воно (рішення ) цілком аргументовано. Дозвольте нагадати Вам, що ми вже співпрацювали з Орловим Юрієм Івановичем приблизно рік тому (закупівля UA-2016-08-19-000404-b), котрий на той момент обіймав посаду комерційного директора ТОВ «Електрична компанія «Техномрія» (згідно із наданими документами), і цей досвід не можна назвати цілком вдалим - пояснюємо, чому саме:
1) поставка тривала протягом приблизно трьох тижднів (див. док. – «рішення про визначення переможця 29.docx» від 29.08.2016, договір «техномрія_230916.pdf» від 20.09.2016) – це довго;
2) поставка відбувалася за 3-4 рази, а не однією партією – це незручно (беручи до уваги контроль і облік);
3) постачальник, без узгодження із замовником, замовив транспортні засоби для доставки товарів, які ,за своїми габаритами, не можуть потрапити на територію Музею, і не забеспечив розвантаження, в наслідок чого вантажними роботами займалися співробітники Музею (дистанція біля 100 м) – два пенсіонера (заступник директора з господарської роботи і охоронник) – один раз пів-тони піску, другий раз пів-тони солі (у мішках вагою 50 кг) – це неприпустимо;
4) до замовлених обігрівачів у комплекті не виявилося ніжок, Юрій Іванович особисто відмовив нам у доукомплектовуванні, мотивуючи це тим, що комплектація не була з ним погоджена, і Музей книги і друкарства України вимушений був купувати ці ніжки окремо, за додаткові кошти (після цього ця закупівля вже не видається вигідною, з огляду на пропозиції інших учасників), серветки – 75 шт. у пачці замість 100 шт. та інші «дрібнички» – це неповага до партнера.
Це Ви називаєте конкурентним середовищем? Перемога будь-якою ціною? Неважливо, копійка, чи менше?
Тендерний комітет і керівництво Музею книги і друкарства України не має суттєвих підстав вважати, що цього разу буде інакше. Очевидно, це стиль роботи, який не влаштовує Музей книги і друкарства України.
Щодо чисельних дзвінків – Ви додзвонилися і вимагали мобільний телефон співробітника, який, на Вашу думку, «рішає» - це безглуздо, бо в Музеї книги і друкарства України працює тендерний комітет (п'ять осіб), котрий приймає колегіальні рішення і узгоджує їх з керівництвом.
Щодо термінів поставки і узгодження їх із замовником : ми підтримуємо цю практику, але зауважимо, що ми не вимагаємо термінової поставки, ми вимагаємо своєчасну поставку.
Щодо документів ТОВ «Джі. Ті. Ел.» - ТОВ «Джі. Ті. Ел.» є нашими партнерами, з якими ми давно і плідно працюємо (це не секрет), у тому числі, за посередництвом торгівельного майданчику PROZORRO, що легко перевірити через пошукову систему сайту e-tender.biz (до речі, далеко не завжди ТОВ «Джі. Ті. Ел.» опиняється серед переможців, що також легко перевірити будь-кому), а тому ми не вимагаємо від них реєстраційні документи – копії ціх документів ми вже маємо. І їх пропозиція має цілком конкурентну ціну (особливо, з огляду на вище викладені аргументи).
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
18.08.2017 18:21
Підтвердження вирішення:
рішення замовника (ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ ,26799.99 UAH)
Задовільнена:
Ні