ДК 021:2015 71340000-3 «Комплексні інженерні послуги (Послуги по виконанню замірів опору електроустаткування (послуги з утримання в належному стані внутрішніх мереж електропостачання) в закладах освіти Печерського району м. Києва)

Шановний Замовник, у відповідності до Пбеес п 3.2.8. Наглядач призначається для нагляду за бригадами будівельних робітників, різноробочих, такелажників та інших неелектротехнічних працівників під час виконання ними робіт в електроустановках за нарядами та розпорядженнями. Наглядач за електротехнічними працівниками, у тому числі відрядженими, призначається у випадку проведення робіт в електроустановках у особливо небезпечних умовах, які визначає особа, відповідальна за електрогосподарство підприємства. Наглядач контролює наявність встановлених на місці роботи заземлень, огороджень, плакатів, запірних пристроїв та відповідає за безпеку членів бригади відносно ураження електричним струмом. Наглядачам забороняється поєднувати нагляд з виконанням будь-якої роботи і залишати бригаду без нагляду під час роботи. Наглядачами призначаються електротехнічні працівники з групою III Тобто технічний нагляд може проводитися працівником з групою 3. Ми надали посвідчення на працівників з групою 4 та 5 до та понад 1000В Ми виконали вимоги Оголошення. Відхилення пропозиції незаконне

Шановний Замовник, в цьому році Ви проводили закупівлю UA-2021-11-16-002181-c 2.1. Серед вимог була вимога надати Довідка в довільній формі про наявність в штаті підприємства учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні посвідчення технічного нагляду та допуск не нижче 4 групи електробезпеки, із наданням копій цих документів В наданих документах переможця немає посвідчень технічного нагляду, посвідчення надані однакові, як і у нас, але він переможець закупівлі, а нас відхилили. Чому при однакових вимогах в закупівлі і однакових документах один переможець закупівлі, а іншого в іншій закупівлі дискваліфікували Чому у Вас рішення до різних учасників різні. Цим Ви порушуєте статтю 5 про Рівне ставлення до учасників Просимо відмінити рішення, так як воно є прямо протилежним по рішенням в іншій закупівлі

Шановний Замовник, просимо перегляну рішення стосовно визначення переможцем закупівлі ФОП ЦЬОХ ГАЛИНА СТАНІСЛАВІВНА, а саме: в Додатку 1 оголошення про проведення спрощеної закупівлі - Інші документи від Учасника - пунктом 7. Замовником вимагалось надати: Довідка в довільній формі про наявність в штаті підприємства учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні посвідчення технічного нагляду та допуск не нижче 4 групи електробезпеки, із наданням копій цих документів. Надати копію наказу про прийняття на роботу. В разі прийняття за цивільно-правовим договором (угодою) – надати копію. Переглянувши документи ФОП ЦЬОХ ГАЛИНА СТАНІСЛАВІВНА ми не знайшли серед них копій посвідчень технічного нагляду працівників, крім того відсутнє пояснення з наведенням законодавчих підстав стосовно ненадання цих посвідчень. Відповідно пропозиція ФОП ЦЬОХ ГАЛИНА СТАНІСЛАВІВНА повинна бути дискваліфікована.