0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Виготовлення проектно - кошторисної документації об’єкту: «Капітальний ремонт із утепленням фасаду будівель КНП "1 територіальне медичне об’єднання м. Львова" на вул. Пилипа Орлика, 4 у м. Львові (код ДК 021:2015 - 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування)

Місцезнаходження Замовника: вул. І. Миколайчука, 9, м. Львів, 79059. Категорія Замовника: підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі". Мова якою викладено - українська.

Торги не відбулися

732 830.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 664.15 UAH
Період оскарження: 31.07.2022 17:43 - 05.08.2022 18:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога щодо протиправного рішення Замовника

Номер: 4eab76ae5020475299d4b4d33c59d7da
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ВБК СТАНДАРТ", UA-EDR 41398859
Ідентифікатор запиту: UA-2022-07-31-000113-a.c1
Назва: Вимога щодо протиправного рішення Замовника
Вимога:
Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» було оголошено закупівлю UA-2022-07-31-000113-a за предметом: Виготовлення проектно - кошторисної документації об’єкту: «Капітальний ремонт із утепленням фасаду будівель КНП "1 територіальне медичне об’єднання м. Львова" на вул. Пилипа Орлика, 4 у м. Львові (код ДК 021:2015 - 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування) За результатами розгляду пропозиція ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» була відхилена на підставі Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 23.08.2022р. ( надалі – Протокол). ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» не погоджується з обґрунтуванням невідповідності пропозиції, оскільки рішення Замовника грубо порушує вимоги оголошення та принципи здійснення публічних закупівель з наступних підстав: Детальніше у вкладенні.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 25.08.2022 15:40
Вирішення: Проаналізувавши Вашу вимогу, повідомляємо наступне: По-перше, відповідно до ч. 14 ст. 14 Закону: «Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.» Таким чином, вимога щодо скасування рішення Замовника є неправомірною, адже це не передбачено Законом і Замовник не уповноважений на вчинення таких дій. По-друге, щодо надання додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції Учасника, варто наголосити, що Замовником чітко було зазначено, що спричинило такі дії та вплинуло на прийняте рішення. Зокрема, Учасник не вказав щодо якого проєкту він призначає головного виконавця, а з огляду на ідентичність документів у двох закупівлях, головним виконавцем виступає одна й та ж сама особа, що унеможливлює ефективне, якісне та вчасне виконання робіт. Більше того, Замовнику не зрозуміло чи надали згоду ГІП та ГАП щодо обох закупівель. Так, вказані особи могли виразити згоду щодо виконання робіт за однією закупівлею, а Учасник без їхньої згоди надав документ ще й на іншу закупівлю. Отже, факт підтвердження та надання згоди в даному випадку відсутній. По-третє, щодо надання листа відносно постачання товарів, необхідно вказати, що Учасник самостійно та безпосередьно несе відповідальність за достовірність та правильність оформлення документів й подання інформації. Відтак, Замовник аналізує документи, які містяться у складі пропозиції та приймає відповідне рішення на їх підставі, що і було зроблено. З огляду на це, повторно повідомимо, що предметом закупівлі є роботи, а не товари. По-четверте, відносно можливості ознайомитися з наявною МТБ, позиція Замовника висвітлена вище. Саме тому, що Учасник не конкретизував приналежність закупівлі, така згода могла надаватися лише один раз до однієї закупівлі, а була використана двічі без погодження керівництва.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 01.09.2022 14:49