Капітальний ремонт пристроїв системи пожежної сигналізації і системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей,пристроїв блискавко захисту та поверхневий обробіток дерев’яних конструкцій покрівлі,на об'єкті Комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Світ дошкілля» Петриківської селищної ради по вул. Центральна ,242 в смт. Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області код ДК 021:2015 — 45453000-7 —« Капітальний ремонт і реставрація»

ПП "ВОЛЬФ ЗАХИСТ ПРО" в складі пропозиції не надав Довідку, яка вимагалась п.6 Додатку 1; "ПП "ВОЛЬФ ЗАХИСТ ПРО" не довів та не підтвердив відповідність матеріально-технічної бази умовам, визначеним в Постанові Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016р. №852»; ПП "ВОЛЬФ ЗАХИСТ ПРО" не довів та не підтвердив можливість надання послуг з предмету закупівлі працівниками відповідної кваліфікації; ПП "ВОЛЬФ ЗАХИСТ ПРО" виконав розрахунок ціни не дотримуючись вимог «Настанови з визначення вартості будівництва». Прийняте уповноваженою особою Управління освіти, молоді та спорту Петриківської селищної ради Данильченко Т.В. рішення щодо визначенням переможцем закупівлі ПП "ВОЛЬФ ЗАХИСТ ПРО" є грубим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі».

Читайте уважно. Мова йшла не про завищення цін, а про встановленя уповноваженою особою дискримінаційних вимог, на які їй вказано в чисельних запитаннях та вимогах до даної закупівлі. В якості доказів того, що вимоги дискримінаційні, надані рішення АМКУ з аналогічних питань. Уповноважена особа, в свою чергу, не надала жодної аргументованої відповіді по жодному питанню/вимозі. Таким чином, уповноваженою особою в даній закупівлі свідомо встановлені дискримінаційні вимоги. Це є порушенням закону, і відповідно, підлягає покаранню.

Вивчіть ухвалу суду від 22 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 42022082030000046 (знайти її можете за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/104866304 ), там за закупівлі з меншою вартістю уповноважену особу «Любомирівського психоневрологічного інтернату» Запорізької обласної ради посадили під домашній арешт (і справу ще не закрили, вирок попереду), так що у уповноваженої особи даного замовника є всі шанси теж поповнити відповідний реєстр кримінальних справ.

Згідно умов оголошення Учасник повинен надати: «Сканкопія довідки про відвідування та огляд об’єкта, підписаної уповноваженою особою учасника та Замовника не пізніше дати завершення періоду уточнень». Дана умова Оголошення є дискримінаційною та такою, що значно обмежує кількість потенційних учасників Процедури закупівлі. Замовник має можливість погодити та підписати відповідні акти лише обраним безпосередньо ним учасникам, та встановити, таким чином додаткові бар'єри для участі у Процедурі закупівлі.Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників, що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Статтею 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Також повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкових оглядів об’єктів та документального оформлення таких оглядів, була визнана як дискримінаційна рядом рішень Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема рішення №11335-р/пк-пз від 24.05.2021 року. Тому вимагаємо внести зміни в умови оголошення згідно вимог чинного законодавства та вилучити п.9.3 .Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.

Сканкопія довідки про відвідування та огляд об’єкта, підписаної уповноваженою особою учасника та Замовника не пізніше дати завершення періоду уточнень. Зазначена вимога є дискримінаційною та такою, що обмежує коло учасників. Вимагаємо внести зміни, надавши учасникам право проводити огляд до кінцевого строку подання пропозицій. Додатково рекомендуємо ознайомитись з рішенням АМКУ з даного питання

повторно наголошуємо, що вами мало того, що встановлена дискримінаційна вимога щодо огляду об'єкту, ви ще й обмежуєте учасників в її виконанні. Всі питання, які у нас були, ми задали в період уточнень через систему Прозоро. І до речі, не отримали жодної кваліфікованої відповіді. Тому робимо висновок, що період уточнень і отримання відповідей від замовника - це два непов'язаних між собою фактора, і не зрозуміло чого ви їх прив'язуєте одне до одного. Повторно вимагаємо надати учасникам право проводити огляд до кінцевого строку подання пропозицій.

Сканкопія довідки про відвідування та огляд об’єкта, підписаної уповноваженою особою учасника та Замовника не пізніше дати завершення періоду уточнень. Зазначена вимога є дискримінційною та такою, що обежує коло учасників. Вимагаємо внести зміни, надавши учасникам право проводити огляд до кінцевого строку подання пропозицій

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 року №852 "Деякі питання ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення" просимо внести зміни у п. 12.1 в тендерної документацію виклавши її згідно п. 14 постанови № 852, а саме: 14. Керівник робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень повинен мати: вищу освіту за однією із спеціальностей у галузях знань “Архітектура та будівництво”, “Цивільна безпека” (за спеціальностями “Цивільна безпека”, “Пожежна безпека”), “Автоматизація та приладобудування”, “Електроніка та телекомунікації”, “Електрична інженерія”; стаж роботи за цим видом робіт не менше трьох років або в органах та підрозділах цивільного захисту (за спеціальністю “Пожежна безпека”) не менше п’яти років.

Вимагаємо прибрати несинітницю, яка викладена в Додатку 2, а саме: Згідно проекту вогнебіозахисний засіб «ECOSEPT 450-1» використовується для оброблення деревини та матеріалів на її основі (засіб захисний для деревини) для вогнебіозахисного просочення дерев’яних елементів горищних покриттів, а ви вимагаєте документи на ANTIFIRE IMPREGNAT або еквівалент, який за показниками не повинен мати нижчі показники, ніж просочувальної суміші ANTIFIRE IMPREGNAT. Хто це вирішив? На якій підставі ви, без участі проектувальника, змінили вогнезахисну суміш? Чому не ECOSEPT 450-1 або еквівалент, який за показниками не повинен мати нижчі показники, ніж просочувальної суміші ECOSEPT 450-1?! ЦЕ ЯВНА ДИСКРИМІНАЦІЯ!!! Враховуючи вищевикладене ВИМАГАЄМО в Додатку 2 вказати вогнезахисну суміш, яка вкзана в проектно-кошторисній документації, а саме ECOSEPT 450-1 або еквівалент, який за показниками не повинен мати нижчі показники, ніж просочувальної суміші ECOSEPT 450-1. Прибрати всі посилання на вогнезахисну суміш ANTIFIRE IMPREGNAT, та прибрати всі показники цієї суміші!

Вимагаємо внести зміни до п.12.5. Додатку 1, а саме викласти його в наступній редакції: "Надати ліцензію на програмний комплекс АВК-5 АБО ІНШУ АНАЛОГІЧНУ программу для створення кошторисної документації, видану на ім'я Учасника та дійсну протягом терміну надання робіт". Так як наявність тільки АВК-5 ДУЖЕ звужує коло потенційних учасників, що не призведе до здорової конкуренції, якості надання робіт(послуг), зниження ціни та економії бюджетних коштів, які зараз ДУЖЕ ВАЖЛИВІ!!!