-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Вікна металопластикові
Запитання задавайте директору школи Каніболоцькій Валентині Леонідівні 0956082662 (з 8.00 до 16.00)
Завершена
100 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 500.00 UAH
Період оскарження:
29.11.2017 16:00 - 04.12.2017 16:35
Вимога
Вирішена
Визначенння переможця та договір № 109 від 18.12.2017
Номер:
f07d756815d54fee8d64f4ae534d1cd2
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-29-002944-c.c3
Назва:
Визначенння переможця та договір № 109 від 18.12.2017
Вимога:
З метою захисту своїх прав та інтересів, що охороняються законом, керуючись п. 14 «Порядку здійснення допорогових закупівель»», ФОП Літвіна Людмила Петрівна офіційно звертається з даною вимогою стосовно рішення Замовника. 19 грудня 2017 року замовником торгів було прийнято рішення (Протокол № 182 ) про визнання переможцем закупівлі учасника ФОП ЛЕМБИШ БОРИС ПЕТРОВИЧ.
У той же час на сторінці закупівлі було розміщено
- протокол № 165 від 14.12.2017 «відхилення пропозицій конкурсних торгiв (цiнових пропозицій)», що учасник ФОП ЛЕМБИШ БОРИС ПЕТРОВИЧ відмовився від заключення договору;
- протокол № 166 від 14.12.2017 «відхилення пропозицій конкурсних торгiв (цiнових пропозицій)», що учасник АНДРЕЙЧУК СЕРГIЙ ПЕТРОВИЧ не вiдповiдає квалiфiкацiйним вимогам;
- протокол № 167 від 14.12.2017 «відхилення пропозицій конкурсних торгiв (цiнових пропозицій)» учасник ФОП "ГРИЦЕНКО ВОЛОДИМИР OЛEKCAHДOBИЧ» не вiдповiдає квалiфiкацiйним вимогам;
- протокол № 168 від 14.12.2017 оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій), де за результатами проведення оцінки пропозицій конкурсних торгів пропозиція ФОП «Літвіна Людмила Петрівна» визнана найбільш економічно вигідною.
18.12.2017 Замовник підписав договір № 109 на поставку металопластикових вікон з переможцем тендеру ФОП «Літвіна Людмила Петрівна».
Таким чином вимагаємо дискваліфікувати учасників, які відмовилися від підписання договорів та не відповідають кваліфікаційним вимогам відповідно до протоколів, що розміщені на сторінці закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-11-29-002944-c
Пов'язані документи:
Учасник
- договор №109.pdf 19.12.2017 11:38
- IMG_20171219_0001.pdf 19.12.2017 15:01
Дата подачі:
19.12.2017 11:38
Вирішення:
Відділ освіти Петропавлівської РДА є бюджетною організацією. Тому при прийнятті рішення основним критерієм вибору постачальника є мінімальна ціна.
Відповідно до ст.16 Закону України №922-VIII від 25.12.2015р «Про публічні закупівлі» ФОП Лембиш Б.П. відповідає всім кваліфікаційним вимогам. Перший раз його пропозиція була дискваліфікована з причини відмови підписання договору з Петропавлівським РВО та обрано учасника, який відповідає всім вимогам ФОП Літвіна Л.П. У зв’язку з тим, що на етапі оскарження договір з учасником не був прикріплений замовником в систему електронних закупівель, а ФОП Лембиш Б.П. згодився на заключення договору та його цінова пропозиція є найвигіднішою, було прийнято остаточне рішення повернути його на етапі кваліфікації і визнати переможцем.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відкликано скаржником
Кваліфікація
Номер:
240030b458ec4141b735de2a41b5da9a
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-29-002944-c.a2
Назва:
Кваліфікація
Вимога:
Яким чином в тендері, єдиним критерієм відбору в якому є мінімальна ціна (так було вказано на сайті prozorro.gov.ua) стає переможцем учасник з четвертою пропозицією по ціні? Також були задані уточнюючи питання, була надана така відповідь:"Учасник має право подати будь-які документи, головною вимогою є сертифікати на товар, який поставляється." Так чому у учасників з меншою ціною є сертифікати ідентичні з переможцем, але обрано все ж більшу ціну?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.12.2017 18:12
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
18.12.2017 15:59
Вимога
Відкликано скаржником
Кваліфікація
Номер:
f450edb2da004de19891e56498e1e9ee
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-11-29-002944-c.b1
Назва:
Кваліфікація
Вимога:
В оголошенні про проведення закупівлі на сайті prozorro.gov.ua, єдиним критерієм вибору переможця, вказувалась мінімальна ціна з наданих пропозицій. Хто прийняв рішення, визначити переможцем учасника, цінова пропозиція якого, після проведення торгів виявилась на четвертому місці з усих наявних і на 12650 грн. більша від мінімально-запропонованої ?!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.12.2017 09:55
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
18.12.2017 15:59