Код за ДК 021:2015 – 71240000-2 «Архітектурні, інженерні та планувальні послуги», ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» («Реконструкція технічної будівлі Київської філії концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 під Єдиний центр обробки даних №1 Національного центру резервування державних інформаційних ресурсів» (Корегування друге))

ДП «Українські спеціальні системи» було оголошено закупівлю UA-2022-07-25-007733-a за предметом Код за ДК 021:2015 – 71240000-2 «Архітектурні, інженерні та планувальні послуги», ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» («Реконструкція технічної будівлі Київської філії концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 під Єдиний центр обробки даних №1 Національного центру резервування державних інформаційних ресурсів» (Корегування друге)). За результатами розгляду пропозиція ФОП ЛИТВИН ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ була визнана такою, що відповідає вимогам оголошення, проте, пропозиція ФОП ЛИТВИН ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ не відповідає вимогам оголошення, а саме кошторис наданий у складі пропозиції розрахований з порушенням Розділу IV. «Калькуляційний метод визначення кошторисної вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт» «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» ( надалі – Настанова). «п.4.1…..Вартість проектних, науково-проектних робіт, вишукувальних робіт за калькуляційним методом визначається за виробничою собівартістю як сума прямих та загальновиробничих витрат згідно з Методичними рекомендаціями про формування собівартості проектних робіт з урахуванням вимог положень (стандартів) бухгалтерського обліку. В кошторисній вартості цих робіт враховуються також кошторисний прибуток, адміністративні витрати та податки, збори, обов’язкові платежі встановлені чинним законодавством.» Виходячи з вищезазначеного, при визначенні вартості робіт необхідно застосовувати відомості бухгалтерського обліку, які мають бути на підприємстві. Відповідно до «п 4.3. Розрахунок вартості виконують на підставі структури витрат, що склалася у проектній (науково-проектній, вишукувальній) організації за відповідний період. 4.4. Кошторис складений за формою, наведеною в додатку 5 цієї Настанови, може складатися також виходячи з обґрунтованої трудомісткості робіт та відповідних показників кошторисної вартості проектних, науково-проектних робіт, вишукувальних робіт в розрахунку на 1 людино-день, наведених у таблиці 3 додатку 7 цієї Настанови. 10». Також звертаємо увагу що згідно п.4.6 Настанови: «4.6. Показники кошторисної вартості проектних, науково-проектних вишукувальних робіт, наведені у таблиці 3 додатку 7 цієї Настанови, у разі зміни рівня середньомісячної заробітної плати або інших складових вартості, можуть уточнюватися за розрахунком, погодженим із Замовником.» При поданні пропозиції Учасники позбавлені можливості узгоджувати розрахунок з Замовником, відповідно мають підтвердити вартісні показники кошторисних розрахунків що надані у складі пропозиції у разі їх відмінності від нормативно визначених Настановою показників. Враховуючи вище наведене кошторисні розрахунки необхідно було розраховувати за п.4.5. Настанови: «4.5. Показники кошторисної вартості в розрахунку на 1 людино-день, наведені в таблиці 3 додатку 7 цієї Настанови, враховують всі витрати пов’язані з виконанням вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт, крім витрат на відрядження виробничого персоналу та податку на додану вартість»., проте кошторис наданий у складі пропозиції не розрахований відповідно до даних вимог. Відповідно у складі пропозиції ФОП ЛИТВИН ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ надано кошторисні розрахунки, що не відповідають вимогам Настанови та не може слугувати належним підтвердження цінової пропозиції Учасника. Враховуючи вищезазначене, пропозиція ФОП ЛИТВИН ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ не відповідає вимогам оголошення та підлягає відхиленню. Вимагаємо скасувати рішення про визнання ФОП ЛИТВИН ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ переможцем процедури закупівлі.

ДП «Українські спеціальні системи» було оголошено закупівлю UA-2022-07-25-007733-a за предметом Код за ДК 021:2015 – 71240000-2 «Архітектурні, інженерні та планувальні послуги», ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» («Реконструкція технічної будівлі Київської філії концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 під Єдиний центр обробки даних №1 Національного центру резервування державних інформаційних ресурсів» (Корегування друге)). За результатами розгляду пропозиція ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» була відхилена, протоколом №2П/С/4 на підставі не можливості перегляду документу наданого у складі пропозиції. Звертаємо увагу Замовника, що дана невідповідність є технічною помилкою системи, документ «15. Проект договору_заповнений » надано у складі пропозиції відповідно до вимог оголошення. Не можливість перегляду даного файлу Замовником не спричинено діями ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» як учасником даної закупівлі. Окрім цього файл «15. Проект договору_заповнений» надано у форматі, що відповідає вимогам оголошення та є доступним для перегляду (PDF) про що свідчить інформація щодо документу відображена в системі, повна назва: «15. Проект договору_заповнений.PDF». Для підтвердження даних обставин додатково дублюємо даний файл з метою ознайомлення Замовника з його належним виглядом. Відповідно до ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи дані принципи та те, що пропозиція ТОВ «ВБК СТАНАДРТ» є найбільш економічно вигідною просимо розглянути наданий документ та пропозицію ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» з врахуванням доданого документу. Враховуючи, що дані обставини не залежать від ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» як від учасника процедури закупівлі, а зазначений документ було завантажено на майданчик з врахуванням всіх вимог оголошення про проведення спрощеної закупівлі, пропозиція ТОВ «ВБК СТАНДАРТ» відповідає вимогам оголошення. Враховуючи зазначене вище, просимо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ВБК СТАНДАРТ», розглянути надані документи у складі пропозиції повторно з врахуванням даних пояснень та доданих документів.