Електричні акумулятори (Акумуляторні батареї та акумулятори в асортименті)

1. На питання по суті відповіді не надано. 2. Замовник акцептує пропозицію з різними цінами на акумулятори одного найменування. Більше питань немає.

В своєму рішенні від 06.12.17 Замовник визнав, що запропоновані ТОВ «БМС-Лайн Сервіс» по поз.№ 4 елементи живлення мають гірші технічні характеристики, ніж зазначені в технічних вимогах до закупівлі. Але вони підходять до «приладів з низьким рівнем споживання енергії», і це «не призведе до порушень технологічного процесу, аварійної зупинки блоків та до збитків». Тим більше, такі елементи живлення «мають суттєву різницю в ціні». Проти цього нема заперечень. Суть претензії полягала в тому, що пропозиція «переможця» не відповідала технічним вимогам запиту. Замовник змінив свої технічні вимоги після проведення процедури закупівлі на користь одного з учасників, поставив їх в нерівні умови, тим самим порушив «Закон України «Про державні закупівлі» (пункт 3, Стаття 5, Розділ 1). Чи може Замовник тепер надати можливість іншим учасникам запропонувати більш дешеві елементи живлення, які не призведуть до зривів технологічних процесів?

При розгляді пропозицій, поданих на тендер Електричні акумулятори (Акумуляторні батареї та акумулятори в асортименті) через систему електронних закупівель (Ідентифікатор закупки: UA-2017-11-07-000958-b), Замовник розглянув пропозицію учасника від ТОВ БМС-Лайн Сервіс та 05.12.17 затвердив Протокол №1543 з формулюванням «Тендерна пропозиція ТОВ «БМС-ЛАЙН СЕРВІС» відповідає вимогам тендерної документації. Претензія полягає в тому, що в пропозиції ТОВ БМС-Лайн Сервіс, поданій 24.11.17, запропоновані елементи живлення по поз .№ 4 «ERGOLUX 6F22» не можуть вважатися еквівалентом до «батарейок "крона" 9В (Duracell, Energizer)». Це батарейки принципово різних хімічних систем і тому абсолютно неспівставні за ємністю, сферою застосування, терміном зберігання і, як наслідок, ціною. Таким чином «Технічні вимоги» Замовника не виконані. Якщо Замовник вважає інакше, тоді ми чекаємо аргументовану відповідь, до якого типу допустимих формальних (несуттєвих) помилок він відносить вищеназвану (друкарські, граматичні, арифметичні, описки…)? Якщо Замовник свідомо погоджується на зміну своїх технічних вимог в сторону придбання продукції гіршої якості та більш дешевої, тоді виникає питання, чому ці зміни робляться після проведення процедури закупівлі? Виходячи з вищесказаного, ми вважаємо неправомірним визнання переможцем учасника ТОВ БМС-Лайн Сервіс, вимагаємо перегляду результатів тендеру.