-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Овочі, фрукти та горіхи
Завершена
295 300.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 476.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 476.50 UAH
Період оскарження:
19.07.2022 14:18 - 23.07.2022 23:00
Вимога
Залишено без розгляду
неправомірні дії
Номер:
67f2a79399f3425abb8444ad9de4f3ca
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-07-19-005167-a.c2
Назва:
неправомірні дії
Вимога:
Вимога до замовника
Уповноваженій особі !
1.Яким саме нормативно правовим актом не дозволяється зберігати овочі та фрукти в холодильному складі?
Де про це вказано в тендерній документації замовника?
« Копію акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами.»
Замовник вимагає « Сертифікати якості на товар, який пропонується поставляти за договором» - де саме в оголошенні вказано ,що мають бути документи на врожай 2022 року ? Чи ,що документ має бути на ту ж партію? І до чого тут «- Документи та інформація, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у т.ч. фізичних осіб-підприємців, не подаються ними у складі пропозиції. У такому випадку учасником подається довідка в довільній формі з обґрунтуванням, на якій підставі даний документ не може бути подано з посиланням на відповідні нормативно-правові акти.»
Якщо декларація виробника була подана ?
Ч11 ст 14 «Про публічні закупівлі» чітко визначає алгоритм розгляду пропозицій
« Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною.»
Відповідно до вимог оголошення учасником надані всі необхідні документи!
І чомусь замовник зовсім не звернув увагу ,що ФОП Михайлов в свої ціновій пропозиції взагалі пропонує вам рибу морожену ?
Тому учасник ФОП Гребенюк О.О.вимагає надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та подальшого звернення до правоохоронних органів, оскільки надана «аргументація» ще більше засвідчує факт змови замовника і учасника ФОП Михайлов
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога 2 01.08.2022 17:23
Дата подачі:
01.08.2022 17:23
Вирішення:
Відповідаючи на запитання Учасника: Яким саме нормативно правовим актом не дозволяється зберігати овочі та фрукти в холодильному складі? Замовник повідомляє, що жодним правовим актом зберігання овочів та фруктів в холодильному складі не забороняється, звісно при дотриманні ряду умов, зокрема таких як товарне сусідство та різна температура та вологість зберігання окремих видів товару.
Проблема лише в тому, що у Учасника відсутній такий холодильний склад. Згідно Договору №9 від 17 грудня 2021 року Учасник отримала в управління від ФОП Охрименко Наталії Вікторівни, складське приміщення розміром 28 кв. м., що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграду, 28б, але в складі пропозиції Учасника відсутній Акт Держпродспоживслужби складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров’я та благополуччя тварин на дане приміщення.
Згідно довідки про матеріально-технічну базу №38 від 20.07.2022р. Учасник пропонує для зберігання холодильну камеру розміром 8м3, з температурою зберігання +5 -2С. Але відповідно до наданого в складі пропозиції посвідчення про якість від 15 червня 2022р. вбачається наступне: температурний режим зберігання - огірки, перець, цибуля +7+13С, помідори та буряк +10 +21С, баклажани +7 +12С.
Таким чином, Учасник не має належної матеріально-технічної бази для забезпечення зберігання товару між поставками.
Крім цього, кожен учасник вправі мати свою власну суб’єктивну думку стосовно не правомірності відхилення його пропозиції, а також упередженості Замовника з іншими учасниками процедури закупівлі, але Замовник завжди діє лише в межах чинного законодавства та наданих повноважень. Враховуючи те, що вихованцями нашого закладу є маленькі діти то для Замовника пріоритетним є саме якість поставленої продукції. Нажаль з розгляду наданих в складі пропозиції Учасника документів у останнього відсутні належні умови для зберігання товару між поставками.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
07.08.2022 07:47
Вимога
Залишено без розгляду
неправомірність рішення замовника
Номер:
21c8e3a4ef4847d2808b2e18014b5f1b
Ідентифікатор запиту:
UA-2022-07-19-005167-a.a1
Назва:
неправомірність рішення замовника
Вимога:
Вимога до замовника
Уповноваженій особі !
1.Відповідно до вашого протоколу :
Якби ви уважно переглядали тендерну документацію, а не шукали за що можливо дискваліфікувати учасника , то напевно б побачили файл під назвою «акт склад»
2. Щодо посвідчення якості на гарбуз то існує сезонність фруктів і овочів :
Сорти гарбуза розрізняють наступні:
скоростиглі – термін дозрівання становить 3-3,5 місяці. Іншими словами, якщо його посадили відразу в грунт у другій декаді травня, то зібрати врожай можна буде в серпні або на початку вересня. Але такий сорт для тривалого зберігання не підходить;
середньостиглі – прибирання з грядки припадає на вересень і початок жовтня. Тривалість дозрівання – 3,5-4 місяці;
пізньостиглі – зріє культура від 4 місяців і більше. Збирають такий урожай в першу половину осені і аж до настання заморозків.
Тому неможливо надати якісне посвідчення на ту продукцію,яка ще не зібрана!
До того ж вкажіть де саме в оголошенні про проведення закупівлі вказано ,що якісні документи мають бути саме на ту партію продукції ,яка буде постачатися ?
Документи про якість надаються як зразок для ознайомлення з якісними та технічними характеристиками предмета закупівлі.
Таким чином пропозиція ФОП Гребенюк О.О. повністю відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі ,ідентифікатор закупівлі в електронній системі UA-2022-07-19-005167-a.
До того ж пропозиція учасника ФОП Гребенюк О.О. розглядалася майже 2 дні а пропозиція ФОП Михайлов менше години.
Фактично миттєвий розгляд пропозиції ФОП Михайлов О.О. містить ознаки правопорушення ,яке передбачене ст. 164-14 КУпАП та ознаки вчинення корупційних діянь.
Враховуючи вищезазначене ФОП Гребенюк О.О. вимагає –
Скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ФОП МихайловО.О.
-Скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ФОП Гребенюк О.О. по спрощеній закупівлі UA-2022-07-19-005167-a
Відповідно до вимог ч. 14 ст 14 Закону України «Про публічні закупівлі» :
«Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.»
Тому учасник ФОП Гребенюк О.О.вимагає надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та подальшого звернення до правоохоронних органів.
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога 29.07.2022 14:27
Дата подачі:
29.07.2022 14:27
Вирішення:
Розглянувши вимогу учасника – ФОП Гребенюк Олена Олександрівна уповноважена особа Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №72 «Гномик» комбінованого типу повыдомляє наступне.
При розгляді пропозиції кожного учасника Замовник проводить оцінку наданих ним документів не за назвою файлу, а за змістом самого документа. В складі пропозиції учасника дійсно міститься файл під назвою «Акт склад», але при розгляді самого документу з’ясовувався, що даний акт виданий на потужність по зберіганню продукції тваринного походження, а саме на холодильний та морозильний склад. Предметом закупівлі даної процедури є овочі та фрукти, які є продукцією рослинного походження. Таким чином, наданий в складі пропозиції Акт не відповідає вимогам Замовника.
Згідно Додатку 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі:
- Документи та інформація, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних, фізичних осіб, у т.ч. фізичних осіб-підприємців, не подаються ними у складі пропозиції. У такому випадку учасником подається довідка в довільній формі з обґрунтуванням, на якій підставі даний документ не може бути подано з посиланням на відповідні нормативно-правові акти.
Таким чином, якщо учасник з якихось причин не міг подати потрібну декларацію на гарбуз врожаю 2022 року, то зобов’язаний був надати довідку з поясненнями не надання такого документу. Вищевказана довідка відсутня в складі пропозиції учасника.
Враховуючи вищевикладене, вимога Учасника не може бути задоволена та підлягає відхиленню.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
04.08.2022 13:17