44480000-8- Протипожежне обладнання різне (Напірний рукав пожежний Ø51(52) мм G&H TITAN 3F 20 м з голівками Storz/ multi-purpose hose G&H TITAN 3F та (або) еквівалент (аналог) згідно DIN та EN норм; Напірний рукав пожежний Ø51(52) мм G&H TITAN 3F 20 м Без голівок Storz/ multi-purpose hose G&H TITAN 3F та (або) еквівалент (аналог) згідно DIN та EN норм).

Шановна уповноважена особа 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Рівненській обл! Ознайомившись із відповіддю на вимогу про усунення порушення щодо спрощеної закупівлі UA-2022-07-18-005391-a не можемо погодитись із прийнятим рішенням щодо відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції, оскільки воно суперечить умовам закупівлі, вимогам законодавства та є повністю безпідставним. Розуміючи ймовірну завантаженість у цей складний для держави період відповідних структур, які уповноважені на здійснення контролю сфери закупівель не лишаємо спроби звернути увагу замовника на стан справ по вказаній закупівлі. Шановна уповноважена особа, вкотре звертаємось для здійснення оцінки пропозицій відповідно до оприлюднених вимог закупівлі. Виключно через зміст відповіді ТОВ НВП «Талан-Пожтех» (іншого учасника) прийнято рішення про відхилення нашої пропозиції з найнижчою ціною. Вказаному Товариству фактично надана можливість усунути іншого учасника закупівлі, що по своїй суті є абсурдним та повністю суперечить принципам здійснення закупівлі. Такий факт не може залишатись без оцінки відповідного компетентного органу, який передбачено інформувати. Згідно ч. 20 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Акцентуємо увагу, що з незрозумілих обставин відхилення нашої пропозиції фактично здійснено не через невідповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Натомість, без законодавчо обґрунтованих підстав в ході оцінки пропозиції створено інші вимоги, яких попередньо не існувало. Зокрема, умовами закупівлі передбачено подати сертифікат відповідності зазначеного товару ДСТУ 9069:2021 Протипожежна техніка. Рукави пожежні плоскоскладані для пожежно-рятувальних автомобілів. Загальні вимоги та методи випробування». Ця вимога свідчить, що сертифікат має бути на зазначений товар. Вимог щодо видачі сертифікату БЕЗПОСЕРЕДНЬО на учасника закупівлі або інших застережень щодо сертифікату замовник не встановлював. Натомість, замовник у протоколі відхилення вказує, що сертифікат не видано безпосередньо на учасника. Шановна уповноважена особа, умовами закупівлі не встановлювалось вимог, що поданий сертифікат має видаватись БЕЗПОСЕРЕДНЬО на учасника. Наша пропозиція з нижчою ціною повністю відповідає умовам закупівлі, власні безпідставні судження не мають відображатись на економії коштів. Отже, зайве витрачання коштів через відхилення нашої пропозиції створює передумови перш за все порушеного права. Вимагаємо здійснити оцінку нашої найбільш економічно вигідної пропозиції як це встановлює ч. 11 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною.». Лист-доручення від компанії виробника OSW, який учасник ТОВ НВП «Талан-Пожтех» надає у вимозі від 04.08.2022 №A-2022-07-18-005391-a.b2 не вимагався умовами, визначеними в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогами до предмета закупівлі. Отже, подання такого листа – доручення не може мати вплив на оцінку пропозицій учасників. Одночасно, дякуємо за інформування. У вимозі ТОВ НВП «Талан-Пожтех» надає лист-роз'яснення від ТОВ "Академтест" щодо наявності помилки у сертифікаті. Дякуємо за ознайомлення, однак Ваша пропозиція (в тому числі сертифікат) не підлягала розгляду через відсутність законодавчих підстав, а саме: Ваша пропозиція не є найбільш економічно вигідною; пропозиція меншого за ціною учасника відповідає вимогам. Також, ТОВ НВП «Талан-Пожтех» інформує, що компанія ТОВ "Пост-01" не має права використовувати сертифікат на товар. Вас було проінформовано у відповіді на попередню вимогу та запропоновано аргументувати таку позицію законодавчо. Сподіваємось на розуміння та повідомляємо, що власні твердження, які не мають законодавчого підґрунтя щодо наявності або відсутності права використання сертифікатів не можуть братись до уваги та впливати на оцінку пропозицій учасників. Крім того, відсутність жодних ризиків підтверджується і тим, що при поставці предмет закупівлі супроводжується підтверджуючими якість товару документами. По наслідкам зазначеного, зміст нашої пропозиції є незмінним, як і попередньо відповідає умовам закупівлі.

Шановний замовник. Надаємо лист-доручення від компанії виробника OSW, на підтвердження того, що ми маємо право на проведення сертифікації рукавів на території України. Також додаємо лист-роз'яснення від ТОВ "Академтест" щодо наявності помилки у сертифікаті та підтвердженням того, що сертифікат видано на основі цього доручення № 003 від OSW. Продовжуємо наполягати на те, що компанія ТОВ "Пост-01" не має права використовувати наш сертифікат, та їх пропозиція має бути відхилена як така, що не відповідає технічним вимогам, а саме у частині ненадання сертифікату відповідності до ДСТУ 9069:2021 на рукава пожежні.

Шановний Замовник, доводимо до вашого відома наступну інформацію: Згідно З технічними вимогами Учасник повинен надати сертифікат відповідності зазначеного товару вимогам ДСТУ 9069:2021. У складі пропозиції ТОВ «Пост-01» не має жодного документа, який би підтверджував відповідність цим вимогам, окрім нашого сертифіката № ОС-01.0697-22 від 11.07.2022, який компанія ТОВ «Пост-01» не отримувала від нашої компанії, та не отримувала дозвіл на використання цього сертифікату у публічних закупівлях, ані в цій закупівлі, ані в жодній іншій закупівлі! Усі документи якості, які надає ТОВ «Пост-01» відносяться до DIN 14811. Цей стандарт не визнаний в Україні, та не має ніякого відношення до ДСТУ 9069:2021. Тому, компанія ТОВ «Пост-01» взагалі не мала права приймати участь у закупівлі UA-2022-07-18-005391-a, оскільки в неї не має сертифікату відповідності ДСТУ 9069:2021. Сертифікат № ОС-01.0697-22 від 11.07.2022 виданий на компанію ТОВ НВП «Талан-Пожтех», тому він є НАШОЮ ВЛАСНІСТЮ, належить ТОВ НВП «Талан-Пожтех» та без нашого дозволу не може використовуватися! Використання цього сертифікату без нашого дозволу – є незаконним. Наша компанія має доручення від виробника OSW з дозволом на проведення сертифікації рукавів Syntex 500 на території України. Ми заплатили кошти за сертифікацію, тому маємо повне право вимагати дотримування законів щодо використання цього документа. Компанія ТОВ «Пост-01» просто взяла наш сертифікат з інших публічних закупівель, де наша компанія приймала участь та надавала цей сертифікат, та не маючи жодного законного на це права, використовує його у своїх інтересах. Дуже зручно, правда? І кошти витрачати не потрібно за проведення сертифікації. Використовувати без жодних дозволів сертифікат може лише та компанія, яка отримала цей сертифікат, відповідно це лише наша компанія. Тому, приймаючи до уваги викладене вище, вимагаємо скасувати рішення про визнання компанії ТОВ «Пост-01» переможцем у закупівлі, та визнати її пропозицію такою, що не відповідає вимогам Тендерної документації.