Масло солодко вершковене не менше 72% жирності

ВІДДІЛОМ ОСВІТИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОУКРАЇНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі – Замовник) проводиться процедуру закупівлі «Спрощена закупівля», у порядку ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), за предметом закупівлі «Масло солоко вершкове не менше 72% жирності» (згідно код ДК 021:2015:15530000-2: Вершкове масло)», оголошення про проведення - UA-2022-07-15-001528-a. Протокольним рішенням №4 від 29.07.2022 року Уповноваженої особи відділу освіти виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Маркевич Ірини Сергіївни була відхилена пропозиція ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮРІЯ» Згідно частини 20 статті 14 Закону - З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЮРІЯ", як учасник процедури закупівлі не погоджується із рішенням уповноваженої особи, в частині відхилення нашої пропозиції, вважає таке відхилення протиправним та таким, що порушує принципи здійснення публічних закупівель Сутність ВИМОГИ: 1. Відповідно до рішення уповноваженої особи №4 від 29.07.2022 року підставою для відхилення пропозиції слугувало наступне: «ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮРІЯ», адреса 18030, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Кобзарська, будинок 108, код ЄДРПОУ 00447853, з таких підстав: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, а саме: Згідно вимог Додатку №1 оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник у складі пропозиції був зобов ’язаний надати експертний висновок на предмет закупівлі - масло солодко вершкове не менше 72% жирності. Однак Учасником не виконано вимоги Замовника, та не надано експертний висновок на предмет закупівлі - масло солодко вершкове не менше 72% жирності. Відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі Отже пропозиція ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮРІЯ» має бути відхилена.» По перше, у складі пропозиції ПрАТ «Юрія» міститься документ «Експертний висновок.pdf», який завантажено у електронну систему закупівель 21 липня 2022 року об 11:33 год. У даному файлі міститься ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК №001619 п/22 від «21» червня 2022 року, який виданий Черкаською регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживача. Згідно експертного висновку №001619 п/22 об’єктом випробування було Масло солодковершкове Із вищенаведеного, можна чітко зробити висновок про виконання вимог ПрАТ «Юрія» положень Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме: ВИМОГА ОГОЛОШЕННЯ: НАДАНО УЧАСНИКОМ: - експертний висновок харчової продукції, датований не раніше ІІ кварталу 2022 року - експертний висновок №001619 п/22 від «21» червня 2022 року, який виданий Черкаською регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживача, щодо товару масло солодковершкове По друге, Згідно вимог Додатку №1 оголошення про проведення спрощеної закупівлі, для підтвердження якості Товару Учасник повинен надати наступні документи - експертний висновок харчової продукції, датований не раніше ІІ кварталу 2022 року. Замовником торгів не встановлювалося вимоги яка слугує підставою для відхилення - експертний висновок на предмет закупівлі - масло солодко вершкове не менше 72% жирності У рішенні Уповноваженої особи №4 від 29.07.2022 року вказано вимогу, яка відсутня у Оголошенні про проведення спрощеної процедури закупівлі UA-2022-07-15-001528-a Згідно пункту 1 частини 13 статті 14 ЗУ «Про публічні закупівлі», на підставі якого відхилено пропозицію ПрАТ «Юрія», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі Умовою, яка була визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі було надання документа - експертний висновок харчової продукції, датований не раніше ІІ кварталу 2022 року У свою чергу, Уповноважена особа зазначає умову та/або вимогу «Учасник у складі пропозиції був зобов ’язаний надати експертний висновок на предмет закупівлі - масло солодко вершкове не менше 72% жирності», яка ВІДСУТНЯ в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Отже, Уповноваженою особою було здійснено відхилення пропозиції на підставі, не передбаченій Законом або не у відповідності до вимог Закону (безпідставне відхилення) У зв’язку із цим, хочемо проінформувати уповноважену особу відділу освіти виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Маркевич Ірини Сергіївни, що статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за порушення законодавства про закупівлі. Згідно частини 3 статті 164-14 відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення) тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 25500 до 45000 грн. Підсумовуючи вищенаведене, ВИМАГАЄМО скасувати незаконне та протиправне рішення №4 від 29.07.2022 року Уповноваженої особи відділу освіти виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Маркевич Ірини Сергіївни щодо відхилення пропозиції ПрАТ «Юрія» по процедурі «Спрощена закупівля» «Масло солоко вершкове не менше 72% жирності» (згідно код ДК 021:2015:15530000-2: Вершкове масло)», оголошення про проведення - UA-2022-07-15-001528-a Також інформуємо Замовника торгів, що з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у порядку частини 20 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», ПрАТ «Юрія» підготувало звернення до органу, що здійснює контроль над замовником - Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради (копія листа додається) Також Ми, як Учасники процедури закупівлі, вимушені здійснити захист своїх інтересів у порядку статті 8 Закону, а саме звернутися до територіального відділення Державної аудиторської служби України для початку проведення моніторингу даної закупівлі та притягнення винних осіб до відповідальності, згідно статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також хочемо повідомити, що у разі не усунення порушення наших прав та інтересів, а саме не скасування рішення №4 від 29.07.2022 року, Ми будемо змушені вжити інших заходів захисту, зокрема: - направлення скарг до контролюючих та правоохоронних органів з метою попередження порушення вимог чинного законодавства та притягнення винних осіб до відповідальності - направлення звернення до Кіровоградської обласної ради та Кіровоградської обласної військової державної адміністрації з метою інформування вчинення Замовником торгів грубого порушення норм законодавства в умовах військового стану