Індивідуальне робоче місце учня (планшет), навчальний комплекс «Розумний будинок»

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником "Відділ освіти Сумської районної державної адміністрації" було проведено закупівлю ID UA-2017-11-20-001954-b (cd98c2cdb3764706b6e76ea482eac97d) на «Код ДК 021: 2015 – «30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Індивідуальне робоче місце учня (планшет), навчальний комплекс «Розумний будинок»).» Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 2 учасники: 1. ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» 2. ФО-П Моїсеєнко Андрій Сергійович За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ». Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього, зазначаємо, що в її складі відсутні наступні документи: 1) Довідка в довільній формі про те, що відомості про юридичну особу, яка є учасником не внесені до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (пункт 2 ч. 1 ст. 17 Закону) – Вимога пункту 1 розділу 2 таблиці 2.1 Додатку 1 до тендерної документації; 2) Довідка в довільній формі про те, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником не було притягнуто, згідно із Законом, до відповідальності за вчинення у сфері публічних закупівель корупційного правопорушення (пункт 3 ч. 1 ст. 17 Закону) - Вимога пункту 2 розділу 2 таблиці 2.1 Додатку 1 до тендерної документації; 3) Довідка в довільній формі про те, що суб’єкта господарювання (учасника) протягом останніх трьох років не було притягнуто до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів) (пункт 4 ч. 1 ст. 17 Закону) - Вимога пункту 3 розділу 2 таблиці 2.1 Додатку 1 до тендерної документації; 4) Довідка в довільній формі про те, що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку (пункт 6 ч. 1 ст. 17 Закону) - Вимога пункту 4 розділу 2 таблиці 2.1 Додатку 1 до тендерної документації; 5) Довідка в довільній формі про те, що учасника не визнано у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього не відкрито ліквідаційну процедуру (пункт 8 ч. 1 ст. 17 Закону) - Вимога пункту 5 розділу 2 табліці 2.1 Додатку 1 до тендерної документації; 6) Довідка в довільній формі про наявність/відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"(пункт 9 ч. 1 ст. 17 Закону) - Вимога пункту 6 розділу 2 таблиці 2.1 Додатку 1 до тендерної документації; 7) Довідка в довільній формі про те, що учасник не має заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) (ч. 2 ст. 17 Закону) - Вимога пункту 8 розділу 2 таблиці 2.1 Додатку 1 до тендерної документації. В порушення строків, учасник довантажив документи одним файлом з назвою “Лист про відсутність підстав” в електронну систему після закінчення строків на подання пропозицій. Щоправда, до закінчення строків, учасником був завантажений файл в форматі PDF з назвою «Лист про відсутність підстав», зміст цього листа та інформація відображена в ньому невідомі, бо при відкритті вказаного файлу можна побачити наступну інформацію: «формат файлу не підтримується, або файл міг бути пошкодженим (інформація програми Abode Reader)». Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. Додатки: 1) Квитанція про сплату за оскарження до АМКУ.

Учасник не надав документи для пітвердження кваліфікаційних вимог Замовника, згідно тендерної документації, докладніше у вкладеному файлі.