Автопаливозаправник

Ознайомившись з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 58 від 27.07.2022р. (Далі - Протокол) оприлюдненим Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій у електронній системі закупівель, з метою отримання від Замовника додаткової інформації про причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, доводимо до вашого відома. З приводу надання документу, який підтверджує статус та повноваження особи на підписання документів пропозиції та договору за результатами закупівлі, слід зазначити, що згідно змісту оголошення про закупівлю UA-2022-07-13-007452-a, вимога щодо надання таких документів як: «рiшення учасникiв про надання згоди на укладення договору» або «документiв якi пiдтверджуютъ що вартiстъ майна, що є предметом даного договору не перевищує 50 відсотків вартостi чистих активiв товариства вiдповiдно до останньої затвердженої фінансової звітності» підприємства-учасника не була встановлена, тому приводити її як умову дискваліфікації Учасника не правомірно та не логічно, більше того такі дії мають вигляд упередженого ставлення до Учасника. Крім того, аналогічна вимога щодо підтвердження повноважень підпису дублюється для надання її учасником-переможцем закупівлі, що і буде зроблено у разі визнання ТОВ «АВТО-РЕГІОН» переможцем спрощеної тендерної закупівлі. Стосовно зауважень до наявності, на вашу думку, слідів шарикової ручки на копії першого листа ТУ на Автопаливозаправник від виробника, то це підтверджує тільки формальність підходу, через те що таке зауваження не є законодавчо обгрунтованим. Крім того, наявність копії документу у його поданому вигляді забезпечує ту функцію через яку його було включено для подання в тендерній пропозиції. Додатково інформуємо що ніяких виправлень у копії цього документа не здійснювалось. В зауваженні стосовно того, що надана у тендерній пропозиції копія сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу датована 19.08.2021р, також вбачається тільки бажання відмовити, так як запропонований до закупівлі транспортних засіб ще не виготовлений, доволі логічно що подані будуть сертифікати аналогічних раніше виготовлених автомобілів, це також стосується і назви автомобіля вказаної там яка відрізняється від наданої в пропозиції з причини того, що виробник не виготовляв автомобіль ідентичний до того який відповідає встановленим вами вимогам. Так само, зауваження про те що у гарантійному листі не зрозуміло Учасник пропонує автопаливозаправник чи просто шасі, з причини того що у листі виробника № 165 від 20.07.2022р. щодо технічних характеристик Автопаливозаправника не вказано назви транспортного засобу, зокрема марка та модель, теж є безпідставними, більше того, не правдивими. Адже марка і модель запропонованого автомобіля вказана у гарантійному листі від виробника № 164 від 20.07.2022р., а щодо його технічних характеристик, які просто надані виробником окремим листом від а не додатком до гарантійного, зустрічаються у тендерній пропозиції вже втретє. Зауваження щодо того, що Автомобіль повинен бути виготовлений не пізніше 2022 року, як це вказано у Протоколі та у Оголошенні тендерної документації, є взагалі абсурдним, адже згідно нього можна пропонувати до закупівлі Автопаливозаправник будь-якого року виготовлення, але нами даний факт був розцінений як описка. Слід також додати, що незважаючи на терміновість замовлення, використаний вами механізм Спрощених закупівель, у мирний час, не допускається для товарів на рівні вартості цього тендера через те, що, як свідчить практика, створює передумови для численних зловживань з боку недобросовісних замовників. Враховуючи те, що дана закупівля здійснюється за кошти державного бюджету, єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна, враховуючи формальність дискваліфікаційних критеріїв, просимо розглядати відстоювання наших інтересів як тотожних державним, та надати додаткові уточнення до причин дискваліфікації нас як учасника, або визнати переможцем. В іншому випадку ми будемо вимушені скористатися своїм правом звернення до Суду з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення уповноваженої особи про проведення спрощеної закупівлі у зв’язку з незаконністю вимог до учасників.

Зановний змовник, з метою збільшення кількості потенційних учасників у цій закупівлі просимо внести зміни у вимоги до предмету закуівлі, а саме викласти пункти вимог у наступній редакції: Кількість передач вперед/назад - не меньше 6/1