Придбання комп’ютерної техніки (системних блоків та системних блоків з ліцензійним Windows 10 Professional OEM)

Доброго дня! Шановний замовнику аналізуючи Вашу відповідь щодо нашої вимоги 27.07.22, 08:39 та вимог інших учасників дуже видно, що Ви вигороджуете ТОВ "ТІНОС-Д", адже у них такаж сама опечатка як і у нас. Але згідно Вашої відповіді 27.07.22, 08:41- дослівно: Щодо другої вимоги, в порівняльній таблиці чітко вказано: «Програмне забезпечення - Windows 10 Professional 64-bit OEM Ukrainian». Ми згодні з тим, що текст наведений нижче не відредагований учасником "ТІНОС-Д", але це технічна помилка і не впливає на якість товару. Чому нас за цю помилку дискваліфікували, а їх ні. Те що Ви пишите у відповідь на нашу попередню вимогу, - це вибачте, - щось із фантастики. Ми звонили, але Ви не брали? А чому Ви не признали??? Ми б самі зателефонували. Ми сьогодні також Вам намагались дозвонитись, але телефон котрий Ви вказали - стаціонарний. на нього неможливо дозвонитись. Просимо відмінити торги, та переоголосити закупівлю. В іншому випадку ми будемо вимушині у відгукі на майданчику так і написати, що по компьютерній техніці Ви працюєте тільки з Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д" і вкажемо номер закупівлі, щоб інші бачили і знали, що не потрібно тратити кошти на участь у Ваших закупівлях.

Шановний замовнику. Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д" в зв'язку не наданням документа що вимагався для наданання на підтвердження кваліфікації, а саме : " надати копію документу щодо власності на приміщення або копію діючого договору оренди." Надання цього документу вимагалось умовами Вашої документації спрощеної закупівлі, і було обов'язковим для всііх Учасників. Відсутність даного документу не дозволяеє підтвердити Ваші вимоги. Зміни в документцію про відсутність цієї вимоги до періода подачи пропозицій не вносились. Прийняття пропозиції з відсутністю документа, який потрібно було надати в складі пропозиції, є порушенням Закону України "Про публічні закупівлі" № 922-VIII від 25 грудня 2015 року, а саме вимог статті 14. П.13, 1 : " 13. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;" Вимагаємо виправити порушення закону та скасувати рішення про визнання переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д".

Шановний замовнику. Звертаємо Вашу увагу що, пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д" не відповідає вимогам Вашої документації, а саме: - На підтвердження місцезнаходження сервісного центру, учасником, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д" не надано копію документу щодо власності на приміщення або копію діючого договору оренди. Надання даних документів вимагалось Вашою документацією спрощеної закупівлі, п.5. «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження»., на підтвердження даних вимог вимагалось: " На підтвердження надати копію документу щодо власності на приміщення або копію діючого договору оренди." Враховуючи те , що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д" не надало копію даних документів, Учасник не відповідає вимогам Вашої документації спрощеної закупівлі. Всі інші здогадки та припущення є неприпустимими при проведені процедури закупівлі згідно з законодавством. Виходячи з цього, згідно вимог Закону України Про публічні закупівлі" № 922-VIII від 25 грудня 2015 року, стаття 14. П.13, 1 : " 13. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;" , вимагаємо скасувати рішення про прийняття пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д" на підставі того, що пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д" не відповідає вимогам Вашої документації спрощеної закупівлі.

Шановний замовнику! Повторно, просимо уважніше вивчати ВСІ документи подані з нашою пропозицією. Згідно інформації ,що надано в Додатку 3 до документації спрощеної процедури закупівлі "Технічні вимоги", а саме: Примітка: Характеристики повинні відповідати або бути кращими за показники, наведені у даній таблиці. Невиконання вимог цього розділу оголошення у пропозиції Учасника призводить до її відхилення. Усі посилання у технічному завданні на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент»., дозволяється пропонувати комплектуючі від інших виробників за умовою відповідності показникам, наведених у таблиці Додатку 3. Враховуючи вищесказане, та вимоги Вашою документації, та можливість запропонувати еквівалент від іншого виробника, ТОВ ВКП "ВСЕСВІТ" надало пропозицію з еквівалентом від виробника GOODRAM який відповідає показникам вказаних в таблиці Додаток 3, а саме: 1. Основні вимоги до модуля пам'яті - DDR4 2666MHz 8GB, запропонований модуль відповідає вимогам, так як має саме такі характеристики - – DDR4 8Gb PC4-21300 (2666MHz); 2. Основні вимоги до жорсткого диску - SSD 240GB 2.5" SATA, запропонований жорсткий диск відповідає вимогам, так як має саме такі характеристики - SSD 2.5" SATA 240GB. Запропоновані модуль пам'яті та жорсткий диск від виробника GOODRAM повністю відповідають технічним показникам модулів пам'яті та жорстких дисків виробника PATRIOT. Звертаємо Вашу увагу на те, що у складі пропозиції ТОВ ВКП «ВСЕСВІТ» надано документ під назвою « Тех відповідність.PDF», в даному документі на сторінці 4 надано порівняльну таблицю. Просимо уважніше вивчати документи, подані з нашою пропозицію. Рішення про дискваліфікацію прийнято за невідповідність саме виробника, а не за невідповідність технічним показникам. В зв'язку з цим, вимагаємо скасувати рішення щодо дискваліфікації пропозиції ТОВ ВКП "ВСЕСВІТ" за невідповідність запропонованих комплектуючих системних блоків, а саме за невідповідність запропонованого модуля пам'яті та жорсткого диску.

Просимо Вас переглянути рішення щодо дискваліфікації пропозиції ФОП "ШВЕЙ ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА ". Згідно Вашого Протоколу17 від 25 липня 14:23 - встановлено, що наша пропозиція не відповідає вимогам згідно Додадтку 3, а саме в порівняльній табличці ми вказали операційну систему Windows 10 Professional 64-bit OEM Ukrainian або Russian, а в ціновій пропозиції вказали Windows 10 Pro. В ціновій пропозиції завжди прописуються скорочені назви та абривіатури, а в технічній частині завжди розписується товар, так і цього разу. Одним словом ми говоримо про одне і теж саме Windows 10 Pro це і є Windows 10 Professional 64-bit OEM Ukrainian або Russian. Напирклад тендер від ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО" UA-2022-07-12-004142-a на суму 2 725 980 грн в документвції сторінка 7 п.2 п.3 Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп’ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. 3. Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації (Наприклад: «Інформація» замість «Інформація в довільній формі», «Лист» замість «Лист-пояснення», «Довідка» замість «Гарантійний лист», «Інформація» замість «Довідка» тощо). Тому не бачимо підстав для нашої дискваліфікації. Ми бачили, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д" до цього з Вами також співпрацював, можливо Ви заручилися якоюсь підтримкою від них, але наша пропозиція є більш економічно вигідною, (в умовах війни це є суттевим значенням, єкономія державних коштів) а технічно повністю відповідає Вашим потребам. Просимо вернути пропозицію ФОП "ШВЕЙ ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА " на розгляд та визнати переможцем. В іншому випадку ми будемо змушені залишати відгук на Dozorro, публікувати звернення до ДАСУ на Prozorro, писати листи до керівництва Дніпропетровський обласний центр зайнятості

Шановний замовник. Звертаємо Вашу увагу що, пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д" не відповідає вимогам Вашої документації, а саме: 1. На підтвердження місцезнаходження сервісного центру, учасником, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д" не надано копію документу щодо власності на приміщення або копію діючого договору оренди. Надання даних документів вимагалось Вашою документацією спрощеної закупівлі, п.5. «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» 2. У порівняльній таблиці відповідності технічним вимогам, неможливо встановити що саме пропонує Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д", наприклад: - В стовпціі «Запропоновано учасником» вказано: Вимоги до операційної системи ОЕМ WINDOWS 10: Операційна система повинна мати Сертифікат автентичності (Certificate of Authenticity Microsoft) - спеціальну наклейку, яка кріпиться на поверхню або задню панель системного блоку комп’ютера, має глибокий друк, приховане зображення та знак несанкціонованого видалення (зміна кольору при видаленні), містить позначку “OEM”, а також 25-ти значний ключ продукту, що має співпадати з ключем, який зазначається при активації програми, комплектуватись оригінальним носієм та оригінальною упаковкою з ліцензійною угодою. (призначений виключно для відновлення операційної системи). Оригінальний носій є обов’язковим компонентом ліцензійного програмного забезпечення ОЕМ версій. Не можливо встановити, що саме учасник пропонує, бо надає інформацію лише про вимоги до операційної системи ,але не вказує на відповідність вимогам. - Після порівняльної таблиці, згідно тексту про відповідність товару, не можна встановити, чи відповідає запропонований Товар вимогам, бо надана інформація лише про вимоги до Товару, але немає підтвердження відповідності вимогам. На підставі вищевказаного, Вимагаєм скасувати рішення про прийняття пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д" на підставі того, що пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІНОС-Д" не відповідає вимогам Вашої документації спрощеної закупівлі.

Шановний замовнику. Згідно інформації ,що надано в Додатку 3 до документації спрощеної процедури закупівлі "Технічні вимоги", а саме: Примітка: Характеристики повинні відповідати або бути кращими за показники, наведені у даній таблиці. Невиконання вимог цього розділу оголошення у пропозиції Учасника призводить до її відхилення. Усі посилання у технічному завданні на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент»., дозволяється пропонувати комплектуючі від інших виробників за умовою відповідності показникам, наведених у таблиці Додатку 3. Враховуючи вищесказане, та вимоги Вашою документації, та можливість запропонувати еквівалент від іншого виробника, ТОВ ВКП "ВСЕСВІТ" надало пропозицію з еквівалентом від виробника GOODRAM який відповідає показникам вказаних в таблиці Додаток 3, а саме: 1. Основні вимоги до модуля пам'яті - DDR4 2666MHz 8GB, запропонований модуль відповідає вимогам, так як має саме такі характеристики - – DDR4 8Gb PC4-21300 (2666MHz); 2. Основні вимоги до жорсткого диску - SSD 240GB 2.5" SATA, запропонований жорсткий диск відповідає вимогам, так як має саме такі характеристики - SSD 2.5" SATA 240GB. Запропоновані модуль пам'яті та жорсткий диск від виробника GOODRAM повністю відповідають технічним показникам модулів пам'яті та жорстких дисків виробника PATRIOT. Рішення про дискваліфікацію прийнято за невідповідність саме виробника, а не за невідповідність технічним показникам. В зв'язку з цим, вимагаємо скасувати рішення щодо дискваліфікації пропозиції ТОВ ВКП "ВСЕСВІТ" за невідповідність запропонованих комплектуючих системних блоків, а саме за невідповідність запропонованого модуля пам'яті та жорсткого диску.