24450000-3 Агрохімічна продукція

Замовнику-корупціонер! Так руки сверблять попилити Державний бюджет, що пишите нісенітницю, яка в голову прийде? Ми вам говоримо, що вимога щодо надання гарантійного листа є ПРОТИЗАКОННОЮ!!!! АМКУ так постановив! Номери рішеннь вам надали! Що ви несете? Зважаючи на остервеніле бажання далі "пилити" бюджет посадовими особами замовника, ми вирішили діяти та готувати листи до вказаних у попередній скарзі контролюючих органів з метою притягнення до відповідальності посадових осіб-колупціонерів!

"Шановний" замовник-Корупціонер, ми не згодні з дискваліфікацією нашої пропозиції. Перше. Навіть пересечний громодянин, не маючи у даному питанні необхідної освіти, одразу зрозуміє, що тендер був розроблений під конкретного учасника, і кількість потенційних учасників тому яскравий приклад. Тобто, Вами були розроблені ну прямо супер "прозорі" та "неупереджені" медико-технічні вимоги, стосовно предмета закупівлі, щоб максимально розширити коло потенційних учасників і обрати дійсно економічно вигідну пропозицію. Друге. Ми маємо великий досвід перемог у даній галузі, і статистика на сайті державних закупівель прозорро цей факт підтверджує. Третє. Те, що медико-технічні вимоги розроблені на користь конкретних торгівельних марок, конкретного виробника (група компаній Лізоформ Медікал), вказує на сговір посадових осіб з одним із учасників (здогадаєтесь самі з ким). Таке ствердження ми робимо з того, що була вимога надати гарантійний лист від виробника, який звісно отримає лише один єдиний, добре перевірений представник, для унеможливення участі інших небажаних учасників. Але на Ваш жаль, ця вимога є дискримінаційною до учасників з посиланням на рішення скарг АМКУ, є рішення АМКУ №6000 р/пк-пз(від 30.08.2017, № 237-р/пк-ск від 26.02.2014 , № 429-р/пк-ск від 18.04.2014, №172-р/пк-ск від 11.02.2014), в яких визнано цю вимогу дискримінаційною та протизаконною по відношенню до учасників торгів. Четверте. Так старанно ви намагаєтесь маніпулювати, що запропановані нами дезінфекційні засоби мають інший склад діючих речовин, хоча вашим фахівцям повинно бути відомо про те, що на ринку України зареєстровано та дозволено для використання в ЛПЗ охорони здоров'я безліч інших аналогічних дезінфекційних засобів, і єдине, що їх відрізняє - склад діючих речовин. Порівняння дезінфекційних засобів здійснюються не за складом діючих речовин, а за призначенням! Кожен дезінфекційний засіб має методичні рекомендації, або регламент, або інструкцію щодо застосування, в котрих обов’язково зазначається: - Спектр антимікробної дії - Призначення засобу - Токсичність та безпечність засобу - Застосування засобу - Режими дезінфекції Саме за цими показниками здійснюється порівняння та оцінювання дезінфекційних засобів. Хочемо зауважити, що не треба усіх тримати за дурнів! Ваші "схеми-договорняки" усім давно відомі! Наша пропозиція повністю відповідає усім об'єктивним вимогам та повністю задовільняє потреби вашого закладу. Вимагаємо, повернути до розгляду нашу пропозицію та прийняти її у якості переможця, як економічно найвигіднішу! В іншому випадку ми змушені будемо звернутися до Департаменту охорони здоров’я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного органу та представників Громадського контролю з метою розібратися у даній ситуації та притягнути до відповідальності посадових осіб Замовника! Хочемо, щоб Ви звернули увагу, що другий учасник (ФОП Заїка Денис Валентинович) даних торгів, магічним способом перемагає тільки у торгах ЛПЗ м. Кривий Ріг з найдорожчими пропозиціями. Гадаємо, громадськість та певні органи зацікавляться цим фактом. Радимо посадовим особам вашого закладу, добре оцінити нашу скаргу та припинити свавілля у торгах, і обрати чесний і дійсно прозорий підхід до витрачання Державних коштів! Сподіваємось на Ваш здоровий глузд!