Експлуатаційне утримання дороги комунальної власності по вулиці Дружби в місті Гадяч Миргородського району Полтавської області (згідно ГБН Г.1-218-182:2011«Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт»)(Код ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)

26.07.2022 року Вами - Виконавчий комітет Гадяцької міської ради було опубліковано Протокольне рішення від 26 липня 2022 року за № 45 про відхилення пропозиції Учасника щодо Закупівлі відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону згідно предмету закупівлі: «Експлуатаційне утримання дороги комунальної власності по вулиці Дружби в місті Гадяч Миргородського району Полтавської області (згідно ГБН Г.1-218-182:2011«Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт»)(Код ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)». ФОП Оганнісян Манвел Норікович не погоджується із рішенням Замовника з наступних підстав: 1. Відповідно документам наданим у складі пропозиції на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів по Новій Галещині застосовувалася розцінка РН18-43-1 Улаштування покриттів товщиною 4 см із гарячих асфальтобетонних сумішей (Середній розряд робітників-будівельників и робітників-монтажників - 4 ). При виконанні робіт в місті Гадяч розцінка РН18-8-1 Ямковий ремонт асфальтобетонного покриття доріг одношарового товщиною 50 мм, площею ремонту до 5 м2 (Середній розряд робітників-будівельників и робітників-монтажників – 3,1) та РН18-21-2 Улаштування вирівнювального шару з асфальтобетонної суміші без застосування укладальників асфальтобетону (Середній розряд робітників-будівельників и робітників-монтажників - 4) Вважаю що при виконанні робіт з залученням асфальтоукладальника робота більш складна, потребує залучення висококваліфікованих спеціалістів. Крім того, якщо детально розглянути документи, які підтверджують досвід виконання аналогічних договорів, та порівняти з технічним завданням Замовника можна з впевненістю сказати, що роботи є аналогічними. На підставі вище викладеного та керуючись Законом «Про публічні закупівлі» ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати Протокольне рішення від 26 липня 2022 року за № 45 про відхилення пропозиції Учасника щодо Закупівлі відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону згідно предмету закупівлі: «Експлуатаційне утримання дороги комунальної власності по вулиці Дружби в місті Гадяч Миргородського району Полтавської області (згідно ГБН Г.1-218-182:2011«Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт»)(Код ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь). 2. Прийняти рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі ФОП Оганнісян Манвел Норікович по предмету закупівлі «Експлуатаційне утримання дороги комунальної власності по вулиці Дружби в місті Гадяч Миргородського району Полтавської області (згідно ГБН Г.1-218-182:2011«Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт»)(Код ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)». Нагадаю, що ч. 3 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі від 25 500, 00 грн до 51 000, 00 грн. за невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до Закону, а також за відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених Законом або не відповідно до вимог Закону (безпідставне відхилення).